Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивирую свои требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка, кадастровый № с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. От заключения мирового соглашения отказался, поскольку отношения между сторонами носят конфликтный
Мотивировочная часть
Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики <ФИО> и <ФИО> Данных о том, что на данном земельном участке имеются объекты недвижимости выписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар», в котором просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести поднятие
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, ответчик АО «Газпром газораспределение Краснодар», не согласившись с требованиями истца указывает, что вины общества в возникновении препятствий использования земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мособлгаз», МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы», которым просит обязать <ФИО>, и АО " Мособлгаз" устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> г. (л.д. 89 т.1), доводы искового заявления и дополнительной письменной позиции поддержали, просили исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав объяснения судебного эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения по комплексной строительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «Мособлгаз» , Муниципальному унитарному предприятию «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» о возложении обязанностей по устранению препятствия
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Из анализа некоторых Обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации следует, что Верховный суд в качестве уважительных причин неявки в судебное заседание обозначает обстоятельства непреодолимой силы, заболевание, которое
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное под призмой положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о невозможности отложения слушания по делу, и необходимости признания причин для неявки в судебное заседание как истца так и его представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании решения Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> ей принадлежит <адрес> жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о том, что порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить сарай литер Г площадью 36,4 кв.м, расположенный по правой меже земельного участка по адресу: <адрес>; запретить проходить на часть земельного участка
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковое заявление мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенными на нем
Описательная часть
Уточненные требования представитель истца поддержал в судебном заседании и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО> за №№ от 19.02.2025 и заключение дополнительной экспертизы <ФИО> за №02-01-02-065 от 23.10.2025 года. Указанные заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком-удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и перенести незаконно размещенное строение. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнил, что участок был выделен <ФИО> под строительство гаража. На данном
Мотивировочная часть
В силу требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить и обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт Лебедянским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она и ответчик в период <дата> проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Брак между ними зарегистрирован не был. <дата> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец ОВ заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОВ о возложении на СВ
Резолютивная часть
Исковые требования ОВ, <дата> года рождения, к СВ, <дата> года рождения <дата> ТП № ) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требование иска уточнил и просил обязать <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, сособственников земельного участка с кадастровым номером 23:43:№:62
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненной ООО «ОптимаЛекс», как надлежащее доказательство, оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, уточненные встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд предъявлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит обязать ООО «Земледелец-2002» не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком площадью 186000 кв. м. кадастровый № по адресу: <адрес>, территория
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на наличие действующего договора аренды и исполнение ответчиком своих обязанностей по нему, не отрицая, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, условия договора аренды о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» к обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права обладателя земельных участков
Резолютивная часть
Иск администрации МО «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истица
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком не обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что является правопреемником <ФИО> Определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, определением Геленджикского городского суда от 10 сентября 2018 года утверждено мировое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 793 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, запись регистрации № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценив в заседании исследованные доказательства в их совокупности, и с учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, земельный участок сформирован в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> Сезень А.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования встречного иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что площадь участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию не соответствует сведениям ЕГРН и установив, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие реестровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта владения и пользования земельным участком
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> М.О. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 545,6 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения земельного участка, расположенного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, площадью 966 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 966 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, КН №. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части устранения препятствий в пользовании <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности земельным участком путем возложения на ответчика <ФИО>..;
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям указанным в иске и уточнении к нему. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Вместе с тем, истицей такие доказательства, отвечающие требованиями Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании сервитутом, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с к/н , в <дата> ответчица приобрела в собственность земельный участок с к/6
Описательная часть
Истица и ее представитель, также представляющий интересы СНТ «Долина», в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что ответчицей установлен глухой забор, а потому предоставление ответчиком ключей от ворот
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что решением суда <дата> в пользу истицы на часть земельного участка ответчицы установлен сервитут, однако, ввиду установленных ответчиком ограждений пользование сервитутом невозможно, то суд приходит
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» об устранении препятствий в пользовании земельный участком площадью 780 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Волгоград» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до 2015 года действовавшее законодательство РФ относило охранные зоны и минимальные расстояния до объектов газоснабжения к объектам землеустройства, а именно:
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ООО «Газпром трансгаз Волгоград», ПАО «Газпром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение землеустроительной экспертизы ООО « ООО «Эксперт Саратов», поскольку заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась к ответчикам, в котором просит устранить в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу препятствия в пользовании земельным участком площадью 92 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1255 кв.м., с видом разрешенного использования «под жилую застройку»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствие в пользовании частью земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1895 кв.м., расположенный по адресу: , вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав <ФИО>, выразившееся в ограничении доступа в принадлежащий ему частьи земельного участка, суд приходит к выводу о защите нарушенных прав путем демонтажа забора из металлопрофиля и сетки-рабицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
