Об устранении препятствий

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить снегозадерживающие устройства по всей ширине ската кровли (крыши) жилого еще...

Представители истца <ФИО> и адвокат Баев И.В. (принимавший участие в рассмотрении дела до перерыва) в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая достаточной к тому еще...

Вместе с тем, с учетом взаимного расположения гаража и жилого <адрес> возможно повреждение конструкций жилого дома в связи с лавинообразным сходом снега с крыши гаража. При таких обстоятельствах суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что они являются собственниками земельного участка (по ? доли ) с кадастровым номером №, площадью 308 кв.м. По смежной задней границе располагается еще...

Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом их уточнения, пояснив, несмотря на то, что ответчики в настоящее еще...

Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы № от 02.11.2023 г., составленное экспертом ООО «НПО СОЮЗ» <ФИО>, суд полагает, что оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ветви близко растущих деревьев нависают над ее земельным участком, от произрастающих еще...

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.02.2002 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>. Смежный земельный участок с расположенным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержали. Просили исключить из числа соответчиков <ФИО>, поскольку, как пояснила истец, претензий по существу спора еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены требования указанного Свода правил по расположению на земельном участке дерева клена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец предъявил иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику, находится жилой дом и вспомогательные строения, оборудованные водоотводами. Поскольку вокруг жилого еще...

Исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Красноуральский с/с Оренбургского района Оренбургской области», указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> и жилого дома № еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетмо результатов проведенной еще...

При таких обстоятельствах, суд не усматривает, в действиях ответчиков таких нарушений, которые препятствуют осуществлению истцом своих прав в отношении земельного участка. Суд полагает, что отсутствие на момент еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано о том, что <ФИО> является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Полагали, факт наличия нарушений еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать

Товарищество собственников жилья «Уинская, 4» (далее – истец или ТСЖ «Уинская,4») обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «НОПЕЛЕСТ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «НОПЕЛЕСТ-ИНВЕСТ»), администрации города еще...

Представитель истца ТСЖ «Уинская, 4» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.39 том 1), в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном варианте поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание следующее еще...

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Уинская, 4", к Администрация города Перми , Департаменту земельных отношений администрации города Перми, об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Огородно-садоводческому товариществу открытого акционерного общества «Уфимского моторостроительного производственного объединения» (далее ОСТ ОАО УМПО) об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № , участок №, и жилого строения на нем с кадастровым еще...

Таким образом, суд полагает доказанным, что истцу, как лицу имеющему право беспрепятственного пользования проездом к принадлежащему истцу земельному участку, чинят препятствия в пользовании. При таких обстоятельствах суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Огородно-садоводческому товариществу открытого акционерного общества «Уфимского моторостроительного производственного объединения» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требование о переносе забора в соответствии с заключением эксперта. Судом еще...

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований и выводов эксперта, истцы просят суд обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 21.09.2021 по делу № еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования в части устранения препятствия в пользовании принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, расположенным по <адрес> путем еще...

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> и <ФИО> принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком, путем совершения действий по демонтажу фундамента, расположенного в границах еще...

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указывает что Постоянно действующей мобильной еще...

Судом установлено и из материалов следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 05-РД № от <дата> право собственности на земельный участок площадью 2 460 000,0 кв.м., расположенный по адресу: РД еще...

Исследовав материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему еще...

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> удовлетворить

26.09.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 21.08.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края еще...

Как установлено судом, после назначения судебной экспертизы, постановлением главы администрации от <дата> № по заявлению <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории еще...

С учетом данных обстоятельств, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Установив юридически значимые еще...

Иск администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ТУ Росимущества по Калининградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования к <ФИО> поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить, требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> по адресу: <адрес>, путем сноса забора и восстановления в течение 30-ти дней межевых знаков в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером . В обоснование еще...

В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

В удовлетворении иска <ФИО> по адресу: <адрес>, путем сноса забора и восстановления в течение 30-ти дней межевых знаков в соответствии со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (л.д. 61-62), просил обязать ответчика

В судебном заседании истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> (супруга) и <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержали. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании еще...

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.1 СП 42.13330.2016. Свод правил еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2476 кв.м., из земель населенных пунктов еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности, адвокат Негробова Н.А., представившая ордер №004188 от 4.12.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные еще...

Выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим еще...

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 885 кв. м, из которых: 308 кв. м - дворовая часть, а 577 кв. м - огород, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № еще...

11 сентября 2023 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующих уточнений просила суд устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке, общей еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена налоежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражала против еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)

<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, обязав <ФИО> убрать забор, разделяющий земельный участок еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа забора еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель адвокат Вишняков В.В. уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик <ФИО> произвел демонтаж заборного ограждения из металлопрофиля еще...

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о местоположении еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с уточнением) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , категория земель: земли населенных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном еще...

Учитывая, что двухэтажная хозяйственная постройка из керамзитобетонных блоков возведена <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером № в отсутствие согласия всех собственников земельного участка, часть строения выходит за границу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратился к ответчику с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.07.2023 комитетом муниципального контроля администрации муниципального еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать еще...

На основании изложенного, суд считает возможным определить срок исполнения решения в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу

Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> на землях, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа капитального кирпичного сооружения еще...

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельный участок по адресу: <адрес>, пгт еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 524 кв.м. с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>, пгт. Краснокаменка, ул. им. Аметхана еще...

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного земельного участка, который в настоящее время огражден забором и находится в фактическом пользовании Р.С., в результате чего истцу созданы препятствия еще...

Исковые требования <ФИО> к Р.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия еще...

Представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <дата> отделом муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» произведен осмотр земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании сооружения объектом не относящимся к недвижимости, признании государственной регистрации незавершённого объекта еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить, так в материалы дела представлены все доказательства, подтверждающие обстоятельства гражданского дела. Кроме того еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью застройки 18 кв. м, степенью готовности 16%, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить