Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> И.В. об определении порядка пользования квартирой. В обосновании иска указал, что ему с ответчиком на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в равных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку в указанной квартире он никогда не жил, коммунальные платежи не вносил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела не установлено, что истец <ФИО> имеет существенный интерес в использовании спорного жилого помещения. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> и члены его семьи не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> является трехкомнатной, имеет общую площадь № кв.м.и состоит из комнат площадью № кв.м., № кв. м.,№ кв.м. Установлено, что у <ФИО> ключей от спорной
Мотивировочная часть
При определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Голубь З.М,, в котором просит определить следующий порядок пользования квартирой, принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности, общей площадью 51,8 кв.метров, по адресу: РК
Описательная часть
Судом установлено, что Голубь З.М, (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать ответчика не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Климов В.А. требования поддержали. Указали, что не возражают, если порядок пользования будет определен таким образом, что в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С. исковые требования поддержал. ... Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, определении порядка и размера участия в оплате
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что стороны приходятся друг другу родными сестрами, являются наследниками второй очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти их ., долевыми
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными нормами права и разъяснениями высшей судебной инстанции по порядку их применения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользования жилым помещением, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. находящейся в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (1/6 доля) и <ФИО> (5/6) являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу (при их наличии коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д.), поскольку предметом рассмотрения является
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений: сарая, забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении фактического местоположения смежной границы домовладений, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, к <ФИО>
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжением жилым помещением, путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от <дата> № жилое помещение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не признан членом семьи нанимателя
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 112 т.3) просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время ответчик кронировал указанное дерево
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу, что в результате падения ветки 30.06.2020 г. на забор истца, было повреждено 2 листа профнастила. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов по устранению причиненного ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О нечинении препятствия пользования земельным участком и сносе самовольных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствия пользования земельным участком, сносе самовольных построек, указав, что является собственником здания с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий также в качестве представителя кадастрового инженера <ФИО> на основании доверенности от 12.02.2021 (срок полномочий 10 лет (том 2 л.д. 30-31)) в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «БТИ Межрегион» <ФИО> полагал, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку межевание проведено не по фактическим исторически сложившимся границам, забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствия пользования земельным участком и сносе самовольных построек – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании компенсации за пользование жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (далее - ответчики) о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество истцу принадлежит 1/3 доли, <ФИО> - 1/3 доли, <ФИО> – 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что в период брака с <ФИО> ему на состав семьи из трех человек, включая <ФИО>, было предоставлено жилое помещение
Мотивировочная часть
Также, с учетом требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного обстоятельства того, что <ФИО> не проживает в спорном жилом помещении, однако в настоящее время желает в нем проживать, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым домом, выселении – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и определении фактической доли в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником 3/8 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и определении фактической доли в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом, в котором указывает, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил определить порядок пользования жилым домом, согласно варианту №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, наличие препятствий к доступу в спорное жилое помещение для истца свое подтверждение нашло
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении и определении порядка пользования жилым домом
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила устранить препятствия ответчиков в пользовании <ФИО> квартирой, путем понуждения ответчиков предоставления ключей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО>, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи от 28.04.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, судебная коллегия нашла заслуживающими доводы истца о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, вселении, удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, проведенного администрацией городского поселения «<адрес>», ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе возведенных строений - отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, переносе забора
Вводная часть
21.03.2022г. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1894 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме дополнительно указав, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>15, площадью 1894 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении комплекта ключей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании <ФИО> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ; указать, что решение суда является основанием для снятия <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, со встречными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Муху Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 05:40:000024:5076, расположенным по адресу:
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается заключением эксперта
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения. Давая оценку заключению эксперта, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> Муху Магомедовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 05:40:000024:5076, расположенным по адресу: РД, <адрес>, МКР- 8, участок
Козельский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, кроме этого показали следующее. <ФИО> является арендатором по договору аренды земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба, по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> об установлении частного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных и исследованных доказательств установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 999 кв.м., земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд оценивает показания свидетеля в части критически, как противоречивые и непоследовательные в части показаний о последовательности и причинах разрушения спорного забора. Показания свидетеля в части факта восстановления забора <ФИО>
Резолютивная часть
Основной иск <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении причиненного ущерба - удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении чинимых препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить чинимые ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель Сергеева Н.М. в судебном заседании пояснили, что в настоящее время исковые требования <ФИО> удовлетворены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, признании права
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме на условиях возврата, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, признании права. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, применительно к указанным выше правовым положениям, с учетом того, что в настоящее время в силу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (адрес), расположенной в г. Комсомольске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункт 16 указанных правил постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 г. N 1885 внесены изменения, вступающие в силу с 1 марта 2023 года, согласно которым п/п "ж" признан утратившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> А.чу о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
