Решение по делу № 2-4264/2024 от 05.12.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела Об устранении препятствий в пользовании участком Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 545 кв. м, с кадастровым номером №...:080301:854, расположенного по адресу: Новосибирская

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 548

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 545 кв. м, с кадастровым номером №...:080301:854, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57.

Земельный участок стоит на кадастровом учете, его границы определены. Смeжным по отношению к его земельному участку является земельный участок с кадастровым номером №...:080301:2604, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>ceнняя, участок 56, площадью 256 кв. м., принадлежащий ответчику ФИО2

Земельный участок истца огорожен забором из профнастила. До приобретения ответчиком земельного участка между участками истца и предыдущего собственника участка ответчика был установлен забор, представляющий собой столбы с натянутой сеткой-рабицей. Границы участка 56 определены.

B мaе 2023 истец обнаружил, что после приобретения участка ответчик установил забор из профлиста по периметру участка и самовольно, без согласования с истцом, демонтировал ранее установленный забор и установил свой металлический забор. При этом, часть забора возведено на земельном участке истца, что привело к уменьшению площади участка истца.

В отношении неправомерных действий ответчика истец, с целью установления места и размера допущенных нарушений, обратился в МУП г. Новосибирска “Центр муниципального имущества”, которыми зафиксировано нарушение права истца и актом выноса границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно схемe, смежными земельными участками являются:

1.B точках 1-7, земельный участок с кадастровым номepoм №...:080301:854 (Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сeльсовета, <адрес>, участок 57), расхождений между фактическими и кадастровыми границами нет.

2. В точках 7-1 земельный участок с кадастровым номером №...:080301:2604 Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 56), в точке 7 установлено расхождение по границе земельного участка, что составляет 0,20 метра, в точке 1 расхождение по границе земельного участка составляет 0,35 метра.

Из объяснений ответчика истцу стало известно, что приказом Министерства строительства HСО от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику предоставлено разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капительного строительства ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 56, площадью 256 кв.м., в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка с 3 метров до 0,3 метров со стороны земельного участка истца, а также с северной стороны земельного участка, в целях строительства индивидуального жилого дома.

В отношении выступа за границу участка и установку забора на территории истца ответчик пояснил, что “лишь выровнял” границу участка.

ФИО1 обратился в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Новосибирскому району и рп Кольцово Новосибирской области c обращением о нарушении требований пожарной безопасности, которым было зафиксировано в ходе выездного обследования несоблюдение требований противопожарной безопасности ответчиком, направлено предписание, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Новосибирской области, по результатам проверки которым было установлено, что в действиях правообладателя земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604 (Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 56) содержатся признаки нарушения требований ст. 25,26 ЗК РФ в части размещения характерного ограждения (забора) за границами указанного земельного участка в отсутствие прав на использование прилегающей территории.

Уполномоченным должностным лицом Управления объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства правообладателю земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604.

Вышеуказанное предостережение ответчиком не исполнено.

На основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ФИО1 на составление заключения кадастрового инженера о расположении границы земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, смежной с земельным участком с кадастровым номером №...:080301:2604 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 56, специалистами ООO «Земельно-Строительное» были произведены соответствующие геодезические измерения на данных земельных участках.

B результате обработки геодезических измерений была подготовлена Схема расположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, MO Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, и земeльного участка с кадастровым номером №...:080301:2604 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 56,в масштабе 1:200.

В ходе проведения работ было выявлено, что установленный между земельными участками с кадастровыми номерами №...:080301:854 и №...:080301:2604 металлический забор не соответствует границе, сведения о которой содержатся в EГРН, а именно, данный металлический забор расположен на территории земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, от 0 м с восточной стороны до 0,26 м с западной стороны.

Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 56, на кадастровыe границы земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>eц, <адрес>eнняя, участок 57, составляет 4 кв.м. Координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604 пo aдpecy: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, и. Юный Ленинец, <адрес>, участок 56, сведения о которых содержатся в ЕГРН и в которые необходимо перенести забор с целью установления соответствия фактических границ юридическим, приведены в таблице 2.

Кроме того, в северо-западном углу земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 на расстоянии 0,54 м от юридической границы земельного участка находится металлический столб - крепление от старого забора земельного участкa c кадастровым номером №...:080301:2604. Координаты данного столба: X=472934.82; y=4203408.73.

Ha основании кадастрового плана территории и карты градостроительного зонирования Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, земельный участок с кадастровым номером №...:080301:2604 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 56, расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки в границах земель населенных пунктов (нЖимб) с реестровым номером №...-7.818. Вид разрешенного использования данного земельного yчacткa «Для садоводства».

B соответствии с пунктом 42 главы 11 Правил землепользования и застройки Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, для хозяйственных построек, бань и гаражей, не требующих получения разрешення на строительство, минимальный отступ от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий устанавливается равным 1 м.

На основании выполненных геодезических измерений, отступ от нежилого строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №...:080301:2604, вдоль границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №...:080301:854, составляет от 0,12 м до 0,43 м, что не соответствует требованиям Пpавил землепользования и застройки Мичуринского ceльсовета Новосибирского района Новосибирской области. Кроме того, терраса, пристроенная к жилому дому на земельном участке с кадастровым номером №...:080301:2604, расположена на расстоянии от 0 м до 0,19 м от границы земельного участка, что также не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Таким образом, в связи с вышеперечисленными обстоятельствами, нарушаются пpава собственника земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, а также возможность полноценного использования данного земельного участка.

Фактически истец лишен возможности осуществлять свои права на пользование земельным участком, тем самым ответчик нарушил права истца, закрепленные в ст. 40,41 Земельного кодекса Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, с кадастровым номером №...:080301:854; обязать ФИО2 своими силами и за свой счeт демонтировать часть самовольно возведенного металлического забора, расположенного на территории земельного участка, принадлежащего Шнайдep Н.А., с кадастровым номeром №...:080301:854 по адpecy: обл. Hовосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, выступающего до 0,26 м с западной стороны в координатax характерных точек границ

Oбозначeниe xapaктерныхточек границ

Koopдинаты

№...

согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, путем его переноса по юридической границе земельного участка, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604 по aдрecy: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, участок 56

Oбозначениехарактерных точекграниц

Координаты

№...

Обязать ФИО2 своими силами и за свой счет демонтировать в северно-западном углу земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 на расстоянии 0.54 м от юридической границы земельного участка металлический столб (координаты X=472934.82;У = 4203408.73) - крепление от cтарого забора земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604; возложить обязанность на ФИО2 устранить нарушениe прав ФИО1 в течении 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50 000 рублей (юридические услуги), в размере 20 000 рублей (заключение кадастрового инженера).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как указано в п.п.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 548 кв.м., с кадастровым номером №...:080301:854, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57.

Как следует из искового заявления в мaе 2023 истец обнаружил, что после приобретения участка ответчик установил забор из профлиста по периметру участка и самовольно, без согласования с истцом, демонтировал ранее установленный забор и установил металлический забор. При этом, часть забора возведено на земельном участке истца, что привело к уменьшению площади участка истца. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истец обратился в МУП г. Новосибирска “Центр муниципального имущества”. Согласно актом выноса границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно схемe, смежными земельными участками являются:

Вышеуказанное предостережение ответчиком не исполнено.

В ходе проведения работ было выявлено, что установленный между земельными участками с кадастровыми номерами №...:080301:854 и №...:080301:2604 металлический забор не соответствует границе, сведения о которой содержатся в EГРН. А именно, данный металлический забор расположен на территории земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, от 0 м с восточной стороны до 0,26 м с западной стороны.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, сделанные экспертом выводы аргументированы, согласуются с другими письменными материалами дела, являются объективными.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании исследованных судом доказательств, установлено нарушение прав истца действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на составление заключения кадастрового инженера в размере 20 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., договор подряда на выполнение кадастровых работ №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным расходам, поскольку истец понес их в связи с предъявлением иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, основаны на соглашении об оказании юридической помощи 12-03/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (доверитель).

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать доверителю юридическую помощь по следующим вопросам, а доверитель обязуется оплатить услуги исполнителя в следующих объемах и в следующие сроки: консультирование доверителя, изучение документов, подготовка искового заявления о нечинении препятствий в пользовании и его подача в Новосибирский районный суд НСО, представительство интересов в суде, стоимость услуг – 50 000 руб.

Оказанные услуги оплачены ФИО1 в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил и подал исковое заявление, уточненное исковое заявление, принял участие в судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт оказания юридических услуг нашел подтверждение в полном объеме.

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителями расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., является завышенной и не соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ, в связи с чем, суд полагает, что сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. будет способствовать соблюдению баланса прав и обязанностей сторон по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, паспорт (№...) не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, с кадастровым номером №...:080301:854.

Обязать ФИО2, паспорт (№...) своими силами и за свой счeт в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать часть самовольно возведенного металлического забора, расположенного на территории земельного участка, принадлежащего Шнайдep Н.А., с кадастровым номeром №...:080301:854 по адpecy: обл. Hовосибирская, р-н Новосибирский, МО Мичуринского сельсовета, <адрес>, участок 57, выступающего до 0,26 м с западной стороны в координатax характерных точек границ

Oбозначeниe xapaктерныхточек границ

Koopдинаты

№...

Oбозначениехарактерных точекграниц

Координаты

№...

Обязать ФИО2, паспорт (№...) своими силами и за свой счет в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать в северно-западном углу земельного участка с кадастровым номером №...:080301:854 на расстоянии 0.54 м от юридической границы земельного участка металлический столб (координаты X=472934.82;У = 4203408.73) - крепление от cтарого забора земельного участка с кадастровым номером №...:080301:2604.

Взыскать с ФИО2, паспорт (№...) в пользу ФИО1, паспорт (№...) судебные расходы в размере 30 000 рублей (юридические услуги), в размере 20 000 рублей (заключение кадастрового инженера).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.

Копия верна

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →