Об устранении препятствий

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Чекавитов В.В. заявленные требования поддержали. Поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... Собственником .... по адресу: .... является <ФИО> <дата> еще...

На основании изложенного истец просит признать отозванным согласие от <дата> на строительство газопровода по адресу: ...., возложить на <ФИО> обязанность изменить точку подключения сети газораспределения жилого дома еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При отзыве согласия <ФИО> указала, что не согласна на подключение газопровода от газопровода, подведенного к ее части еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец «Центр социальной защиты населения Липецкой области» на основании решения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области №43612 от 212.10.2014 на праве постоянного ( бессрочного) пользования принадлежит земельный еще...

В судебном заседании представитель истца не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что бетонное основание нежилого помещения фактически еще...

Исковые требования Областного бюджетного учреждения «Центра социальной защиты населения Липецкой области» к <ФИО> () – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащего на праве собственности истцу, с кадастровым номером № произвести демонтаж еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С участком истца граничит участок ответчика еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о демонтаже забора являются обоснованными, нашли свое еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

20.03.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, поддержали основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, уточнив координаты еще...

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика произвести демонтаж части забора, установленного на земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, вдоль смежной границы с земельным участком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течении семи календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить часть самовольно занятого земельного участка еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал, что ../../.. им был заключен договор купли - продажи земельного участка №.. с администрацией еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал и просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что иным путем, кроме как по решению суда с ответчиками он еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов представленных экспертиз суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключения отвечают требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, являются полными, объективными, определенными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РС (Я), г. Якутск, с____, образованного из земельного участка №. Ответчик <ФИО> является еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что согласен с заключением землеустроительной экспертизы о самовольном занятии ответчиком участка истца площадью ___ кв.м., просит обязать освободить указанную еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит смежный еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Егорова Н.А. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению. Экспертиза проведена с предупреждением эксперта об уголовной еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать трубы газоснабжения, идущие к жилому дому <адрес>, от точки присоединения к газопроводу низкого давления, восстановить смежную границу еще...

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил нарушение, представил дополнительные доказательства. В ходе рассмотрения настоящего дела еще...

Согласно выводам судебно-строительной экспертизы ООО «Альфа-эксперт» от 01.09.2023 № 1311.07/2023С, по результатам проведения графического построения фактической границы смежества между земельным участком с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, <адрес>..; еще...

Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в котором просили: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила еще...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными положениями, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы уточненного еще...

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить и возвратить в распоряжение исполнительно еще...

Представитель истца Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка еще...

Для разъяснения экспертного заключения вызвана и допрошена в судебном заседании эксперт <ФИО>, которая пояснила, что проводила осмотр земельных участков в присутствии представителя истца <ФИО> и ответчика еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об обязании убрать забор с участка <адрес> и перенести его в соответствии с координатами по точкам 1,2,3,45,6,13 согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане еще...

<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в его собственности на основании договора купли-продажи от <дата>..; еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика <ФИО> нарушены права истца как собственника земельного участка, в связи с чем, требования истца об устранении препятствий в пользовании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указывает, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> принадлежит земельный участок еще...

Таким образом, поскольку у <ФИО> имеется аллергическая реакция на пчелиный яд, а размещение пасеки на соседнем земельном участке создает угрозу для ее здоровья и препятствует в полной мере и безопасно пользоваться принадлежащим ей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила суд, обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем опиловки веток деревьев, выходящих еще...

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что стороной ответчика, допустившего выращивание на своем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить

В Славянский городской суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ФИО> является собственником 3/4 еще...

В Славянский городской суд от ответчика <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что, в соответствии с п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в отсутствие не явившихся истца <ФИО>, ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Саранскстройинвест» (далее по тексту - ООО СЗ «Саранскстройинвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указало еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель Яремко Г.В. и ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просили суд отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Саранскстройинвест» к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов, оставить еще...

<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что весь земельный участок еще...

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного еще...

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, дополнения к ним, в которых указал, что площадь наложения строения ответчика на земельный участок истца № м, дом истца находится не менее 8 м еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что такой способ защиты права как снос еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Также она отметила, что не возражает против переноса ответчиком забора с установлением его по границе принадлежащего ей на праве собственности земельного еще...

Вместе с тем <ФИО> инициировала проведение работ по установлению забора из металлопрофиля, при этом самовольно захватила часть земельного участка общего пользования, используемого в качестве дороги. В результате действий еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком номер, площадью 700 кв.м еще...

Судом также установлено, что истцом были предприняты меры по оформлению прав на данный земельный участок и установлению его границ. Судом также установлено, что ответчик с целью проведения межевания участка еще...

Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения требований, пояснила, что в одном метре от смежной границы земельных участков ответчик разместила над выгребной ямой еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично