Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Край» и просил безвозмездно своими силами и средствами устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес> площадки между 4 и 5 этажом, лестничной площадки 5 этажа, а именно полностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ситуация не изменилась, общее имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанные нормы права в совокупности с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками самовольно, без получения необходимых на то разрешений, размещены личные вещи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Край», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>-К.М. и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже установленного на этом земельном участке строения, указывая, что ему
Описательная часть
Истцом на возражения ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому представленные ими правоустанавливающие документы, на которых они основывают свои выводы, не только не подтверждают принадлежность данного участка <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками на земельном участке, принадлежащем <ФИО> возведено самовольное одноэтажное строение без разрешительных документов, суд приходит к выводу
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень», Администрации Кулаковского муниципального образования об устранении препятствий в праве собственности, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим. Суд также полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кулаковского муниципального образования, АО «Россети Тюмень», ООО «Тюменьсеть», <ФИО>, ООО «Электро Технологии и Системы» об устранении препятствий в праве собственности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Волгограда <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности путем выселения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Волгограда <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Однако как пояснила в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в праве распоряжения объектом муниципальной собственности, возложении обязанности – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> собственником <адрес> не является, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем приведения входной двери <адрес> соответствии со СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки, и в его обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили требования удовлетворить полностью. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольной постройки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельных участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежат следующие здания: здание с кадастровым номером , площадью 17,4 кв.м., здание с кадастровым номером площадью 131,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие здания: Судом также установлено, что помещения: Судом установлено, согласно выпискам ЕГРН на земельном участке
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> самостоятельно не осуществляет действия по внесению изменений в Единый государственный реестр прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельных участком – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение
Вводная часть
ЛюппаСергей /<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, в обосновании исковых требований указал, что после заключения договора дарения жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./, суду пояснил, что он являлся собственником жилого дома и земельного участка, по своей инициативе он подарил жилой дом и земельный участок своему родному сыну /<ФИО>./, устно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца,суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде, судом не установлено нарушений непосредственно ответчиком каких-либо прав истца и чинение ему препятствий в пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуально кодекса РФ (далее по тексту: ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила что, придомовое сооружение на участке по <обезличено> не влияет на приток дождевых вод на соседний участок . Измерить факт нависания крыши дома по адресу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков и третьих лиц, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. - по четвертому вопросу, жилой дом, расположенный по <обезличено> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд обязать ответчика <ФИО> не чинить какие-либо препятствия в пользовании истцами частью земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком и жилым домом - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что <адрес> является муниципальной собственностью городского округа город-герой Волгоград. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Москаленко Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск администрации Волгограда к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности путем выселения, возложении обязанности удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АО » обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании обремененным сервитутом земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, возложить
Описательная часть
По факту чинения препятствий в пользовании земельным участком, обремененным сервитутом, истец, начиная с <дата>, многократно обращался в различные компетентные органы, в том числе в <обезличено> а также к самому собственнику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о нечинении препятствий обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части с обязанием <ФИО> не чинить АО « препятствий в пользовании обремененным
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Григорян К.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд принимает во внимание, что закон допускает определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. Судом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят вселить <ФИО> и <ФИО> в дом <адрес>, обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком и расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домов, вселении, возложении обязанности передать ключи, выселении - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в интересах несовершеннолетней <ФИО> в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действующий на основании ордера, нотариально выданной доверенности адвокат Епифанов С.В. в судебном заседании на измененных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности оставить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилым домом
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании физического лица, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью путем признания физического лица утратившим право пользования жилым домом- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ТСЖ «Мажор» о нечинении препятствий в пользовании помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником нежилого помещения площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Мажор», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в <адрес>, Управление Росреестра
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Ответчик использует общее имущество МКД в отсутствие согласия всех собственников помещений МКД, в нарушение ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Управляющая компания Донская» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконно произведенного подключения к сети водоснабжения истца по адресу: <адрес> в течении 7 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником 179/284 долей земельного участка и жилого дома, площадью 65 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Ремонтно-Эксплутационное Управление «Ейский групповой водопровод» об устранении препятствий – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 216 т. 2) просит установить границу земельного участка с кадастровым № по межевому плану от <дата> по координатам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлены нарушения прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106002:1394, какие-либо препятствия во владении и пользования указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № 15 по адресу: адрес, обязании предоставить им ключи от входной двери, определении порядка пользования квартирой путем
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в спорной квартире комнаты являются изолированными, имеется намерение проживать
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользованию земельным участком, сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта к ИП ГКФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Вводная часть
<ФИО> и Администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ИП ГКФХ <ФИО>, в котором просили обязать ИП ГКФХ <ФИО> произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, пояснив, что МУП «Малоязовский рынок» предоставил <ФИО> в субаренду
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, оценив доказательства по делу в порядке главы 6 ГПК РФ, применив к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользованию земельным участком
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
