Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что является собственником садового участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №
Описательная часть
Учитывая, что при таких обстоятельствах истец лишен возможности в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, <ФИО> просит суд признать незаконным проведенное уточнение местоположение границ
Мотивировочная часть
Учитывая, что при таких обстоятельствах истец лишен возможности в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, <ФИО> просит суд признать незаконным проведенное уточнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лисовскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец- <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного выше, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком– удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> требования поддержали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц. При указанных обстоятельствах, права истца, как собственника указанного земельного участка, не могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вода с крыши гаража, расположенного на земельном участке <ФИО>, стекает на его земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования о возложении на <ФИО> обязанности оборудовать кровлю принадлежащего ей гаража системой водоотвода (водоотводным желобом) со стороны смежной границы с земельным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов, встречному исковому заявлению государственного автономного учреждения Саратовской области «Центр
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - первоначально заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Выразила несогласие, в частности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Стороны о проведении по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр адаптации и реабилитации инвалидов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ёлчиеву А.М.о., в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком истца с кадастровым номером № площадью 1387 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1387 +/- 13 кв.м., категория земель: - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
<дата> специалистами Управления осуществлен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером №. Факт размещения земляного навала, металлических изделий подтвердился. Подъезд к земельным участкам с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что с <дата> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 1500 +/- 27 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах права <ФИО>, как собственника спорного земельного участка, не могли и не были нарушены действиями ответчика по размещению на этом участке опор ЛЭП, поскольку их размещение имело место задолго
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав требования следующим: истец является земельного участка кадастровый ... площадью 1250 кв.м. согласно
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Баранова Л.П., действующая на основании доверенности и ордера в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, в которых просила также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, филиал ПАО «Газпром газораспределение г.Ростов-на-Дону», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №61АД5948440, выданного 31.07.2018 года нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ей на основании решения администрации села. В начале 2025 года её сосед <ФИО> М.Г
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком № на <адрес> путем переноса хозяйственной постройки, возведенной на земельном участке ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что допущенные нарушения со стороны ответчика не позволят ей в будущем построить какой-либо объект недвижимости либо перестроить уже имеющийся
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком № на <адрес> Республики Башкортостан с кадастровым номером № путем переноса (сноса) хозяйственной постройки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, признании недействительным договора аренды, сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Международному Потребительскому кооперативу "Светлая Великая Русь", администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать недействительными сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № площадью 56 899 кв.м, с адресным ориентиром: <адрес>. Признать недействительным договор аренды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу поскольку межевания земельного участка с кадастровым номером № проведено с нарушениями законодательства, это является основанием для исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении реестровой ошибки, признании недействительным договора
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уменьшенные требования по доводам изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что способ защиты по иску, заявленному в порядке ст. 304 ГК РФ, должен быть разумным и соразмерным, суд полагает, что оптимальным способом устранения выявленных нарушений является способ, указанный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Вводная часть
ООО «Автотранспортное предприятие №» обратилось в суд с иском к <ФИО> и администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным распоряжение об утверждении схемы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> иск поддержала в судебном заседании и просила суд его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне
Мотивировочная часть
Кроме того, оспариваемое распоряжение администрации ГОсВД «город Махачкала» об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, послужившее основанием для формирования участка №, затрагивает права
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Автотранспортное предприятие №» к Закарьяеву <ФИО> и администрации ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным распоряжение
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПО.дову О.И. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером № путем переноса заборного ограждения в границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 209, 304
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным сведения в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением <ФИО> №-р от <дата> было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:18821, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», <ФИО>,- удовлетворить частично
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельных участков № по адресу: <адрес>. Собственником смежных земельных участков с кадастровыми № по адресу: <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нурлат-Сэте» об обязании вывезти все тюки сена, принадлежащие ответчику, с земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> в течение 30 дней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика – ООО «Нурлат-Сэте» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым установить срок в 30 дней, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлат-Сэте» ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что им на праве совместной долевой собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером , с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования истцов удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на территории ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования истцов удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на территории ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, находится
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком. Судом установлено, что <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, истец является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
На своем участке <ФИО> самовольно, без получения разрешения от соседей, начал возводить сплошной кирпичный забор, в нарушение СНиП 30-02-97, где под запрет попадают любые глухие (то есть непрозрачные) конструкции:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать сплошной кирпичный забор и установить новый в соответствии со строительными нормами и правилами отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее родственники в 1987 году купили земельный участок и часть дома
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.04.2010 по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Сабиной Ю.В. к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о понуждении восстановить забор, разделяющий смежные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, установленный с 1987, узаконенный на основании решения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчиков устранить ей препятствия в пользовании земельным участком с К № общей площадью 54,0 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> отказалась от заявленных требований в части обязания ответчиков убрать устройство для стирки ковров как незаконное; обеспечить хранение газовых баллонов в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований истца об обязании ответчиков восстановить разрушенный забор между гаражами по границе, которая существовала до апреля 2025 г. Не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
4 августа 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, указав также, что указанная постройка ответчика затеняет её земельный участок, мешает нормальному росту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (СНИЛ №) к <ФИО> (СНИЛС № об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
