Об устранении препятствий

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу еще...

Принимая во внимание необходимость устранения нарушений прав истца, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является <ФИО>

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования еще...

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным факт наличия препятствий в пользовании истцом принадлежащим ей земельным участком со стороны ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части с учетом выводов эксперта

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части

<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представил дополнительные пояснения, в которых указал на то, что тот факт, что частично на территории его земельного участка располагается ограждение еще...

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебный эксперт правомерно применил в данном случае значение допустимого расхождения (не более 0,2 м) и пришел к выводу, изложенному в заключении от 22.10.2024 еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж забора, установленного ответчиком на земельном участке истца, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: Х, СНТ инвалидов еще...

Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником земельного участка расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: У, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного еще...

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

ООО «Вымпел Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса гаража, указав, что земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} принадлежит еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При указанных выше обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика освободить самовольно еще...

Исковые требования ООО «Вымпел Плюс», удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО>, собственника земельного участка ~~~ путем сноса части забора, возведенного на ее <ФИО> земельном участке еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. При установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что ей и ее несовершеннолетним детям <ФИО> <дата>, <ФИО>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Ростов А.С., действующий по ордеру № от 29.01.2024 (т.1 л.д.191), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении еще...

Суд считает заключение экспертов ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» №10/2024 от 28.11.2024 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст. 86 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь при этом на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж еще...

Представитель истца адвокат Воронова Н.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, при этом пояснила, что после проведения предварительного судебного заседания ответчиком были проведены работы еще...

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком

<ФИО> обратилась в суд и просит обязать ответчиков устранить в срок до <дата> и за их счёт препятствия в пользовании земельными участками КН 64:40:№ и КН 64№, принадлежащими истцу на праве собственности, расположенными еще...

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что на дату рассмотрения дела спорный забор демонтирован, мусор убран, плодородный слой земли восстановлен и только отсутствие ограждения по границе еще...

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчиками на дату рассмотрения дела нарушения устранены, за исключением восстановления ранее существовавшего ограждения, то суд считает необходимым обязать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела

Исковые требования Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, признании недействительными результатов межевания и устранении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> следует, что на момент выполнения им еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такими приобщенными к делу еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, выдан Сосновским РОВД <адрес> <дата>, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что он является правообладателем (собственником) земельного участка общей площадью 1500 кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, на их удовлетворении настаивал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в обоснование позиции сослался на представленные письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Козетское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком-удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования признала в полном объёме, по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Проанализировав приведенные выше нормы права, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание пояснения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> прекратить нарушение права пользования <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> снести самовольные еще...

Со стороны соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, собственником дома <ФИО> в нарушение санитарных норм и правил, а также градостроительных норм, возведены вспомогательные постройки и забор еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса пристройки к жилому дому литер А с фасадной части земельного участка еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований, истцом <ФИО> указано, что на основании постановления главы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления главы Администрации <адрес> ***** от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером еще...

У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной землеустроительной экспертизы *****-с/2024 от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Котельниковское», ГБУ ВО «Волгоградский центр энергоэффективности» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о возложении обязанности на МГП «Котельниковское» ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ГБУ ВО «Волгоградский центр еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Котельниковское», государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградский центр еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

Суд полагает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами указанной судебной экспертизы №5738/6-2-24, 5740/6-2-24 от 9 декабря 2024 года, проведенной в ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» еще...

Обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждения, установленные между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком еще...

<ФИО> обратился в Северский городской суд с иском к Администрации ЗАТО Северск, в котором просит возложить обязанность на ответчика демонтировать крышу дома, расположенного на земельном участке по адресу: /________/, ЗАТО Северск еще...

Судом установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.05.20241, что <ФИО> является собственником земельного еще...

Изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимания положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих представлено право признания иска, признание иска ответчиком не противоречит закону еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что на основании договора аренды № земельного участка от 27.07.2021 года, ему администрацией Чаплыгинского еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснил, что сарай, находящийся на арендуемом <ФИО> земельном участке его доверителю не нужен еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и возложения обязанности на ответчика <ФИО> освободить земельный участок площадью 2 915 кв.м. с кадастровым еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (далее – ООО «Управляющая компания «Очаг») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования не поддержала в части демонтажа гаража, так как ответчик <ФИО> добровольно совершил такие действия. В судебном еще...

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» () к <ФИО> и <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже металлического гаража еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом произведенных уточнений просила суд признать теплицы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу Удмуртская Республика еще...

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что планирует возвести забор на границе земельных участков, при этом ее права как собственника земельного участка будут нарушены, поскольку снег еще...

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании теплиц, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу Удмуртская Республика, <адрес> земельном участке с кадастровым номером № по адресу: еще...

Истец обратилась с иском в Переславский районный суд к ответчику просит, обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим <ФИО> на праве собственности земельными участками

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом еще...

С учетом погодных условий, характера и объема работ, необходимых для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда 31 мая 2024 года

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска сослался на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования, просили возложить на ответчиков обязанность еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиками сооружения по своей природе являются самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи от 26 октября 2016 г., она <ФИО> и ее еще...

В силу части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным еще...

Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Не было заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить