Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Версо Плюс», в котором просит обязать ООО «Версо Плюс» устранить нарушения прав истца путем переноса забора, установленного вдоль восточной части земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила переставлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН ) к ООО «Версо Плюс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком указав, что является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> умер. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает необходимым отказать, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просил обязать ответчика устранить, препятствия в пользовании земельным участком, площадью 565 квм, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путём
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устарнении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (далее – АО СЗ «ЮУ КЖСИ»), Садоводческому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – АО СЗ «ЮУ КЖСИ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание отсутствие доказательств законности установления
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, аннулировании сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил обязать <ФИО> освободить часть принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №:57, расположенного по адресу: <адрес>5/58г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> измененные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований <ФИО> просили отказать. Пояснили, что земельный участок был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований об обязании <ФИО> освободить часть принадлежащего ему земельного участка, поскольку в ЕГРН внесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что является собственником земельного участка площадью 1494 кв.м с кадастровым № ..., расположенным по адресу: . Ответчица <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Гузь Г.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что <ФИО> приобрела земельный участок, расположенный в <обезличено> в 2019 году. На тот момент <ФИО> уже
Мотивировочная часть
Истица имеет намерения установить забор на неогороженной части межевой границы, стоящей на государственном кадастровом учете. Препятствий к этому суд не усматривает, поскольку оба земельных участка № ... и №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд обязать администрацию Воскресенского муниципального района и <ФИО>, солидарно, устранить ему препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Демихов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Также указал, что жилой дом и земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы административных дел №2а-279(2)/2024, №2а-20(2)/2023, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии неоднократно уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором окончательно просила устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования, принятые судом протокольным определением в присутствии ответчика, не возражавшего против этого, поддержал, просил их удовлетворить. Участвуя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, и оценив добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение вышеприведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании заменить материалы забора, обязании признать строение самовольной постройкой, обязании снести строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании заменить материалы забора, обязании признать строение самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования истца не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что забор на момент приобретения участка истцом уже был установлен. Находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства (заключение кадастрового инженера) нахождения забора между участками с нарушением границы, установленной по данным Управления Росреестра по Иркутской области. Ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора, обязании заменить материалы забора, обязании признать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с адресным ориентиром: адрес. вл.45А, путем демонтажа незаконно возведенного ограждения, самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, при этом суд исходит из установленных фактических обстоятельств, анализа представленных сторонами доказательств, доказательств нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что она является собственником - земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку жилой дом полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 25:24:140301:218
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данный блок выводов решающим, поскольку истец фактически связывает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил запретить ответчикам <ФИО>
Описательная часть
В результате несоблюдения норм и правил содержания домашних животных, утилизации отходов производства - навоза, во дворе ответчиков на протяжении многих лет создается антисанитарная обстановка. Навоз складируется открытым способом в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, , и <ФИО>, , на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: осуществлять содержание вне специально оборудованного помещения и выгул домашней птицы на расстоянии ближе 4 метров до смежной
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются нарушениями строительных норм и правил со стороны <ФИО>, а также причинили <ФИО> имущественный ущерб, а поведение <ФИО> является общественно опасным, противоречит общепринятым
Мотивировочная часть
Принимая решения об удовлетворении требований <ФИО> в данной части, суд учитывает, что доводы <ФИО> об устранении нарушений не подтверждены какими-либо доказательствами. При определении срока проведения работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать собственника земельного участка по <адрес> <ФИО> <ФИО> устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> является наследницей <ФИО>, проживает в части домовладения по <адрес>, с проходом к хозпостройкам, в огород со стороны домовладения <адрес> приобретенного родителями в 1960г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вместе с тем, доказательств оспаривания действий судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани», администрации г.Рязани об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что водопроводная сеть, о переносе которой заявлено истцом, возведена не ранее
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается копией постановления администрации г. Рязани № от 24.08.20155 г., копией акта приема-передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение и на баланс муниципальному предприятию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» , администрации г.Рязани об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал нарушение ответчиком его прав как собственника земельного участка, ответчиком доказательств законности занятия спорной части земельного участка суду не представлено, в связи с чем
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО>, в 15-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, путем демонтажа эстакады для ремонта автомобилей с координатами, согласно схеме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о демонтаже эстакады и ограждения
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично: - обязать <ФИО>, в 15-тидневный срок со дня вступления решения в законную силу, путем демонтажа эстакады для ремонта автомобилей с координатами
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что <дата> нотариусом <адрес> было удостоверено завещание, по которому от <ФИО> было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе стены веранды, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: ... путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признала. Дополнительно
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО> исковые требования не признал. Полагал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе стены веранды, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировал заявленные требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 933 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 933 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование заявленных уточненных требований истец указывает, что ответчиком на смежном земельном участке размещен навес с нарушением норм действующего законодательства, система водоотведения атмосферных осадков на кровле навеса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель Администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края в судебном
Мотивировочная часть
Представитель Администрации муниципального образования Ленинградский муниципальный округ Краснодарского края в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Дачник» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование доводов указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что в июле, дата года приступила к разработке принадлежащего на праве собственности земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доказательств того, что именно в результате неправомерных (неосторожных) действий СНТ № « *** » при формировании работ по организации пожарного проезда (дорожного полотна)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу № « *** » об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН №, площадью 306 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа и (или) переноса газопровода низкого давления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате того, что газопровод организован подобным образом, <ФИО> лишена возможности пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка, поскольку возвести какие-либо строения или организовать высадку зеленых насаждений
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса ограждений (забора) и восстановления границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, участвующая с помощью переводчика русского жестового языка <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, мотивируя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о присуждении судебной неустойки подлежащими удовлетворению частично. Суд учитывает, что судебная неустойка представляет собой меру, направленную на побуждение должника
