Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском к ответчику ЖСК «ЦДЖ «Развитие» в обоснование требований указали следующее. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, по адресу <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что Истцам
Мотивировочная часть
Для данной зоны благоустройство относится к основному виду разрешенного использования. Предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства не подлежат
Резолютивная часть
Обязать ЖСК «ЦДЖ «Развитие» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, путем освобождения проезда, демонтажа забора и детской площадки, переноса забора по межевой границе
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновский районный суд с исковым заявлением кФИО2, <ФИО> в соответствии с которым просит обязать ответчиков спилить деревья или произвести работы по их пересадке, произрастающие на земельном участке
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства нарушают ее законные права по владению, распоряжению и пользованию, принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Для защиты своих прав и законных интересов Истец вынуждена
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м и объекта незавершенного строительства степенью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1014 кв.м и объекта незавершенного строительства степенью готовности 28%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности на акционерное общество «ГАЗЭКС» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем переноса
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства (объект на бетонном фундаменте с информационной вывеской «Автозапчасти», используемый, как торговый объект по реализации запчастей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 131 +/- 8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключение имеет
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования «Город Саратов» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, <дата> Изобильненским районным судом <адрес> принято
Описательная часть
Также, ответчиком в нарушение требований действующих норм организована выгребная яма № на расстоянии 1,15- 1,2 метра от стены жилого дома и переносить ее ответчик отказывается. Выгребная яма, используемая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные строения не граничат с квартирой №, принадлежащей истцу, и находятся на части земельного участка, переданного в пользование <ФИО>, в координатах, согласно варианта № заключения 52/2020, 053/2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что вышеуказанные препятствия ей чинит <ФИО>, фактически проживающий в доме своей матери
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащем <ФИО> имуществом:
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит обязать <ФИО> - Д. за счет собственных средств,устранить препятствие в пользовании береговой полосой путем демонтажа ограждения из металлопрофиля, расположенного на земельном участке площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, кроме того, приобщила акт, согласно которому ограждение из смешанных металлов демонтировано. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, садовому некоммерческому товариществу «Родничок-М» и просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании береговой полосой - земельным участком, государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикам на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> , садоводческому некоммерческом товариществу «Родничок-М» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 76:13:021903:39 площадью 2 800 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Шурскольский сельский округ, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в части установления конструкций снегозадержателей на части жилого дома ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что она является собственником ½ доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191207:309 площадью 1080 кв.м. по адресу: адрес, адрес, адрес, у адрес, КИЗ «Весна-1», адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования, суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский с/совет, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали по заявленным основаниям. Дополнительного истец пояснила, что ее земельный участок имеет два подъездных пути, один со стороны СНТ «Заречное», один
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что истец, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который находится по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик, таким образом возвел свой дом, что все осадки с крыши дома попадают на ее сторону. Кроме того
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, выразившихся в расположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Томск» с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что им 06.10.2014 был заключен договор строительства с ООО «Инвест строй». Строительство велось с нарушением сроков. 25.08.2015 был составлен акт
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Томск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по гражданскому делу .............. установлен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель дали пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка, площадью 357 кв.м. с к.н. 26:23:080308:21, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 27,1 кв. м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснения дала аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Юдину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 137,3 кв.м., государственная собственность на который
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части сноса металлического объекта, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальные познания для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим значительный стаж работы; методы, используемые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Юдину <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что Товарищество Собственников Жилья "Новый Де-Фриз" является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Самовольное возведение ответчиками забора на участке истца нарушает право собственности последнего. Истец возражает против сохранения забора ответчиком на своем участке. Истец просит признать самовольной постройкой забор
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой забор на земельном участке с кадастровым номером №, незаконно возведенный ответчиками Борблик <ФИО>, Борблик <ФИО> на земельном участке истца, по площади выявленного наложения; обязать ответчиков
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , <адрес>, принадлежащем <ФИО>, обязать ответчика <ФИО> собственника
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 209, 263, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснения содержащимися в п. 45 постановления Пленума
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств перенести принадлежащее <ФИО> ограждение между земельным участком с кадастровым номером . расположенным по адресу:
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать последнего устранить препятствия пользования им земельным участком, принадлежащим на праве собственности, и произвести вырубку
Описательная часть
Представитель истца Васильев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не лишают <ФИО> права на защиту своего права собственности от действий (бездействий) ответчика <ФИО>, нарушающих это его право
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила возложить на ответчика <ФИО> обязанность произвести на земельном участке с кадастровым номером <номер>, находящимся по адресу: <адрес> спил высокорослых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности 66АА8813470 от 29.10.2024 (л.д. 6) доводы иска подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. С учетом того, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчиков на участие в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности устранения нарушения градостроительных норм, сносе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила снести хозяйственные постройки со стороны ответчиков, демонтировать забор. От требований об установлении снего задержателей, водоотводов
Мотивировочная часть
Устно заявленные исковые требования <ФИО> о сносе за счет ответчиков или переносе на их земельный участок строения - гаража и сарая, находящихся на границе земельных участков суд считает не подлежащими удовлетворению, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором, с учетом последующего увеличения исковых требований, просят обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали свои исковые требования к <ФИО> о демонтаже выгребной ямы путем рекультивации земельного участка с кадастровым №, полагая, что расположенная на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что спорный канализационный выгреб (выгребная яма) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа выгребной ямы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит обязать <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Туапсинского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения заочного решения возражений не высказала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требований искового заявления заместителя Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес> (к западу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Абрамов А.В. уточненные требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что она и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются арендаторами муниципального земельного участка с кадастровым номером 26:33:020212:4, площадью 1 241 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются арендаторами муниципального земельного участка с кадастровым номером 26:33:020212:4, площадью 1 241 кв. м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить