Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «СЗ «ИнвестСтрой» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 14072 кв.м. При заключении договора купли-продажи от 7 июля
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ИнвестСтрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании также установлено, что спорный объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ «ИнвестСтрой» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пахтусова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что в материалах дела отсутствует технический проект на разработку газопровода
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 222, 260 ГК РФ и постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» самовольная постройка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрацииКаслинского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже наружного газопровода, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что в результате осмотра земельного участка, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности принять указанные заключения экспертов в качестве доказательства по делу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску Князевой В.Д. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
15 августа 2024 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление П-вых. В обоснование исковых требований истцами было указано, что <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В ходе проведения землеустроительных работ в отношении смежного с ней земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, были установлены его границы. Данные границы не были согласованы с истцом, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав соответствующие материалы дела, суд полагает исковое заявление П-вых в уточненной редакции, подлежащее удовлетворению, в то время как в удовлетворении встречного иска Князевой необходимо отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Князевой Валентине Дмитриевне удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила суд: обязать <ФИО> за собственный счет перенести смещенный ею участок изгороди, отделяющий её земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства и обозрев фотографии, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Надежда» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> незаконно установила забор за пределами принадлежащего
Описательная часть
Председатель СНТ «Надежда» <ФИО>, а также представитель СНТ «Надежда» <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, указали, что указанное в исковом заявлении обстоятельство о наличии вдоль дороги вырытого
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство никем не оспаривается. Исходя из установленных обстоятельств спора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности перенести в границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Надежда» к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащего ему земельным участком с кадастровым номером № Свои требования мотивировал тем, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснив, что границы земельного участка при установке забора ответчиком не нарушены, вместе с тем, он полагает, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснив, что границы земельного участка при установке забора ответчиком не нарушены, вместе с тем, он
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нём гаражом, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести магистральный газопровод, согласовать постановку на кадастровый учет, уменьшить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование доводов указав, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с категорией земель вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Уфа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести магистральный газопровод, согласовать постановку на кадастровый учет
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному заявлению <ФИО> требования поддержала в части демонтажа деревянного ограждения и взыскании судебных расходов, пояснила, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному заявлению <ФИО> требования поддержала в части демонтажа деревянного ограждения и взыскании судебных расходов, пояснила, что <ФИО> является
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы и требования иска. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено нарушение прав истца, как собственника земельного участка отсутствием снегозадерживающего устройства на скате крыши гаража, принадлежащего в настоящее время ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивировала тем, что она является участником общей долевой собственности (2/3 доли) в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , границы которого не установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, просил <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 42 кв.м по адресу: <адрес>, путем демонтажа строения из металлических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила возложить обязанность по устранению препятствий в пользовании земельным участком на надлежащего ответчика. При этом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, в удовлетворении иска к <ФИО> суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: .... - 24а. Ответчик является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца по использованию земельного участка действиями ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, природно-климатических условий, а также действий, которые надлежит совершить сторонам для устранения выявленных нарушений, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – в течении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об обязании демонтировать профнастил с забора между смежными участками с кадастровыми номерами № и №, об обязании возвести забор высотой
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Интересы истца представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> и на основании устного заявления истца в судебном
Мотивировочная часть
При оценке указанного заключения суд учитывает, что экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование в области разрешения поставленных перед ними вопросов, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании несоответствующим требованиям действующего законодательства строительство линии электропередачи, о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчик) о признании не соответствующим п.6 ч.1 ст. 57.3 ГрК РФ строительство участка ВЛИ-0,4 кВ, по адресу: , земельный участок ###
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. на портале государственных услуг РФ <ФИО> было получено уведомление из <ФИО>, в котором указано, что параметры объекта индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устройство въездов либо выездов на территорию земельного участка, домовладения не является обязательным, так как это не предусмотрено специальными правилами. Параметры въезда действующими нормами и правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании принадлежащем ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных нормативных положений, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной в материалы дела. Также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
С учетом уточнений ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит
Описательная часть
В обоснование требований указал, что на основании планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра и патрулирования территории Сочинского национального парка, в границах Лькхггхского участкового лесничества особо
Мотивировочная часть
В обоснование требований указал, что на основании планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра и патрулирования территории Сочинского национального парка, в границах Лькхггхского участкового лесничества особо
Резолютивная часть
Требования иска ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками путем установки забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно просил
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Границы земельного участка определены межеванием и поставлены на кадастровый
Мотивировочная часть
В данном случае суд оценивая, заключение судебной экспертизы, наряду и в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу о соответствии выводов эксперта фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы экспертов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> об обязании восстановить межевую границу между земельными участками
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и обязании снести незаконные постройки. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель (по
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, ответчик является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу. <адрес> с кадастровым номером №, <ФИО> является собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительными сведения в ЕГРН и договора купли продажи земельного участка от <дата>
Вводная часть
<ФИО> Х.Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 05:09:000007:1027, расположенным в <адрес>, общей площадью 713 м?. Согласно договора
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности <ФИО> на земельный участок, площадью 0,07 га, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Южный» возникло на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Каспийскому межмуниципальному отделу <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2025 № № истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , к <ФИО>, <дата> года рождения, , об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Местной администрации г.о.Нальчик к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, а также заявленные Местной администрации г.о.Нальчик и просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из жалобы <ФИО> <ФИО>. (смежного землепользователя) следует, что проведенной реконструкцией без соблюдения установленных параметров отступа от границ со смежным земельным участком, ответчик нарушил его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО> произвести за свой счет демонтаж стены капитального строения (навеса), расположенного на земельном участке истца
