Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы (и ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск признали частично (признали встречное требование о выкорчёвывании двух яблонь и вишни). Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает основной иск частично обоснованным, а встречный иск – полностью обоснованным по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования (основные и встречные)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения
Описательная часть
Договор субаренды и аренды земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15256 между администрацией Предгорного муниципального округа <адрес> и <ФИО> не заключался, что подтверждает эксплуатацию спорного земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном земельном участке размещены 3 незаконных строения площадью 125 кв.м., 110 кв.м., 55 кв.м., а также некапитальные строения меньшей площадью, металлические контейнеры, вагоны, гаражи типа «ракушка»
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать <ФИО> прекратить нарушение его права пользования земельным участком, общей межой между смежными земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее в доме, собственником которого в настоящее время является ответчик, проживали её
Мотивировочная часть
Также пояснил, что он не уточнял местоположение границ и площади своего земельного участка, вместе с тем полагает, что хозяйственные постройки, относящиеся к домовладению <ФИО> частично расположены на его земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело № по иску <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики <ФИО> «Крымгазсети» в лице Бахчисарайского управления по эксплуатации газового хозяйства об обязании ответчика
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности с позиции их достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, в обоснование иска указал, что <ФИО>, является арендатором земельного участка КН № и собственником здания КН №
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что по результатам проведенного выездного обследования объекта земельных отношений- земельного участка с КН №, произведенного на основании обращения собственника земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> обязать <ФИО> в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, убрать с земельного участка КН №, укомплектованный открытый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что они (истцы) являются сособственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований иска, в связи с чем, в иске истцам следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком КН №, в обоснование иска указал, что <ФИО> является арендатором земельного участка КН № и собственником здания с КН №
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что по результатам проведенного выездного обследования объекта земельных отношений- земельного участка КН №, произведенного на основании обращения собственника земельного участка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО>, обязать <ФИО>, в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, убрать с земельного участка КН №, цистерну (горизонтально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (). Границы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3800+/-22 кв.м, с разрешенным
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия пользования истцом земельным участком путем демонтирования незаконно размещенного ограждения в 10-дневный срок
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта экспертом ООО «Кадастр-Эксперт» <ФИО>, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, его выводы обоснованы, базируются на специальных познаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132005:1393 по адресу: <адрес>, район
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила устранить препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленного указав следующее. Истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 598 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что просит произвести перенос ограждения (забора) в том месте, где установлен счетчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Свои требования обосновал тем, что истцу принадлежит на праве собственности часть дома <адрес>, и земельный участок с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что никогда не препятствовал истцу в доступе на принадлежащий ему земельный участок с целью ремонта сарая, а также для установки нового забора по координатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ремонта стены сарая, замены забора, установки забора на расстоянии 50 см вдоль стены
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчик, осуществляя самовольное строительство на своем участке по адресу: <адрес>, сл. Беломестное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Однако, представитель третьего лица публичного акционерного общества «Россети Центр» филиал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» <ФИО>, пояснил, что по адресу: <адрес>, сл. Беломестное, <адрес>, проходят электрические сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к СНТ "Тетево Луч" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путём переноса газораспределительного шкафа за пределы земельного
Описательная часть
Представитель Ответчика СНТ "Тетево Луч" явку не обеспечил, ранее участвовал в судебном заседании, повторно направил возражения по исковому заявлению в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение по результатам судебной экспертизы, представленное ООО «Довод» является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82-86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Тетево Луч" об устранении препятствий в пользовани земельным участком и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в части требований о восстановления забора, указанных в пункте 1, а также в части требований, указанных в пункте 2 просительной части искового заявления, она отказывается
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёновны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Шелест <ФИО>. 24 июля 2025 года обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила обязать <ФИО> <ФИО>. перенести деревянную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, на расстояние не менее
Описательная часть
Истец - Шелест <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик - <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что истец наделена полномочиями по представлению интересов филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго», не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Шелест <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Ответчик 1, Ответчик 2) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав иск тем, что истцу на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные и уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт самовольного занятия ответчиками части земельного участка истца для собственных нужд, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с нарушениями ответчиками прав истца на владение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , <ФИО>, паспорт серии , об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, - путем демонтажа забора
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 999 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от 25.02.2025, по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "М-Эксперт", и заключение эксперта <номер> от 22.10.2025 АНО «Национальный исследовательский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: «Ведение садоводства» код
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Соловьевский сельсовет, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала № с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Гадуш <ФИО>. (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 13, расположенной МКД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Гадуш <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Иск (л.д. 53) мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь №.м, жилая площадь №, кадастровый №
Мотивировочная часть
<ФИО> предъявленные к нему и <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что ответчик <ФИО>, его мать, явиться в судебное заседание не может в силу своего возраста и состояния здоровья. Землей при доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении демонтировать гараж и строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута в отношении принадлежащего ей земельного участка путем обеспечения ему доступа к зданию гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 7.1 "СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений. Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*", согласно которым расстояние
Мотивировочная часть
Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковое заявление к ФЛ «Тольяттигаз» ООО «СВГК», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № в судебном заседании требования иска с учетом заявленных уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФЛ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ФЛ «Тольяттигаз» ООО «СВГК», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФЛ «Тольяттигаз» ООО «СВГК», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № – отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом последующего его уточнения к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что споров по поводу ограждения с прежним собственником у истца не было, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1305 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно сведениям Единого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, суду дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить. Сведения о характерных точках границ земельных участков
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает поведение истца непоследовательным, нарушающим принцип добросовестности, и отвергает доводы истцы, положенные в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
