Об устранении препятствий

Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам еще...

Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками частей дома по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду объяснила решением мирового судьи в 2017 году был определен порядок пользования земельным участком по <адрес> между <ФИО> и <ФИО> Согласно еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном обьеме требований

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом земельными участками с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу: еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0700426:1276, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Мраморный карьер» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, негаторное требование, как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который еще...

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании ею земельным участком в кадастровым номером №, а именно: в десятидневный срок с момента вступления в силу решения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, схемой размещения нестационарных торговых объектов еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она и её несовершеннолетние дети <ФИО> и <ФИО> являются еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>..; еще...

В подтверждение доводов о нарушении прав истцом представлен ситуационный план (л.д. 43), заключение эксперта <ФИО> от <дата>г. по результатам обследования земельного участка (л.д. 86-88), на которых изображен земельный участок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании еще...

В суд Дата обратился истец <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит с учетом уточнения исковых требований: Возложить на <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> посредством видеоконференцсвязи поддержали исковые требования, дали пояснения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является еще...

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.09.2024 специалистом отдела муниципального земельного контроля комитета еще...

Представитель истца в судебном заседании требования уточнила заявленные требования и просила возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 116 кв.м, государственная еще...

На основании изложенного, суд считает возможным определить срок исполнения решения в течении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу

Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 116 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, примыкающим к земельному участку еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Анощенкова С.В. заявленные требования, с учетом их уточнений от 17 января 2025 года поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов еще...

В соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ суд ограничен пределами исковых требований. При выборе право восстановительной меры суд определяет, насколько испрашиваемый истцом способ соответствует материальному требованию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование ссылается на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит еще...

В судебном заседании <дата> представителем ответчика по доверенности <ФИО> уточнены исковые требования, окончательно заявлено к рассмотрению только требование о возложении обязанности на <ФИО> восстановить еще...

Применительно к изложенному, суд полагает исковые требования в части возложения на <ФИО> обязанности восстановить смежную границу между земельными участками кадастровый № (расположен в <адрес>) и кадастровый № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

Истец обратилась с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 589+/-9 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Третьякова Е.Ю., действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом еще...

Суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы, достаточное научное обоснование ответов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично

Изначально в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

16.01.2025 истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части устранения препятствий в праве пользования земельным участком с КН № ****** поддержала, от требований в части освобождения земель общего пользования еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что в ходе рассмотрения дела требования удовлетворены ответчиком в добровольном еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании береговой полосой, путём демонтажа еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснения дала аналогичные иску. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований еще...

Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает еще...

Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что без ведома истца на принадлежащем ей земельном участке ответчиком еще...

При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы ответчика относительно того, что в 2022-2023 годах на земельных участках истца проводились ремонтно-восстановительные работы линии электрокабеля, проложенного в 1971 еще...

Исковое заявление <ФИО> к ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Минобороны РФ, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Севасдорстрой», Департамент архитектуры и градостроительства еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с четом уточненных исковых требований истец просит суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельном участке истца, а именно: демонтировать часть еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> чинит истцу препятствие в пользовании принадлежащим ей на праве собственности участком, а именно: ответчик возвел на своем участке жилой дом, который выходит за пределы земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании береговой полосой - земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, площадью 49 кв.м., примыкающего еще...

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дав пояснения, что в настоящей момент спорные объекты демонтированы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что является собственником земельного участка по адресу: <Адрес>. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес>. Проезд еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд не усматривает, поскольку процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден, имеющееся в материалах дела заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт <Номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Саратовской области к <ФИО> паспорт <Номер> выдан <дата> отделом внутренних дел <Адрес> и <Адрес> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем установления за свой счет и своими силами забора в соответствии еще...

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречный иск еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее УИЗО) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, указывая на то, что демонтаж кровли и перенос хозяйственной постройки, не являющейся объектом капитального строительства еще...

При таких обстоятельствах, доводы представителя <ФИО> о техническом состоянии спорной хозпостройки судом во внимание не принимаются, а доводы о том, что хозпостройка создает угрозу жизни и здоровью, а также имуществу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером №... и земельного участка, расположенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении в полном объеме. Указывая, что ответчики самовольно заняли часть еще...

Вместе с тем, местоположение общей границы между земельными участками при процедуре межевания с ним согласовано не было

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности в течение тридцати дней после вступления настоящего решения в законную силу устранить препятствие в пользовании земельным участком путём демонтажа еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о возложении на нее обязанности устранить препятствия в пользовании истцу земельным участком, подлежит удовлетворению. Принимая во внимание необходимость еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик – собственником смежного земельного участка с к/н №. Фактическое еще...

В судебном заседании после приобщения к материалам дела по ходатайству ответчиков фотоснимков, изготовленных 21.01.2025, выслушивания объяснений ответчиков и показаний свидетеля УУП ОМВД России по Грязинскому району еще...

Исходя из анализа местоположения и конфигурации границ земельных участков сторон их взаимного расположения, произведенных на основании кадастровых дел, а также заключения специалиста ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с к/н №, расположенным по адресу: <адрес>, путем обязания не чинить препятствия в возведении забора еще...

Истец обратился в суд с иском и просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, путем возложения на <ФИО> обязанность в месячный срок с момента вступления еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 37 +/- 4 кв. м еще...

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данным заключениям у суда оснований нет, заключение имеет еще...

Администрации муниципального образования «Город Саратов» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:17:0602001:365, площадью еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Как следует из ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение разбирательства дела еще...

Вместе с тем, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку невозможность участия представителя в судебном заседании не является надлежащим основаниям для отложения судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, что является собственником жилого помещения — <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом № площадью №. был сформирован еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в иске и уточнения на иск. Представитель ответчиков адвокат Шахназарова Л.Н. в судебном еще...

Вместе с тем, правовая конструкция данной нормы закона, предполагает, что указанный в ней перечень способов защиты права не является исчерпывающим. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истца как еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения