производство №-Б13/2026

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000425-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» января 2026 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ФИО2 прекратить нарушение его права пользования земельным участком, общей межой между смежными земельными участками, прохода к истца к хозяйственным постройками, расположенных с границей его земельного участка и общей межой между земельными участками, снести изгородь, установленную ответчицей между жилым домом истца и домом ответчицы, сохранив перед жилым домом истца необходимую площадку для выхода и входа в жилой дом, для вноса и выноса из жилого дома и переноски габаритной обстановки. Также предъявил требование к ООО «Долгоруковское «БТиИ» о внесение изменения в межевое дело, составленное на земельный участок ФИО3, - отодвинуть границу земельного участка от границы земельного участка истца, оставив общий проход (межу) между земельными участками. Взыскать в пользу истца судебные расходы. Из специалистов создать комиссию для установления нарушений прав пользования и владения недвижимым имуществом и необходимости в их ремонте, и принятия мер по устранению прожектора.

Истец мотивировал свои требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Собственником соседнего домовладения № в д. <адрес> является ответчик ФИО2, которая создает ему препятствия в пользовании его земельным участком и жилым домом, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении своего земельного участка она произвела захват межи, тем самым лишила его подхода к своим хозяйственным постройкам. В результате захвата общей межи, ответчик увеличила площадь своего земельного участка, а площадь его земельного участка по фасадной стороне домовладения уменьшилась до шести метров.

Более того, ответчик пристроила к его сараям сооружение, которое препятствует ему обслуживанию своих построек.

Кроме того ответчица установила возле своего дома два фонаря, один из которых направлен в сторону его дома, тем самым освещает его домовладение ярким светом, мешая отдыху в ночное время.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее в доме, собственником которого в настоящее время является ответчик, проживали её родители, с которыми у него сложились доброжелательные отношения. С ФИО2 у него возникли сразу конфликты, как только она стала собственником <адрес> в <адрес> поскольку она запрудила сточные воды, в связи с чем весной вся талая вода пошла через его огород и затопила сарай, куда невозможно было войти. Как только ФИО2 оформила земельный участок, она установила между их замшелыми участками забор, который ему мешает подходить к своим строениям.

Уточнив требования к ответчику, истец просил суд обязать ФИО2 отодвинуть сараи, входящие в состав ее домовладения, на 0,5 метра от межевой границы.

Кроме того просил обязать ответчика убрать прожектор со столба, который направлен в окно его дома, что мешает ему спать в ночное время, отчего у него болит голова.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что действительно она является собственником домовладения №39 в д. Надеждино Долгоруковского района Липецкой области. Соседнее домовладение №40 принадлежит истцу ФИО1

ФИО1 является глубоко пожилым человеком и постоянно конфликтует со всеми жителями деревни. Когда был жив ее отец, ФИО1 побаивался его и не конфликтовал.

Однако как только она оформила право собственности на дом после своих родителей на себя, ФИО1 стал с ней конфликтовать, предъявлять претензии, что она захватила часть его земельного участка при проведении кадастровых работ, несмотря на то, что он присутствовал лично при замерах кадастровыми инженерами, ему показывали межевую границу между земельными участками ее и его, с расположением которой он согласился и собственноручно подписал акт согласования в межевом плане.

Забор, который мешает истцу, был установлен ещё при жизни ее бабушки, стоял и не придвигался при жизни ее отца. При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером учитывались эти границы как по фактическому пользованию на протяжении более 15 лет.

Поскольку ФИО1 в её отсутствие, без её разрешения заходит на её земельный участок, она вынуждена была установить на электрическую опору (столб), расположенную на её земельном участке, прожектор, который освещает гараж и жилой дом. На дом и в окна истца, прожектор не светит. Она установила данное освещение официально, заключив договор с сетевой компанией, и платит по счетчику по потребленную электроэнергию.

Однако ФИО1 всячески пытается ей навредить из-за неприязненных отношений, и в её отсутствие выстрелил в прожектор, повредив его, в связи с чем ею было написано заявление с полицию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Долгоруковское БТиИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу положений ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание и удостоверение границ земельного участка до 01.01.2017 осуществлялось в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007, с 01.01.2017действует новая редакция данного Закона, согласно которой наименование данного Закона - «О кадастровой деятельности».

С 01.01.2017 вступила в действие новая редакция Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости». Данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (ч.7 ст. 1 закона).

Согласно ст. 7 данного закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), в состав которого входит реестр объектов недвижимости (далее - кадастр недвижимости).

В силу ст. 8 Закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В качестве основных сведений об объекте недвижимости кадастр недвижимости вносятся описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В соответствии со ст. 22 Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» №221-ФЗ от 24.07.2007, действующего с 01.01.2017, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласно ст. 40 того же Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, следовательно, ответчиком по такому иску является правообладатель смежного земельного участка.

На основании части 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается Выпиской из Единого реестра прав на объект недвижимости (л.д. 11-19, 42-43).

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, д<адрес> площадью <данные изъяты> земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, сельское поселение <адрес>, площадью <данные изъяты>., что подтверждается Выпиской из Единого реестра прав на объект недвижимости (л.д. 44-45).

С целью уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7

В результате кадастровых работ кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, при проведении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок 39 при использовании документов и технических средств, указанных в разделе Исходные данные было установлено, что согласно карты градостроительного зонирования земельный участок в отношении которого проводятся кадастровые работы, связанные с уточнением местоположения границы и площади земельного участка располагается в зоне Ж-1.1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами в границах д. Анненка,<адрес>, <адрес>). Для определения пределов минимальных/максимальных размеров земельных участков руководствовались правилами землепользования и застройки ссельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> (размещены в сети Интернет Федеральная государственная информационная система территориального планирования по https://fgistp.economy.gov.ru), утвержденных Приказом управления строительства и архитектуры Липецкой области №474 от 12.12.2024 года. В соответствии с п. 24 приказа Росреестра от 14.12.2021 года № П\0592 при уточнении границ земельного участка местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение земельного участка. В связи с отсутствием сведений о местоположении границ уточняемого земельного участка в документе подтверждающем право на указанный земельный участок, был сделан запрос в Межмуниципальный отдел по Долгорукскому, Воловскому, Тербунскому районам Управления Росреестра по Липецкой области о предоставлении карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, или карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). На указанный запрос был получен ответ (исх 12- 43/215 от ДД.ММ.ГГГГ) об отсутствии в Государственном фонде данных запрашиваемых сведений. Таким образом в ходе проведения кадастровых работ было установлено фактическое местоположение границ уточняемого земельного участка, проходя естественным контурам, сложившимся более 15 лет. С точки н1 <данные изъяты> границы земельного проходят по условному контуру, с точки н2 по точку н3 по многолетним насаждениям, с точки н3 по точку н7 по забору, с точки н7 точку н9 по стене хозяйственной постройки, с точки н10 по точку н11 по забору и многолетним насаждениям, с точки н 11 по точку н1 по земляному валу что позволяет определить местоположение границ участка, и не подвергаются сомнению со стороны правообладателей смежного земельного участка (о чём свидетельствует акт согласования местоположения границ земельного участка). В акте согласования местоположения границ имеются личные подписи всех заинтересованных лиц или их представителей. Закрепление характерных точек границ земельного участка не проводилось, так как не предусмотрено договором под проведение кадастровых работ. Участки границ <данные изъяты> не являются предметом согласования в соответствии со ст.39 ФЗ-221 от 24.07.2007 года "О Кадастровой деятельности" (не разграниченная государственная собственность). Так же в ходе проведения кадастровых работ было выявлено что фактическая площадь земельного участка отличается от площади указанной в правоустанавливающем документе, но данное расхождение не противоречит пункту 32 статьи 26 ФЗ-218 государственной регистрации права".

В судебном заседании истец пояснил, что действительно при выполнении кадастровых работ по определению местоположения земельного участка ФИО2, им был подписан акт согласования границы земельных участков, при этом кадастровый инженер показывал, как проходит граница между земельным участком ФИО2 и его, с чем он был согласен. Однако впоследствии оказалось, что ФИО2 захватила самовольно межу, которая была предназначена для прохода между их земельными участками и часть его земельного участка.

Также пояснил, что он не уточнял местоположение границ и площади своего земельного участка, вместе с тем полагает, что хозяйственные постройки, относящиеся к домовладению ФИО2 частично расположены на его земельном участке, а также на межевой границе, что нарушает его права по использованию своих хозяйственных построен, поскольку это мешает проходу к им.

Так, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве само по себе не является основанием для удовлетворения заявленного иска о сносе строения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 № 80-КГ21-1-К6).

Сам по себе факт расположения построек вдоль смежной границы с нарушением требований об отступах от границы при отсутствии доказательств реального нарушения прав не доказывает нарушение прав соседа. Способ защиты права должен действительно привести к восстановлению нарушенного права и реальной защите законного интереса, при этом он должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела - соответствия границ земельных участков сторон сведениям об их местоположении в ЕГРН и соответствия расположения спорного забора границе земельного участка ответчика, сведения о которой содержатся в ЕГРН, - требуются специальные знания.

Вместе с тем, границы земельного участка истца ФИО1 не установлены в действующей системе координат МСК-48.

Доказательств в обоснование своих требований истцом представлено не было.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что какие-либо действия со стороны ответчика ФИО2 объективно препятствуют осуществлять правомочия собственника, связанные с владением и пользованием, распоряжением, исходя из категории земельного участка, а также наличие реальной угрозы нарушения его прав либо ограничение имущественных интересов.

Истец, заявляя требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не представил каких-либо относимых, допустимых и бесспорных доказательств нарушения его прав действиями ответчика, что хозяйственные постройки (сараи), расположенные на ее земельном участке создают препятствия в пользовании своей частью земельного участка, либо иным образом нарушает его права.

Как следует из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом материалах дела доказательств, подтверждающих, что расположением хозяйственных построек, принадлежащих ответчику, истцу созданы препятствия в пользовании земельным участком, либо иным имуществом, а равно свидетельствующих о нарушении его (истца) прав расположением оспариваемого объекта на местности, также не имеется.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

В случае предъявления негаторного иска его содержанием является устранение созданных препятствий для собственника.

Особенности данного вида вещно-правовой защиты заключаются в том, что требования об устранении препятствий можно предъявлять только в момент нарушения прав собственника.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие свои требования.

Судом истцу предлагалось уточнить основание иска, в том числе способ устранения препятствий в пользовании, чего сделано не было.

Истец настаивал на рассмотрении иска по заявленному требованию, в первоначальной редакции.

Несмотря на неоднократное разъяснение судом положений статьи 56 ГПК РФ, в том числе о назначении по делу судебной экспертизы, стороны отказались от её назначения

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворению не подлежат.

Для удовлетворения требований истца в части демонтажа лампы уличного освещения, мощный свет от которой препятствует истцу ФИО1 отдыхать в ночное время, необходимо как установление факта причинения истцу вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом. Между тем, истцом ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих как о причинении самого вреда истцу ФИО1 в результате уличного освещения лампой ответчика, так и о причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда истцу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.01.2026.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Павлова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: