Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4к. об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 исковые требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 <ФИО>2 об устранении препятствий пользования земельным участком, восстановлении межевой границы, взыскании судебных расходов удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником ? доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что ответчиком при строительстве гаража не соблюдено расстояние 1 метр
Мотивировочная часть
Учитывая, что крыша гаража ответчика нависает над границей смежных земельных участков (на достаточной высоте), не препятствуя истцу пользоваться поверхностью его участка и не занимая поверхность участка, ширина нависания не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании снести капитальный гараж, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700+/-14 кв. м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют общее ограждение. Суд считает, что демонтаж забора между участками с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , находящимся
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО>, возражая против доводов ответчика, пояснил, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Описательная часть
Ограждение на смежной границе земельных участков № и № возведено ответчиком в нарушение требований действующих СП 53.13330.219, в отсутствие согласия истца как землепользователя смежного земельного участка, что, безусловно
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что указанные земельные участки, принадлежащие истцу и ответчику, являются смежными и имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить частично
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 566 кв.м., с кадастровым номером №. В связи со сносом ветхого
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал частично
Мотивировочная часть
При этом суд считает, за основу решения необходимо взять установленные корректные фактические границы указанные в пояснениях эксперта, поскольку координаты границ земельных участков первоначально экспертом были определены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок по адресу: адрес; имеет общую границу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: адрес кадастровым номером № (л.д. 50-51). Таким образом, судом установлено что из-за действий ответчика, как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить частчино
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена судом. Представитель истца по доверенности адвокат Вагин И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ПАО Россети Урал и просил обязать Публичное Акционерное общество «Россети Урал» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу убрать за свой счет воздушные линии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования полностью поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что директором ОАО «МРСК Урала» -филиал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что при проектировании и строительстве ЛЭП ответчик не получил разрешения собственников земельного участка на их использование. Сам факт отсутствия выдела земельного участка участниками долевой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному обществу «Россети Урал»
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что она является собственником земельного участка площадью 120 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик создает препятствия в пользовании ее земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что огораживать свой участок она не желает, в настоящее время проходу за гараж, расположенный на ее участке, мешает лист шифера, установленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указывает, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержали. Считают, что ответчик собственником вышеуказанной постройки не является, прав на её пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: адрес. Ответчику принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: адрес (л.д. 10-13)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользования истцом 4/6 доли одноэтажного жилого дома с кадастровым номером: 23:23:0505196:61, общей площадью 78,7 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Истец, в досудебном порядке урегулируя спор, 25 мая 2023 года направила ответчику досудебную претензию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <дата> по делу № удовлетворены его исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что в соответствии с требованиями п. 7.1 СНИП 42.13330.2011 и 6.7 Строительных правил 53.13330.2011, независимо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своих доводов, истцом и его представителем представлены в суд только отсылки к градостроительным нормам и правилам, предусматривающие необходимость соблюдения установленных действующими нормативами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязав ответчиков перенести сооружение (навес), расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> в заявлении указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> Б-А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование которого указал, что у него в аренде на основании договора аренды земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земельных участков от <дата> заключенного на срок с <дата> по <дата> <ФИО>-А.А. был передан в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая, что выпасом ответчиком скота, на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
В.В.С. обратился с указанным иском в суд к СНТ «Заря-2», <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование доводов указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что им в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет земельный участок и его
Долинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Кроме того, в нарушение СанПин ответчик на границе земельного участка истца установил туалет и компостный ящик, в который сваливает пищевые отходы, помои и нечистоты. Стоки вод от указанных объектов после дождей попадают
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности перенести уборную и компостный ящик на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков, являются законными
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с требованиями к <ФИО>, где просила возложить обязанность на <ФИО> в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить территорию земельного участка
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании от <дата> указывала, что пристройка к жилому дому действительно имеет отступ менее метра, однако полагала, что <ФИО> необходимо
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» №/ЗКЭ от <дата>, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Республики Адыгея
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>,и снести самовольную пристройку, находящуюся на территории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, расположенных в <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и возложении обязанности совершить определенные действия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Золотая
Описательная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к Курковой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, возложить обязанности передать ключи от указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что <ФИО> умерла <дата>. Об этом узнала только <дата>. До 2016 года за бабушкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что истец на протяжении длительного периода времени не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать не чинить препятствий в пользовании ½ доли квартиры, передать комплект ключей от всех замков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2023г. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
