Об устранении препятствий

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком истца <ФИО>, а именно: демонтировать навес, установленный вдоль межевой еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что представленное ответчиком исследование, выполненное ООО «Покровск Эксперт оценка» доказательством устранения ответчиком еще...

Оценивая заключение экспертов в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденное ими в судебном заседании, суд полагает, что оно является надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил возложить на <ФИО> обязанность устранить навес крыши, который может привести необратимый вред его имуществу и здоровью, расположенного по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

С учетом совокупности обстоятельств, принимая во внимание местоположение спорного навеса, а также то обстоятельство, что объект не является капитальным, суд приходит к выводу, что навес, расположенный на земельном участке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Истец обратилась с указанным иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Выбор-Юг» в обоснование требований указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу <адрес> с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Комарова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются еще...

Таким образом, суд полагает, что доводы истца в ходе рассмотрения дела подтвердились. С учетом изложенного суд полагает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению. Для восстановления нарушенного еще...

Обязать ООО Специализированный застройщик «Выбор-Юг» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельного участка по адресу: <адрес> путем демонтажа еще...

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к

Представитель истца Администрации <адрес> ВВК в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Администрации города Горно-Алтайска законными и подлежащими удовлетворению

Исковое заявление Администрации <адрес> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требуя, согласно уточненным исковым требованиям

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных требований, встречные исковые требования не признала и просила отказать в их еще...

Вместе с тем, истец пользуется принадлежащим ему земельным участком с 2013 года, земельный участок огорожен забором, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства еще...

Исковые требования <ФИО>,<дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р., , КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области , Управлению Росреестра по Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 1270 кв.м., расположенным по адресу: еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом истец <ФИО> пояснила, что не согласна со смежной границей земельного участка, которая еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный еще...

ПК ТИЗ «Дядьково-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что потребительскому кооперативу Товарищество еще...

Как пояснил ответчик в судебном заседании металлический контейнер 2*2.5*2.4 принадлежит его семье и им использовался в личных целях, следовательно, именно на нем лежит обязанность и ответственность за содержание данного еще...

Суд полагает, что данный довод основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. При отсутствии достаточных и допустимых доказательств принадлежности ответчику имущества и его размещения им на земельном еще...

В удовлетворении исковых требований потребительского кооператива Товарищество индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить содержание лошадей и буртование навоза на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании 29.01.2025 г. иск не признал, пояснив, что с <ФИО> находится в бракоразводном процессе, не занимается лошадьми. Как установлено судом, истец <ФИО> является еще...

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сами ответчики не отрицали фактическое наличие в их хозяйстве лошадей и оленя. При этом 2 еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить – обязать <ФИО> и <ФИО> прекратить содержание на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном еще...

<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененном иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании измененный иск признала в полном объеме

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1265 кв.м, расположенным еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, по доводам искового заявления, просил принять еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ясная поляна», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об устранении еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, согласно доводам, измененного иска. Представитель третьего лица АО «Сибирско-уральская энергетическая еще...

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Сосновый Берег-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком еще...

Истец, <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика СНТ «Сосновый берег-3», председатель <ФИО>..; еще...

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что в настоящее время доступ на спорные участки у имеется имеется, поскольку телефонный номер истца занесен в память устройств (GSM), что позволяет указанному абоненту еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сосновый Берег-3» об обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым еще...

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок с КН № ******. В последующем на основании приказа МУГИСО № ****** от 28.04.2022 о перераспределении еще...

Таким образом, установив, что после произведенного перераспределения вышеуказанных участков часть некапитального строения ответчиков, площадью 10 кв. м., стала располагаться на вновь образованном земельном участке с № ******, принадлежащем еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

Обращаясь в суд <ФИО> просила обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Материалами дела еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 85,9 кв.м еще...

Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела <дата> отделом муниципального земельного контроля комитета муниципального контроля администрации муниципального образования «<адрес>» произведен осмотр земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать в полном объеме

СЕН обратилась в суд с иском к БМА об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании представители истца СЕН – СВН и адвокат ЗОА, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве общей еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлен тот факт, что еще...

Исковые требования СЕН к БМА об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного еще...

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка и восстановления межевых границ земельного участка равный трем месяцам со дня вступления решения в законную силу, а для проведения работ по рекультивации еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

Судом установлено, что на стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок для индивидуально жилищного строительства, площадью 904 кв.м., с кадастровым номер с №:18, расположенный по адресу: еще...

При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что летом 2022 года ответчик <ФИО> построил навес с мангальной зоной; сделал еще...

В судебном заседании 7 ноября 2024 года истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила частично демонтировать и перенести стену гаража на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка истца еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили что не отрицают, что гараж расположен на общей границе земельных участков, вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С учетом уточнения исковых требований (т.3 л.д.93-96,123-124) истцы еще...

Представитель истцов по доверенности (т.1 л.д.23-24) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что в связи с тем, что забор между земельными участками еще...

Представитель истцов по доверенности (т.2 л.д.107-111) <ФИО> исковые требования и пояснения <ФИО> поддержал. Дополнил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила доводы истцов о наложении границ земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком еще...

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер № обязать ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО еще...

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действиями ответчика еще...

Заявленные требования <ФИО> удовлетворить

Заместитель Сочинского транспортного прокурора обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой в июне 2024 года еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Северо-Кавказская железная дорога - филиал АО «РЖД» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что в отсутствие необходимых согласований и разрешений на возведение и нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам еще...

Исковые требования заместителя Сочинского транспортного прокурора к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 460 кв.м. с кадастровым номером N местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Учитывая изложенное, основываясь на выводах судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, С/Т еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела еще...

Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании им земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый № . . ., площадью 4 690 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и об обязании ответчика устранить еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично