Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
25 октября 2023 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Калужской области, просил на основании ст.ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2012 года между Городской Управой города Калуги и ООО «Правовое поле» заключен договор аренды сроком на три года в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в поведении истца, требующего обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа (выноса) частной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить неправомерные действия по созданию препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указала, что истец является собственником дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание также в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение указанной судебной строительно-технической экспертизы, выполненное в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что одним из возможных способов устранения нарушений прав истца является перенос ограждения (забора), установленного между земельными участками сторон, признание исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к СНТ «Биолог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в <дата> году приобрел земельный участок в СНТ «Биолог». На момент
Мотивировочная часть
Исходя из того, что укосина опоры ЛЭП находится на земельном участке истца, суд приходит к выводу о нарушении права истца на пользование принадлежащим ему имуществом, и усматривает основания для переноса укосины опоры ЛЭП
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу, его супруге <ФИО> и несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, его супруге <ФИО> и несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле в праве) принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы архивного дела №, суд приходит к следующим выводам. Из пояснения стороны истца и третьего лица <ФИО> следует, что
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м, категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Против встречного иска возражали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с данными экспертом ... в судебном заседании пояснениями, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от <дата> истец получил в собственность земельный участок площадью 746
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Своим правом на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства чинения препятствий ответчиком в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>..;
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
МИЗО ВО обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что между министерством и ПГСК «Робот»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил в иске Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также суд принимает во внимание установленный экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором с учетом уточнения требований (том 2 л.д.43-44) просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Власенко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что он приобрел ЗУ540 на аукционе. Перед проведением аукциона он осматривал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме по следующим основаниям. Обосновывая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН , об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач, отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования. Пояснил, что квартира ему была выделена, как ветерану боевых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> при возведении забора на границе земельного участка, смежной с истцами, допущены нарушения требований предельных параметров разрешенного строительства, что нарушает права истца на возделывание принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что согласен с результатами проведенной судебной экспертизы, просит суд обязать ответчика устранить нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению №-С от <дата> ООО «Оренбургская судебно – стоимостная экспертиза» эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца - адвокат Комолова Л.В. поддержали исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела и подтверждается актом осмотра земельных участков
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушений прав истцов со стороны ответчика, а так же нарушение ответчиком п. 8.2 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Новопоселеновский сельсовет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель ответчика -<ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что смежным по отношению к земельному участку с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 651 +/- 9 кв.м. расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд, оценил представленные доказательства и дав им правовую оценку по правиламстатьи 67Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, принимая во внимание, частичное признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2376+/-32 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также в интересах <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и имеющиеся в них документы, которые у суда не вызывают сомнений в их подлинности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Пояснив, что
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установление спорного ограждения ответчиками на своем земельном участке не нарушает действующее законодательство. При этом, суд отмечает, что ответчики в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. 28.01.2025 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, после отказа от исковых требований в части обязания ответчика убрать иву, пальмы, посаженные рядом с забором, глухое ограждение, спилить навес до развешенных законом размеров, уточнила
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд относится к ним с критической точки зрения, поскольку, как пояснила сама свидетель, у нее с ответчиком <ФИО> сложились неприязненные отношения. При таких обстоятельствах у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и уличным туалетом и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и уличным туалетом, указывая на то, что истец проживает вместе со своей женой, <ФИО>, по адресу: в двухквартирном типовом
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, при этом дополнил, что спорная граница смежных земельных участков согласована
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что возведение ответчиком ограждения на земельном участке, площадью 1821 кв. м, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, СНИЛС , паспорт гражданина РФ , выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020) удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> об обязании ответчика возвратить часть земельного участка истца с кадастровым номером .... площадью 425 кв.м., расположенного по адресу: ...., самовольно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Показала, что истцу принадлежит участок с г. года. На участке дома нет, участком никто не пользуется
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что эксперту были представлены все материалы дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей спилить дерево
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанностей спилить дерево. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании правоустанавливающих документов недействительными, компенсации морального вреда и по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> М.Х. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что по договору купли продажи от <дата> он приобрел земельный участок площадью 35 кв.м.. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценивая в совокупности и системной взаимосвязи представленные в материалы доказательства с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд исходит из наличия правопритязаний
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании правоустанавливающих документов недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировала тем, что она на основании договора аренды №
Описательная часть
Истец – <ФИО>, ее представитель – Панихин С.А. в судебном заседании пояснили, что забор, разделяющий земельные участки ее и <ФИО>, частично расположен на ее земельный участке, а именно забор сдвинут от точки № 5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что истцом <ФИО> не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств в подтверждение доводов о нахождении забора в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об обязании <ФИО>, <ФИО> освободить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем удаления забора на границе между участками № и № отказать
