Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России об устранении препятствия в распоряжении (пользовании)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца суммы долга
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями, путем снятия ограничений в виде запрета
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о возложении на ответчика <ФИО> обязанности не чинить препятствия <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что фактически порядок пользования спорным жилым помещением у сторон не сложился. Соглашение между собственниками спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № « *** Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «<адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку местоположение смежной границы земельных
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать ограждение, установленное на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1000 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, в точках <НОМЕР ИЗЪЯТ> согласно Графическому
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> установил ограждение земельного участка по смежной границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
А обратилась в суд с иском С, Г об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец А участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, В уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков Г и С по размещению на территории земельного участка истца металлического столба и части въездных ворот, нарушается право истца на пользование им
Резолютивная часть
Исковые требования А к С, Г об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просила обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица ДНТ «Солнечное», ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ДНТ «Солнечное», а не <ФИО> (л.д. 150-166). Поскольку собственником спорного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Будучи собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 513 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом общей площадью 57,9 кв.м., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком на своем земельном участке, в нарушение требований закона, на расстоянии менее 1 метра от межи и менее 4 метров от водопровода жилого дома на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные по настоящему делу доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о том, что истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, являясь долевыми собственниками земельного участка № с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> а также <ФИО> владеет земельным участком № с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску поддержала, отметив в судебном заседании, что если у <ФИО> и будет иметься спор
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что местоположения границ земельных участков ныне принадлежащих <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного участка <ФИО> с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСНСНТ «Искона», третье лицо Управление Росреестра по МО об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем гаражом
Вводная часть
Прокурор Ключевского района, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем некапитальным гаражом. В
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Людкова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. Судом установлено и следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ключевского района Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нем гаражом удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить снос нежилого капитального строения (кирпичной стены) и навеса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 784 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что они, истцы, являются собственниками земельного участка, жилого дома и постройками на нем
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на изложенные в нем обстоятельства. Кроме того пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вреда необходимо
Мотивировочная часть
Прокурор в своем заключении полагал, что на основании изученных материалов исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов об обязании ответчика устранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: [Адрес]. Ответчик является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд признает составленное экспертами заключение достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №...:180201:451, расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 537 кв.м., расположенного адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, изложив доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая пояснения ответчика, суд считает установленным факт того, что возведение спорного строения привело к нарушению прав истца на использование своего земельного участка и дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Ответчик С.А.В. и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что ограждение
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права обладателя земельного
Резолютивная часть
Иск администрации МО «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 6112 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск полностью поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ТСН «Луговое» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что СТ «Луговое» на основании решения администрации <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, ввиду следующего. Вместе с тем, исходя из совокупности установленных обстоятельств, оценка которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Луговое» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает данное заключение полным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ДАТА> заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к территориальному общественному самоуправлению «Врачи» о признании недействительными решения собрания участников
Описательная часть
Из объяснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что она и <ФИО> являлись участниками территориального общественного самоуправления «Врачи», прекратили участие в данной самоорганизации через два года после ее
Мотивировочная часть
Осуществив выездное судебного заседание, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заместителем прокурора Жуковского района Калужской области не представлено суду бесспорных доказательств
Резолютивная часть
Заместителю прокурора Жуковского района Калужской области в интересах <ФИО>, <ФИО> в иске к территориальному общественному самоуправлению «Врачи» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и права» №с от <дата> с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, его соответствия объективно установленным фактам, а также поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
М.Н.Б. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и земельный участок Ответчика и арендуемый Истцом земельный участок поставлен на кадастровый учёт, их границы в установленном порядке установлены (сформированы). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом положений
Резолютивная часть
1.Обязать К.Т.А. устранить препятствия в пользовании М.Н.Б. частью земельного участка площадью 1316 +/- 12.7 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
05.07.2024 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2026 с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы <ФИО>, уточнила ранее заявленные исковые требования, которые были приняты судом на основании протокольного определения, рассмотрение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
