Дело № 2-35/2026
УИД 52RS0033-01-2025-000576-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,
с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Ганина Е.И.,
представителя истцов ФИО1,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что они, истцы, являются собственниками земельного участка, жилого дома и постройками на нем находящимся по адресу: /иные данные/ площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/ согласно свидетельству о праве, плана участка, выпискам из ЕГРН.
ФИО4 является их соседом по участку, а также их родственником, который никаких прав на использование их участком и строениями на нем не имеет. Однако пользуется их участком и постройками на нем как ему заблагорассудится, а именно: выращивает овощи (вспахивает грядки), пользуется их постройками для хранения своего инвентаря, а также для хранения своих вещей, проходит на участок не спрашивая даже разрешения.
На их законные требования к нему освободить и не приходить на их участок никак не реагирует, более того реагирует на это требование неадекватно, а именно: отвечает нецензурной бранью, наносит побои, осуществляет вред их урожаю и их постройкам (топчет грядки, ломает замки на дверях и т.д.), ведет себя враждебно по отношению к ним, скандалит по любому поводу и провоцирует их на скандал.
Своими незаконными действиям ответчик нарушает их законное право пользования их земельным участком и постройками на нем.
В результате незаконных действий ответчика им наносится моральный вред, который выражается в систематическом стрессовом состоянии, что негативно отражается на состоянии здоровья и качестве жизни. Ответчик систематически не только оскорбляет морально, но и наносит побои физически и все это происходит не один год. Поэтому они регулярно подают жалобы участковому КУСП 1501. Считают, что они имеют право на возмещение морального вреда от незаконных действий ответчика, размер компенсации морального вреда оценивают в 50 000 рублей.
В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не желает прекратить чинить беззаконие, оскорбления и рукоприкладство им приходится обращаться в суд, что несет судебные расходы, а именно: оплата госпошлины в размере 3 000 рублей, оплата услуг юриста 30 000 рублей.
На основании изложенного истцы просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: /иные данные/, площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/, принадлежащем им путем освобождения земельного участка от вещей ответчика и запрета ответчику нахождения на земельном участке по адресу: /иные данные/, площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/; взыскать с ответчика в их пользу моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в размере 33 000 рублей.
Истцы в судебное заседание не явились, о явке были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на изложенные в нем обстоятельства. Кроме того пояснил, что требование о взыскании компенсации морального вреда необходимо взыскать каждому истцу по 25 000 рублей, судебные расходы взыскать в пользу истца ФИО3, поскольку она производила оплату указанных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В ранее высказанной позиции в судебном заседании не отрицал, что пользовался земельным участком истцов.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца ФИО2 и ответчика ФИО4 В семье их четверо родных братьев и сестер. Ее брат ФИО4 пользовался земельным участком еще с тех пор, когда их мама была жива. Также ее брат строил пристрой по предложению их мамы, но право собственности оформлено на ФИО2 После смерти мамы, они все отказались от права собственности в порядке наследования.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ранее разрешила по устной договоренности пользоваться земельным участком, но после того, как приехала ее дочь ФИО3, им участком пользоваться запретили. Когда была жива ее свекровь - мать ФИО4, они построили пристрой, где хранили инструменты.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что земельным участком ФИО4 ранее разрешила пользоваться ФИО2, право собственности которое оформлено на нее.
Прокурор в своем заключении полагал, что на основании изученных материалов исковые требования подлежат удовлетворению.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст.40 ЗК РФ Собственник земельного участка имеет право:
использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации;
возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, агрофитомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные искусственные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями;
осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.
Собственник земельного участка имеет право собственности на:
посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование;
В соответствии с п.п.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, являются собственниками земельного участка, жилого дома и постройками на нем находящимся по адресу: /иные данные/ площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/.
ФИО4 является их соседом по участку, а также их родственником, который никаких прав на использование их участком и строениями на нем не имеет. Однако пользуется их участком и постройками на нем как ему заблагорассудится, а именно: выращивает овощи (вспахивает грядки), пользуется их постройками для хранения своего инвентаря, а также для хранения своих вещей, проходит на участок не спрашивая даже разрешения.
На их законные требования к нему освободить и не приходить на их участок никак не реагирует, более того реагирует на это требование неадекватно, а именно: отвечает нецензурной бранью, наносит побои, осуществляет вред их урожаю и их постройкам (топчет грядки, ломает замки на дверях и т.д.), ведет себя враждебно по отношению к ним, скандалит по любому поводу и провоцирует их на скандал.
Своими незаконными действиям ответчик нарушает их законное право пользования их земельным участком и постройками на нем.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, а также подтверждены показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО4, пользуется спорным земельным участком не являясь его собственником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: /иные данные/ площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/, путем освобождения земельного участка от вещей ответчика и запрета ответчику нахождения на земельном участке подлежат удовлетворению.
Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, по 25 000 рублей каждому.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную /иные данные/, честь и доброе имя, /иные данные/ переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Истцами в исковом заявлении указано, что в результате незаконных действий ответчика им наносится моральный вред, который выражается в систематическом стрессовом состоянии, что негативно отражается на состоянии здоровья и качестве жизни. Ответчик систематически не только оскорбляет морально, но и наносит побои физически и все это происходит не один год. Поэтому они регулярно подают жалобы участковому.
Согласно ответа на судебный запрос, ОМВД России «Дальнеконстантиновский» представлена копия материала проверки КУСП /номер/ по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО2 Заявлений и сообщений от ФИО3 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных происшествиях, о происшествиях (КУСП) за 2025 год не зарегистрировано.
Как следует из материала проверки КУСП /номер/ от 26.06.2025 года, в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2
Согласно заключения эксперта №707 от 07.08.2025 года у ФИО2 имелся кровоподтек грудной клетки слева.
Таким образом, с учетом изученных материалов, учитывая характер и степень причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, учитывая материальное и семейное положение сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Требования истца ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям п. 1, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцами понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.07.2025 года, и оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.07.2025 года.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя понесла ФИО3
Суд находит данные расходы необходимыми, связанными с рассмотренным делом, несение расходов подтверждено документально, доказательств завышености расходов на представителя ответчиком не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3
руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично.
Обязать ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения: /иные данные/ паспорт /иные данные/ устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся по адресу: /адрес/, /иные данные/, площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/, принадлежащем ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения: /иные данные/) и ФИО3 (/дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, паспорт /иные данные/ путем освобождения земельного участка от вещей ФИО4 и запрета ФИО4 нахождения на земельном участке по адресу: /иные данные/ площадью 2039 кв.м., кадастровый /номер/.
Взыскать с ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения: /иные данные/ паспорт /иные данные/) в пользу ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения: /иные данные/, паспорт /иные данные/) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения: /иные данные/, паспорт /иные данные/ в пользу ФИО3 (/дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, паспорт /иные данные/) судебные расходы в размере 33 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья В.М. Антипов
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.