Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что несколько лет ответчик нарушает правила дорожного движения и создает стоянку транспорта на землях общего пользования. Они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 1995 года сложился порядок пользования земельным участком истца по адресу: <адрес>, в соответствии с которым заезд на земельный участок осуществлялся с земель общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своих требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истиц <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно, без согласия <ФИО> пользуется принадлежащим ей земельным участком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время факт нарушения прав и законных интересов истцов, со стороны ответчика не установлен. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании переделать крышу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что предлагала ответчику установить
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что скат крыши жилого строения (сооружения), хозяйственных построек, принадлежащих ответчику, выполнен с уклоном в сторону хозяйственного проезда, разделяющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать <ФИО> снести незаконно возведенный забор, обязать <ФИО> произвести регистрацию перепланировки в своей части дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом всех уточнений. Также пояснила, что когда она купила у <ФИО> часть жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представителя для участия не направила. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СУЭНКО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что столбы опоры линии электропередач находились на земельном участке до его приобретения истцами, располагались возле забора, препятствий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд учитывает следующие положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетически компания» об устранении препятствии в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее сын собственник жилого <адрес>. У них есть смежная
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Глебовской <ФИО>, действующей в интересах Глебовского <ФИО> к Главацкой <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> устранении препятствии в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истице принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 мая 2023 года) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Электрон». Указанный земельный участок с одной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение требований санитарного законодательства СНТ КС «Электрон» устранено. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «коллективный сад «Электрон» об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве Азовского городского суд находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фавор Плюс» об устранении препятствий в владении и пользовании земельным участком. В обоснование требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО «Фавор Плюс», 3-лицо ПАО «Россети Юг» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество. В обоснование исковые требований указано, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество, - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО Воронежской области) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик использует спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО ВО) обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение, суд считает необходимым признать гараж №, площадью 135,2 кв.м, кадастровый №, с координатным описанием поворотных точек: № самовольной
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО ВО) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение, суд считает необходимым признать гараж №, площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, с координатным описанием поворотных точек: 1№, самовольной
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они (И-вы) являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что она каждый год обращалась по спорному вопросу в Администрацию, ей поступали ответы о том, что ответчик на заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО> о, представителя третьего лица - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – <ФИО> суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 11.01.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюмень Садоводческое товарищество «Матмасский» <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения с, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) об устранении препятствии в пользовании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в собственности <ФИО> находится земельный участком и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик содержит пчел на принадлежащем ей земельной участке на протяжении пяти последних
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения, отопления
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованием обязать ответчика, предоставить ООО «Управляющая компания Центрального района» беспрепятственный доступ в жилое помещение ... жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое помещение, а потребители обязаны предоставить такой допуск. Вместе с тем, исполнителем должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Центрального района» к <ФИО> об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она проживает вместе со своей дочерью <ФИО> 1997г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем, исследованными судом фото и видеоматериалами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум», в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... (5196-й км. ВСЖД), СНТ «Черемушки», ...., поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум» об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>7 и <ФИО>4 обратились в суд с иском <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, указав, что им на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, удовлетворить: Обязать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее МУГИСО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> восстановить территории кадастровых кварталов № в координатах, указанных в заключении от <дата> кадастрового инженера <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что объективных доказательств нарушения прав иных лиц, в том числе, муниципального образования, со стороны ответчиков, судом не установлено. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, путем передачи дубликата ключей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом по адресу: <адрес> путем выдачи ей дубликата от ключей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, по встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: №, путем выселения из занимаемого
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 1996 года истец по встречному иску проживал со своей матерью <ФИО> по адресу: <адрес>, ком.№, куда был вселен несовершеннолетним в качестве члена семьи. Решением Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований следует отказать. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
