Об устранении препятствий

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее соседи по <адрес>, отступив 1,5 м от границы земельного участка <адрес>, построили баню, которая возведена моечным отделением к ее земельному участку еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании ответчики <ФИО>..; еще...

Ввиду фактического исполнения (грунтовое дно, небольшой объем бака, отсутствие гидроизоляции кирпичного приямка, необеспечивающий полную герметичность приямка способ укладки пленки), накопитель не приспособлен, как отдельный элемент еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга об установлении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что отсутствие еще...

Согласно техническому паспорту автомобильной дороги по <адрес> (л.д. 83-99), система водоотведения не указана. Вместе с тем, в плане объекта содержится информация о том, что в составе въездов к домовладениям по обеим еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 779 кв.м., расположенного еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 779 кв.м еще...

Исходя из установленных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что ограждение смежных участков установлено не на меже, а на территории земельного участка истца еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030203:82, расположенный еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит земельный участок еще...

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, вместе с тем заявлено ходатайство о проведении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный еще...

Определением суда от 29.01.2025 года к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ», в котором он просит суд признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН в описании местоположения части границ еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: "Адрес", а именно: обязать <ФИО> демонтировать (снести) еще...

Ответчиком, в нарушение действующих градостроительных, противопожарных норм и правил с учетом санитарно-бытовых условий на участке, находящемся в фактическом пользовании, возвела хозяйственные постройки - сарай (Лит.Г) и баню еще...

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> об обязании ответчика демонтировать (снести) хозяйственную постройку - баню и разместить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

Истец АО «РСК» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к действиям. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является арендатором еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнили, что <ФИО> незаконно захватил земли охранной зоны еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

В удовлетворении иска Акционерного общества «Региональная сетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса (переноса) заборного ограждения еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании удовлетворению требований возражал. Не оспаривая расположения заборного ограждения еще...

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-798/2024 Сыктывдинского районного суда РК, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 56 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит

Судом установлено, что <ФИО>, а также члены его семьи – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 505 кв.м., месторасположение еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному выше заключению кадастрового инженера, поскольку он имеет квалификацию, опыт, стаж работы для проведения подобного рода исследований, доказательств личной заинтересованности еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указав, что она является собственником земельного участка площадью 345 кв. м. кадастровый № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком, обязав восстановить ограждения между земельным участком с кадастровым номером № (<адрес>) еще...

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор в течение десяти дней со дня, следующего за днем еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что нахождение спорного забора на участке под многоквартирным еще...

С учетом фактических обстоятельств, объема мероприятий, которые необходимо будет осуществить ОАО «Киржачская типография» для демонтажа забора с возможным привлечением третьих лиц, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к открытому акционерному обществу «Киржачская типография» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. Архангельск, ..., путем демонтажа клумбы с цветами, огороженной кирпичами и установленной со стороны проезжей части еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истец может еще...

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично

<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании сараем, находящимся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса еще...

Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске. В дополнение стороной истца представлен план расположения земельного участка и строений на нём еще...

Вместе с тем, из вступившего в законную силу решения Людиновского районного суда Калужской области от 27 июля 2011 года по делу № 2-554/1/2011, с учётом определений об изменении порядка исполнения указанного решения и его еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать

<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку с кадастровым номером № в соответствии с действующими еще...

Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании еще...

При этом, в рассматриваемом случае, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности организовать проезд исключительно посредством земельного участка с кадастровым номером №. Судебный контроль ограничен еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары с указанным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Истец считает, что по документам, полученным по запросу суда из БТИ, видно, что Оганесян вызывала техника из БТИ, который сделал план-чертеж и давала доверенность на оформление в собственность оспариваемых истцом «веранда» 9кв.м еще...

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в качестве представителя истца в судебном заседании мог участвовать <ФИО>, имеющий доверенность на представление интересов еще...

Исковые требования <ФИО> И,Г к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «ИнвестСервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что ей с <дата> на праве собственности принадлежит земельный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указал, что решение суда от 01.02.2023 ответчиком не исполнено; нахождение на принадлежащем истцу на праве еще...

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной выше явке. С учетом вышеизложенного, положений ч.3 ст. 196 еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ИнвестСервис» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, обязав <ФИО> убрать сарай, находящийся на земельном участке по адресу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила: просила обязать <ФИО> изменить скат крыши сарая в сторону участка ответчика. Не возражала по предложенному ответчиком сроку исполнения решения суда еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая заявленные требования еще...

Обязать <ФИО> произвести изменение направления ската крыши сарая, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в сторону указанного земельного участка, в течение месяца со дня вынесения решения еще...

Истец предъявил данный иск к ответчику ( уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309064:5, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской еще...

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик устранила нарушения, о которых им было заявлено, кроме тех, устранить которые он просит суд обязать ответчика. Так еще...

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить смежную межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <ФИО> на праве еще...

В этой связи, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить

СНТ «Прелесть» обратилось в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указало, что земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:12:000000:7898, площадью 32468 кв.м., разрешенное использование еще...

Как следует из материалов дела, в соответствии с записью в ЕГРН от дата №, земельный участок с кадастровым номером 26:12:000000:7898 принадлежит СНТ «Прелесть» на праве собственности имеет площадь 32468 кв.м. и его разрешенное еще...

Таким образом истец полагает, что ответчиком нарушается право товарищества, поскольку ответчик самовольно занял часть участка общего пользования с кадастровым номером 26:12:000000:7898, разместив на нем забор, захватив 38 кв.м еще...

Исковые требования СНТ «Прелесть» к <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит обязать ответчика осуществить демонтаж ограждения строений и конструкций, расположенных на территории общего пользования в течение 10 дней с момента вступления решения суда еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> не участвует, просит рассмотреть в отсутствии, требования истца поддержал по указанным в иске основаниям, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик еще...

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений ответчика <ФИО>, с учетом указанного выше нормативного положения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, ведут к восстановлению его еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Дунилово, <адрес>, с кадастровым номером еще...

В судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 76:13:011105:9 с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>..; еще...

Удовлетворить заявленные требования: Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 76:13:011105:9, расположенным по адресу: еще...

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> на праве еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ............, площадь земельного участка составляет 3500 кв.м. +/- 30. Представитель еще...

Вместе с тем, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 13.11.2007 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о сносе надворных построек и переносе гаража, было установлено что границы земельного еще...

Обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, расположенным по адресу: ............, с кадастровым номером

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая уточненные исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером еще...

Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Фролова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнив, что спор по границам разрешен еще в 2020 году. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским еще...

Учитывая установление судом нарушения ответчиком прав истца на пользование принадлежащим ей земельным участком в установленных решением суда границах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, ООО «ВолгоГазМонтаж», ООО «Газпром газораспределение Волгоград», <ФИО>, <ФИО>, действующей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем переноса газовой трубы, удовлетворению не подлежат

Исковые требования <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, ООО «ВолгоГазМонтаж», ООО «Газпром газораспределение Волгоград», <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> еще...