Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании изменить конструкцию крыши здания гаража, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявил требования
Описательная часть
В обоснование этих требований <ФИО> в его иске, уточнениях к нему, а также в ходе рассмотрения дела приведены доводы о том, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что вследствие отсутствия на кровле гаража <ФИО> устройств снегозадержания нарушаются её права, её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании своим земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа металлических ворот, установленных ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представив письменный отзыв (л.д. 47-49)
Мотивировочная часть
Обязанность демонтажа ограждения возложена на ответчика предписанием органа местного самоуправления - администрацией МО «Нежновское сельское поселение» по результатам проведенной проверки (л.д. 44) (при этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором дарения от <дата> истец является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером .м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства дела, затраченное представителем время, объем фактически оказанных юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы испрашиваемого вознаграждения, с учетом отсутствия соответствующих
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своего заявления указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что заявителем по делу является <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серия № выдан МВД по <адрес> от <дата>. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, в частности 1/3 доля по договору дарения от 14.07.2009 (дата
Мотивировочная часть
Определяя срок для исполнения ответчиком решения суда, суд принимает во внимание, что 14.03.2025 ответчиком с ПАО «Россети Ленэнерго» заключен договор № 25-014788 на присоединение к электрическим сетям жилого дома <адрес>..;
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровыми номером № по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что необходимости в демонтаже сливов и траншеи не будет, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> о возложении
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным соглашения о перераспределения земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> при э том просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорным соглашением от <дата> №, заключенным между администрацией МО МР «<адрес>»
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя лично и через своего представителя, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Как
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса (демонтажа) возведенных на земельном участке с кадастровым номером № жилого дома и беседки, засыпки пруда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Троицкий районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка площадью 131+/-4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с находящимся на нем
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> уточнил исковые требования, окончательно просил обязать ответчика демонтировать ограждение и не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком площадью 131+/-4 с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.А.О. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже металлических гаражей и контейнеров, по встречному иску <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором он просил суд обязать ответчиков прекратить
Описательная часть
Поскольку она приобрела квартиру в МКД, является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, то, соответственно, она вправе рассчитывать на приобретение права собственности и на земельный участок, сформированный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень общего имущества в многоквартирном доме, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, определен ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2-9 Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями об устранении препятствий в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельных участков, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым
Мотивировочная часть
В настоящее время земельные участки истца <ФИО> с кадастровым номером 05:11:000002:4884, и с кадастровым номером 05:11:000002:4885 находятся в фактическом владении <ФИО>, и сторонами по делу указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что между земельными участками истца и ответчика есть проезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее она использовала спорный клиновидный участок земли для подвоза сена. После того, как ответчик стал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, и установив, что истцом не доказано нарушение ответчиком прав истца в той степени, в какой требовался бы демонтаж забора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные выше возражения стороны истца, поскольку запрос экспертом сведений из ЕГРН о земельном участке, являющихся общедоступными, не ставит под сомнение незаинтересованность эксперта в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, возложении обязанности отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления смежных границ, переноса ограждения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления смежных границ, переноса ограждения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09 декабря 2023 года, сроком на три года (л.д. 29-31 том 1), заявленные исковые требования поддержали и просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии выводов эксперта относительно ответа на вопрос суда (№ 2) о площади наложения земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> Республики Дагестан и об обязании за свой счет снести незавершенный строительством жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес> Республики Дагестан и об обязании за свой счет
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 14-я, <адрес>, признать договор купли-продажи на земельный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено нарушение <ФИО> прав <ФИО> самовольным захватом земельного участка, суд приходит к выводу о том, что самовольная постройка на неправомерно занятом земельном участке
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОСФЕРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием привести границы земельного участка с кадастровым № в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Ответа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСФЕРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят обязать ответчиков устранить препятствия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Главархитектуры Рязанской области от 28.10.2024 № 606-п «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования – Сасовский муниципальный округ Рязанской области применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к Коньковой О,А. о признании межевания недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что местоположение границ смежных земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, подтверждаются имеющимися в деле выписками из ЕГРН, топографической съемкой, межевым делом от 2009
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2025 года в ходе осмотра общего имущества ГСК № 2 «Жигули» было выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником гаража-бокса № 352, расположенного в ГСК № 2 «Жигули», с кадастровым номером 77:0009:005:3196. При проведении осмотра общего имущества 10.01.2025 года было
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно плану размещения гаражей-боксов, между рядами определенное расстояние, согласованное при строительстве указанных гаражей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК № 2 «Жигули» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения: демонтировать глухой забор по меже участков №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель - <ФИО> поддержали исковые требования относительно межевого забора, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, требования в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в прядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно снести
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит часть земельного участка и дома, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежных земельных участков площадью 747 кв.м. и 976 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что возведение ответчиком забора нарушает право собственности истца на землю, кроме того, ответчик установил камеры видеонаблюдения в нарушение действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы по сведениям ЕГРН, сносе забора, демонтаже камер видеонаблюдения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> ФИО19ФИО20 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При оценке же доводов истца о нарушении требования о соблюдении расстояния от границы земельного участка до постройки в 1 м суд учитывает то обстоятельство, что данное нарушение действительно имеет место. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения, суд пришел к выводу о невозможности раздела спорного земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
