Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав на пользование
Вводная часть
<ФИО> в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к СНТ «Зареченское» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования Администрация Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО "Экспертно-правовое бюро «Эксперт 47» от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ "Зареченское", Администрации Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> об обязании СНТ "Зареченское" в течение 5 месяцев
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Потребительский кооператив (база отдыха) «Отдых» в лице председателя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа летнего домика с территории
Описательная часть
Истец, председатель Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в иске, просил иск удовлетворить. Представители истца - Потребительского кооператива (база
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в зале суда в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, которая показала, что ответчик является ее сыном. Данный земельный участок ему был предоставлен <ФИО> (устно), который в то время был
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива (база отдыха) «Отдых», <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить земельный участок путем вывоза летнего домика с территории
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с указанным иском, с учетом его уточнения (т.2 л.д.209), к <ФИО>, ООО «Речное», ПАО «Россети Сибирь», <адрес>, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что спорный земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обнаруженные экспертами опора №, а также элементы проводов ВЛ 10 кВ Л-34-13, в настоящее время находятся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 922 кв.метров, вид
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Ответчиком в нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что спорные постройки
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 15300 +/
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил. отложить судебное разбирательство. Суд не находит оснований для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
24 марта 2025 года истец, обратившись в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просил обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел 9/25 доли в праве на жилой дом по <адрес>. Однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Тишнево» и просил обязать ответчик принять неотложные меры по демонтажу неправомерно установленной трубы-перемычки в водоотводную канаву, к которой примыкает принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истцы указали, что каждому из них на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ОАО «Газпром
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах Свердловской области, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам Министерству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Кондаков Н.И. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации городского округа Рефтинский <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постройка – пристройка хозяйственного назначения, состоящая из металлического каркаса, древесных материалов, стальных профилированных листов и поликарбоната, самовольно возведена
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Свердловской области, удовлетворить
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по доводам изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законные права и интересы истцов, равно как и интересы СТ «Ягодка» были нарушены. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в случае принятия решения о необходимости размещения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» (далее по тексту – СНТ СН «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились по тем основаниям, что линия электропередачи, составной частью которого является оспариваемая опора, возведена законно. Опора
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мечта» о возложении обязанности демонтировать опору линии электропередачи № 52 ВЛ-10 кВ Л-403 от ПС 35 кВ <ФИО>, расположенную
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Петушок» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся у него в собственности, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании 7 июля 2025 исковые требования истца уточнены пояснениями, приобщенными в судебном заседании 10 июня 2025 года, согласно которым председатель <ФИО> должен предоставить генеральный план застройки
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт невозможности использования земельного участка по назначению, а именно строительства на нем объектов недвижимости, кроме того, возведение спорной линии электропередачи не согласовывалось с истцом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже камер видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника земельного участка путем возложения обязанности на ответчика перенести расположение забора по смежной границе земельных участков
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, стороны являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, кадастровым номером 32:06:0140307:690, площадью 507 кв.м., демонтаже камер
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВМЭС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 315 кв.м, расположенного
Описательная часть
Ответчик в нарушение действующего законодательства установил по границам принадлежащего истцу земельного участка трансформатор и опорный столб линии электропередачи. Электрический кабель от опорного столба до трансформатора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обременение земельного участка охранной зоной не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Разрешая спор, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Волгоградский межрайонные электрические сети» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать электрический кабель, проведенный через земельный участок
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Яблоневый сад №...», в котором просила обязать ответчика перенести бетонную электрическую опору за пределы земельного участка с кадастровым номером №..., <адрес> <адрес> в случае
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что место размещение бетонной опоры не согласовывалось, до реконструкции ЛЭП
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ГПК РФ, положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании неустойки подлежит удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указали, что они истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РА, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно доверенности – <ФИО>, уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с учетом мнения сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации следует, что жилые помещения являются структурно обособленными друг от друга, имеют отдельные входы с прилегающего земельного участка, не имеют общих внутридомовых помещений, мест
Резолютивная часть
Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:04:3700003:46, принадлежащую истцам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности в следующих долях: <ФИО> 4/5 доли в праве
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица ИП <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «ТИЕН»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Волжский берег» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
От третьего лица АО «ВНИПИгаздобыча» поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что как следует из материалов дела препятствием для истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером № являются линии
Мотивировочная часть
От третьего лица СНТ «Сосенка» поступил письменный отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующему. В Саратовском УФАС России было рассмотрено обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжский Берег» об устранении препятствии в пользовании земельным участком, самостоятельным требованиям третьих лица индивидуального
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок 2В; путем демонтажа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,. Категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что наложение земельного участка с кадастровым номером № и наложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <ФИО>, расположенным по адресу: (...), СОТ «Пищевик», проезд 11, участок 669. В
Описательная часть
Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 удовлетворить в полном объеме
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддерживает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями впоследствии согласилась, пояснила, что готова освободить спорный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, суд находит основания для возложения данной обязанности на указанное лицо. Устанавливая срок для исполнения данной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал тем, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Сарай, расположенный на смежном земельном участке ответчика (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Стороны в судебном заседании не оспаривали факт того, что смежная граница проходит по имеющемуся забору, спор об определении местоположения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца о несоблюдении ответчиком действующих норм и правил, а также о нарушении его прав действиями ответчика нашли свое подтверждение в судебном заседании. При определении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сарай, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, обеспечив расстояние 1 м от смежной границы с земельным участком
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что он является соственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:050702:71, площадью 439 кв. м, расположенного по адресу (ориентира): <адрес>, с/т «Юбилейное-1», садовый участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:050702:71, площадью 439 кв. м, расположенного по адресу (ориентира): <адрес>, с/т «Юбилейное-1», садовый участок 71
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вилаят оглы к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра сведений о характерных точках
Описательная часть
В <дата> году <ФИО> возвел на земельном участке жилой дом. Кроме дома, на земельном участке были возведены хозяйственные постройки: лит. Б сарай, лит. ик- уборная, указанные хозяйственные постройки располагались не меже
Мотивировочная часть
С учетом пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд считает возможным использовать данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу применительно к исковым требованиям. Учитывая изложенное
