№ 2-1718/2023
УИД 24RS0024-01-2023-001483-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствии в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, требования мотивировала тем, что она пользуется жилым домом (квартирой), находящейся на праве оперативного управления КГБУ «Красноярский краевой туберкулезный диспансер №1, филиал №8», расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> на основании договора найма жилого помещения, заключенного между нею и КГБУ «Красноярский краевой туберкулезный диспансер №, филиал №» от ДД.ММ.ГГГГ Соседний земельный участок, по адресу: <адрес> А <адрес> занимает ФИО3 В июне 2020 г. она поставила новый забор вдоль своего дома на земельном участке по адресу: <адрес> А, <адрес>, бывший супруг ФИО3 – ФИО2, который собственником жилого дома по адресу по адресу: <адрес> А, <адрес> не является, а использует указанный дом в летнее время, со своей стороны прибил к ее забору без ее согласия доски высотой более двух метров и без просветов, вдоль глухого забора сделал навес, который использует как летную кухню. Вблизи навеса ФИО2 жарит шашлыки, разжигает костер, сжигает мусор, опасность также представляет дровяник, в котором находятся отходы лесопиления. Дым от костра проникает в ее жилище, что наносить физический и моральный вред ей и ее сестре, у них обоих имеются хронические заболевания органов дыхания. В мае 2022 г. ФИО2 на своем земельном участке впритык к ее забору построил парник, между тем согласно СНиП расстояние от парника до забора должно быть не менее метра. Из -за нарушения ее прав она обращалась в прокуратуру, полицию и МЧС. Просит суд обязать ответчика демонтировать прибытие к ее забору доски и навес, перенести парник на расстояние не меньше 1,5 метров от ее забора парник, расположенный по адресу: <адрес>А <адрес>. Обязать ответчика ФИО2 соблюдать пожарную безопасность и не использовать открытый огонь менее чем в 6 метрах от жилых домов.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она неоднократно просила соседей устранить нарушение её прав, однако никаких мер к этому ответчики не предприняли.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в направленных возражениях просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, поскольку считает, что права ФИО1 не нарушены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица представитель Красноярского краевого противотуберкулезного диспансер № 1, филиал № 8, представитель ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владение, пользование и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не нанесет ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права всех собственником защищаются равным образом (п.4 ст. 212 ГК РФ).
Статьей 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Бремя доказывания факта нарушения прав возведенной постройкой, а также наличия угрозы или препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, лежит на стороне, обратившейся в суд с соответствующим иском.
Согласно п. 8.6 Решения Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 28.08.2017 N 21-9 "О Правилах благоустройства территории муниципального образования город Канск", при строительстве индивидуального жилого дома земельный участок должен быть огорожен сплошным забором высотой 2 метра. Собственник земельного участка обязан поддерживать забор, ворота, калитки, подъездные пути, прилегающую территорию в надлежащем эстетическом, исправном состоянии.
Аналогичные правила по высоте забора установлены в территориальной зоне жилой усадебной застройки (ж-1), в пределах расположены земельные участки сторон.
В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании пункта 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.
Согласно ч.1 ст.24 Правил землепользования и застройки города Канска, утвержденных Решением Канского горсовета от 21.10.2010 №9-45, размещение временных объектов должно осуществляться с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, норм и правил пожарной безопасности, строительных норм и правил, требований технических регламентов.
Согласно примечаниям 1 к п. 2.12 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», хозяйственные постройки следует размещать от границ участка (заборов) на расстоянии не менее одного метра.
В соответствии с п. 4.3 и таблицей №1 СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, а также между жилыми, общественными зданиями и вспомогательными зданиями и сооружениями производственного, складского и технического назначения, в зависимости от степени огнестойкости и класса их конструктивной пожарной опасности применяются в соответствии с таблицей 1.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 пользуется безвозмездно жилым домом (квартирой) находящейся на праве оперативного управления КГБУ «Красноярский краевой туберкулезный диспансер №, филиал №», расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> на основании договора найма жилого помещения, заключенного между ФИО5 и КГБУ «Красноярский краевой туберкулезный диспансер №1, филиал №8» от 03.02.2011 г.
Соседний земельный участок, по адресу: <адрес> А <адрес> занимает ФИО3 и проживающий с ней совместно бывший супруг ФИО2
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (фотографиями) ответчик ФИО2 поставил новый забор вдоль своего дома на земельном участке по адресу: <адрес> А, <адрес>, со своей стороны прибил к забору истицы без ее согласия доски высотой более двух метров и без просветов, вдоль глухого забора сделал навес. В 2022 г. ФИО2 на своем земельном участке впритык к забору истца построил парник.
При этом доказательств того, что ответчики правомерно увеличили высоту своего забора, не мешая истице, суду не представлено. Таким образом, необходимо удовлетворить требования относительно демонтажа досок и навеса к забору ФИО1, поскольку это нарушает права и законные интересы пользователя земельного участка.
Помимо этого, суд полагает, что подлежит переносу также парник не менее чем на 1 метра от забора, смежного истца и ответчиков.
Согласно СНИП 30-02-97, минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1 метра (п. 6,7), поэтому суд удовлетворяет требования в части обязания переноса парника на расстояние одного метра от забора истицы.
Относительно понуждения ответчика ФИО2 соблюдать требования пожарной безопасности при использовании открытого огня, суд полагает следующее.
Из положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" следует, что под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим. На период действия особого противопожарного режима на соответствующих территориях нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами по пожарной безопасности устанавливаются дополнительные требования пожарной безопасности, в том числе предусматривающие привлечение населения для локализации пожаров вне границ населенных пунктов, запрет на посещение гражданами лесов, принятие дополнительных мер, препятствующих распространению лесных и иных пожаров вне границ населенных пунктов на земли населенных пунктов (увеличение противопожарных разрывов по границам населенных пунктов, создание противопожарных минерализованных полос и подобные меры).
Пунктом 66 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 (далее - Правила), на землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещено разводить костры, использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, кроме мест и (или) способов, установленных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, муниципальных и городских округов, внутригородских районов.
Пунктом 65 Правил запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, мусора, травы и иных отходов, оборудования и тары, строительства (размещения) зданий и сооружений, в том числе временных, для разведения костров, приготовления пищи с применением открытого огня (мангалов, жаровен и др.) и сжигания отходов и тары.
Данный порядок использования открытого огня и разведения костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (далее - порядок) устанавливает обязательные требования пожарной безопасности к использованию открытого огня и разведению костров на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (далее - использование открытого огня).
Так, в частности, место использования открытого огня должно располагаться на расстоянии не менее 50 метров от ближайшего объекта (здания, сооружения, постройки, открытого склада, скирды), 100 метров - от хвойного леса или отдельно растущих хвойных деревьев и молодняка и 30 метров - от лиственного леса или отдельно растущих групп лиственных деревьев.
При использовании открытого огня в металлической емкости или емкости, выполненной из иных негорючих материалов, исключающей распространение пламени и выпадение сгораемых материалов за пределы очага горения, минимально допустимые расстояния, предусмотренные подпунктами "б" и "в" пункта 2 порядка, могут быть уменьшены вдвое.
Таким образом, понуждение Кулевича к использованию открытого огня на расстоянии не менее чем в 6 метрах от жилых домов, отвечает требованиям законодательства и должно быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК КРФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе самовольных строений, препятствующих пользованию земельным участком – удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 04.22. № выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 26.08.2022 г. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения демонтировать прибитые к забору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 0404 №, выдан УВД г. Канска 01.08.2003 г., расположенному по адресу: <адрес>А <адрес>, доски и навес, а также перенести парник на расстояние не меньше одного метра от забора ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>.
Обязать ФИО2 соблюдать пожарную безопасность и не использовать открытый огонь менее чем в 6 метрах от жилых домов.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года.