Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: . Виновным в ДТП признан водитель автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования. <ФИО> просила обратить внимание, что ДТП совершено на парковке детской клиники, от действий ответчика могли пострадать дети. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертные заключения в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, подготовлены компетентным специалистом в соответствующей области знаний, и который заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к <ФИО> СНИЛС №, о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратися в суд с исковым заявленим к АО «Макс», <ФИО> в котором с учетом уточненнях тренований просит взыскать с Акционерного общества «Макс» расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-21-2253/5010-007 взыскано с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просит взыскать с <ФИО> денежные средства согласно акту причиненных убытков №2 от 30.06.2021 в размере убытков 96 624,27 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику за плату во временное пользование автомобиль Hyindai
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 336 100 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18-30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Эксперт г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. Требования мотивированы тем, что на <обезличено> произошло столкновение принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать: расходы на лечение и диагностику в размере 29 745,59 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак , двигался по <адрес> со стороны
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП. В судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о принятии признания
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Лексус г/н №, в размере 70 200 рублей, стоимость независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, указывая, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 примерно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> принадлежащего на правах собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 234 630,70 руб., стоимость экспертного заключения - 13029,70 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к <ФИО>, просил взыскать 182 300 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей в счёт оплаты расходов по экспертной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов проверки по факту ДТП, проводившейся ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по , установлено, что <дата> около 13 часов 45 минут на 2 км + 200 м а/д ведущей в со стороны произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> как причинитель вреда, в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить <ФИО> вред, причинённый повреждением автомобиля . Вопреки доводам представителя ответчика адвоката <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП «СЕВА» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2024 года в 20 часов 20 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять акту экспертного исследования № 203/05-24 ООО «СКПО-авто», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АТП «СЕВА» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 30 января 2025 года в 19:12 часов в районе дома 324 по ул. портовой в г. Ростове-на-Дону <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика относительно причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ущерба, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), третьим лицам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут напротив
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийФИО3 о взыскании сФИО4 ущерба. Принимая во внимание объем удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 02.04.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> и просил отказать, пояснив, что т/с ГАЗ 3310 г/н № он передал <ФИО> во владение и пользование, который должен и нести
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> во дворе МКД № по <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ей понятны, представила также письменное заявление о признании исковых требований. Исходя
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Первый таксомоторный парк» о взыскании ущерба в размере 458515 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13963 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: <адрес>А <адрес>, водитель автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, причинения в результате данного ДТП ущерба, размера стоимости восстановительного ремонта, принимая во внимание положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : - 458515 рублей 60 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в последующем уточнив его к <ФИО> В обоснование истец указывает, что <дата> на автодороге Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи в удовлетворении искового заявления просил отказать, ввиду не согласия с суммой заявленной истцом
Мотивировочная часть
Истцом представлен чек от <дата>, согласно которому за оказание экспертных услуг (экспертное № от <дата>) оплачено 15 000 руб. Данные, документально подтвержденные расходы, суд считает подлежащими взысканию
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что несовершеннолетний <ФИО> не имел возможности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель подержали заявленные требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное суд считает, что требования о взыскании материального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не согласился с указанной суммой возмещения и обратился к ИП <ФИО> для определения стоимости ремонта транспортного средства без учета износа. <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 142 600 рублей 00 коп.(сто сорок две
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.02.2025 г. произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с Ваз 211440 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как законного владельца транспортного средства по момент
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Спор возник в результате причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца- адвокат Зеленский В.В., не явились, о предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили уточненное исковое заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <дата> часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, требования истца поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу <ФИО> <дата> года рождения уроженца <адрес> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90050 рублей 00
