Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу статей 15, 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик, в пределах выплаченной суммы, имеет право требования полного возмещения убытков, причиненных страхователю по вине
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1993745 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> применил экстренное торможение, схема ДТП отражает наличие тормозного пути. Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО> следует, что длина тормозного
Мотивировочная часть
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение п.25.6 ПДД
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 66793,68 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Renault Arkana, гос. рег. знак №, 07 апреля 2021 г. заключен договор страхования данного транспортного средства № №, выдан полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерное общество «ВСК» в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба 375 800 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 6 958 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г. Севастополь
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль под управлением водителя <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика. В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК « Гайде» к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>-ФИО9О. о взыскании в порядке суброгации ущерба 161 514 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 4430 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей и . Виновным в ДТП являлся <ФИО>-ФИО9О., не предпринявший меры, исключающие
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, имеющимся согласием истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Страховая компания « ТИТ» к <ФИО> удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. 13), обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (л.д. 3-5)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, заключение прокурора Басалаевой Д.Е., указавшей, что требование истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере, определенном судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.04.08.2022г в 15часов 40 минут на пр. Атаманский 113 в г. Семикаракорск Ростовской области <ФИО> управлял автомашиной рег.знак №, не выполнил требования дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> -Кузьменко Т.В. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 04.08.2022г в 15часов 40 минут на пр. Атаманский 113
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> , исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> рождения (паспорт в счет возмещения ущерба от дорожно–транспортного происшествия 147 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 143 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование»), о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, при этом ранее представил письменные возражения по иску, которые поддерживал и в которых просил отказать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременное направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просила признать <ФИО> виновным в совершенном <дата> ДТП, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 01-20 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершенном ДТП, произошедшем
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение вреда в размере 88 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 17.20 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота Корона Премио, государственный регистрационный номер № совершил
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцу АО «Тинькофф Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. суд определяет разницу между размером ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 88 800 руб. (188
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021 года по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 25.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> на <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего Истцу и под его управлением автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, принял решение вести дело через представителя. Его представитель ЛМД (доверенность в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Подтвержденные вышеприведенными доказательствами доводы Ответчика о несоответствии заявленных повреждений автомобиля Истца последствиям исследованного в судебном заседании дорожно-транспортного происшествия, заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МИБ к МАИ о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Судом установлено, что 21.10.2022 года в 06-27 час. в г. Ярославле на ул
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину <ФИО> в причинении истцу <ФИО> легкого вреда здоровью. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт РФ № компенсацию морального вреда 100000 руб., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего 115079 руб. 40 коп
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «Крымэкоресурсы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Мотивирует исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим иском. Поскольку выплата ущерба истцом была произведена <дата>, с указанного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что выплата АО «Крымэкоресурсы» в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Крымэкоресурсы» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ ДО "Коркмаскалинская детская школа искусств" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда указав, что 06.01.2022 произошло ДПТ с участием «Тойота Камри»
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2022 года примерно в 18 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» за государственными регистрационными знаками №, и двигаясь по Федеральной автомобильной дороге
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что надлежащим ответчиком по искам <ФИО> и <ФИО> является Администрация МР «Кумторкалинский район». Принимая во внимание, что ответчиком АМР «Кумторкалинский район» не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП. Истица на автомобиле Киа Спортеж г.н. №, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Киа Спортеж г.н. № под управлением истицы и автомобиля Киа Сеед г.н. №, под управлением ответчика. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в районе дома 4 по ул.Комсомольская г.Новосибирска произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением <ФИО> и Nissan Pathfinber г.н.№ под управлением <ФИО> Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что *** в 19 часов 35 минут в ..., в районе ..., <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 19 часов 35 минут в ..., в районе ..., <ФИО>, управляя транспортным средством марки «CHEVROLET CRUZ» государственный регистрационный знак К --- 126 допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт --- о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
ООО Компания «Тамбовфармация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОП УМВ России по г. Тамбову поступило сообщение о ДТП, произошедшее в районе дома » по ул. г. Тамбова (на проезжей части ) с участие 5 транспортных средств (том 1 л.д. 175 – 177): Выводы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает установленных, что причиной ДТП явились действия водителя транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Компания «Тамбовфармация» удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** примерно в 23 часа 25 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак --- в районе здания --- по ..., будучи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ОГРН , ИНН к <ФИО>, паспорт -.- о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 88 700 рублей, стоимости оценочного заключения в размере 7 000 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> управляя ТС <ФИО> г/н № без страхового полиса ОСАГО допустил столкновение с а/м Эксид ТХЛ под управлением <ФИО> Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая, <дата>. примерно в 23 ч. 10 мин. по <адрес> водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> примерно в 23 ч. 10 мин. по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный номер совершил наезд на стоящий автомобиль государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 22.10.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу полуприцепа марка автомобиля, г.р.з. ЕЕ 117326 и автомобиля Джип, г.р.з. Н 667
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ООО «Ставрополь Авто-Транс» полуприцепа марка автомобиля, г.р.з. ЕЕ 117326 и автомобиля Джип, г.р.з. Н 667 АО 977, под управлением ответчика
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Волгоградский извозчик» обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Волгоградский извозчик» является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании просила снизить сумму судебных расходов, против взыскания ущерба не возражала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Волгоградский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку истцом в просительной части указана сумма 109 400
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волгоградский извозчик» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении вреда, причиненного в ДТП– удовлетворить частично
