УИД 77RS0006-02-2022-007120-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/22 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля Туссон регистрационный знак ТС, и автомобиля «марка автомобиля Мультиван» регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, который на момент ДТП был застрахован истцом по договору страхования № 21190F6O00234. Истцом было выплачено страховое возмещение, и на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал вины в ДТП, пояснил, что денежные средства выплатить одномоментно не представляется возможным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что 25.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля Туссон регистрационный знак ТС, и автомобиля «марка автомобиля Мультиван» регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, который на момент ДТП был застрахован истцом по договору страхования № 21190F6O00234.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277216902901018 от 25.10.2021 года, вынесенным ОБ ДПС по адрес.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2786 от 18.01.2022 года.

Таким образом, адрес «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации.

Гражданская ответственность фио на период ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере сумма ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиком возражений, либо доказательств, подтверждающих возмещение данного ущерба истцу, не представлено.

По смыслу статей 15, 1064, 1072, 965 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик, в пределах выплаченной суммы, имеет право требования полного возмещения убытков, причиненных страхователю по вине причинителя вреда. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере сумма (сумма – сумма) подлежат удовлетворению.

Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 27.10.2022 года

Судья Н.П. Смелянская