Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 30.12.2022 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Probox»
Описательная часть
В письменном отзыве представитель ответчиков <ФИО> считал требования к КГУП «Примтеплоэнерго» необоснованными, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло, а вред истцу причинен по вине ответчика <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, собственник которого не исполнил обязанность по страхованию гражданской
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного при ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного при ДТП, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Определяя размеру возмещения, суд полагает возможным руководствоваться экспертном заключение ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд, регистрационный
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 07 часов 20 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Д.А.П., действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО>, как виновник дорожно-транспортного происшествия, должен нести ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что В 6 ч. 30 мин. 13.01.2019 года но адресу ул.И.Шамиля 15
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании ответчик иск признал частично, указав при этом что расчет суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
На основании изложено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 130 094 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. С учетом конкретных обстоятельств - категории дела, объема и сложности выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (правопреемник <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат
Мотивировочная часть
Поскольку расходы по оплате государственной пошлины истцом были реально понесены и несение данных расходов обусловлено необходимостью обращения в суд с данным иском, основные требования истца о взыскании ущерба удовлетворены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 07 июня 2022 года около 18-40 час. на произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное истцом
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 302584,12 руб., расходы на оплату экспертизы- 8000 руб., юридических услуг- 7000 руб., услуг эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с учетом заключения судебной экспертизы материальный ущерб в размере 260412,39 руб. Суду пояснил, что <дата> на <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, материалы ДТП, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как законный владелец мотоцикла, обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 509 794,48 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6»
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 6», регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Опель Астра»
Мотивировочная часть
Сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы у суда не имеется оснований, в связи с чем суд считает необходимым при определении стоимости возмещения ущерба основываться на данном экспертном заключении. Вместе
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ-Западная Сибирь» (далее по тексту – ООО «ВПТ-ЗС»), обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее по тексту – ООО «ВПТ»)
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВПТ-Западная Сибирь» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что общество не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Мотивировочная часть
Протокольным определением суда от <дата> в ходатайстве представителя <ФИО> об отложении судебного заседания по причине нахождения представителей в отпуске с выездом за пределы <адрес>-Югры, отказано, суд пришёл к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВПТ - Западная Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что рыночная стоимость автомобиля составляет 533700руб., а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 690700руб., то суд приходит к выводу, что сумма ущерба составляет 435800руб., за минусом
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда (имущественного и вреда здоровью), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в 00.15 часов на 39 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Сидоров И.Л. в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 03.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать сумму ущерба в размере 265 475,70 рублей, расходы по экспертизе в размере 8 000 рублей, расходы на лечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда при ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда при ДТП, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №№, застрахованного у Истца по договору КАСКО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. №№, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь ООО "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"), и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда при ДТП - удовлетворить полностью
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>:- ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной следственной связи между противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал с учетом уточнения (л.д.130-133) указал, что /дата/.в Финансовую организацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам отзыва (л.д.91-92, 168), согласно которому /дата/. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о повреждении ТС БМВ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, суд учитывает, что согласно п. 1 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить на основаниях, изложенных в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме (протокольно)
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещение вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля №, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Машинка34» о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, так как цена
Мотивировочная часть
Так как начисление неустойки производится в силу закона, доводы представителя истца о злоупотреблении истцом правом при подаче данного требования, суд считает не соответствующими положениям ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Машинка34», <ФИО> о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере - 118 848 руб. 30 коп. и судебных
Описательная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований, которые являются обоснованными, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗС Комплект», удовлетворить в полном объёме
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), с заявлением о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что <дата> в 15 час. 50
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 50 мин. в районе дома <адрес> неустановленный водитель на автомобиле , государственный регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение дела об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию не исключает права лица на возмещение вреда, причиненного имуществу. При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда в размере 58 520 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 21 час. 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ. Учитывая категорию спора, уровень сложности дела, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Сирота <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 622 119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 442 рубля, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем BMW, гос. рег. знак №, по адресу: <адрес>, допустила столкновение с автомобилем Volkswagen, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер выплаченного страхового возмещения в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривал. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
