Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения (№ <адрес>) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал на то, что <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер , произошло столкновение указанного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, ссылаясь на злостное уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 22.07.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности, произошло
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд полагает
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 25.06.2024 г., по вине водителя <ФИО>, покинувшего автомобиль государственный регистрационный знак (далее «ВАЗ»), принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, пояснив, что для оплаты судебных издержек по настоящему делу <ФИО> вынуждена была использовать кредитные средства, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 01.08.2024 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хода Фит», государственный регистрационный знак) (далее «Хонда»), принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, которые просит удовлетворить за счет <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований <ФИО> Принимая во внимание, что гражданская
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "ТК-Трансойл" с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на территории
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шацкая И.А. в судебном заседании исковые требования на сумму 1 111 900 рублей поддержала, просила удовлетворить, дополнительно указав, что просит взыскать также расходы по оплате госпошлины, в основу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что стоимость имущества на момент дорожно-транспортного происшествия, является величиной независящей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК-Трансойл», с участием третьих лиц <ФИО>, ООО СК «Альфа-Страхование», ООО СК «Астра-Волга» о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 94. 500 руб., а также госпошлины в размере 3. 035 руб
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму убытков в размере 94 500 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 3 035 руб. В обоснование иска указывается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ E-CLASS, рег. номер под управлением ответчика и автомобиля BA3/LADA 2190/GRANTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненному в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.2022 примерно в 02:25 в районе дома 16 по адрес Москвы, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС (VIN VIN-код) является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством транспортного средства (л.д.8) и паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненному в результате ДТП - удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 172 094,66 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный <ФИО> истцу при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит компенсации работодателем ИП <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с иском к ФИО4Ё. о возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истцом указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, г/н №, принадлежащего ООО «Вежливый водитель» на основании договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь правилами оценки доказательств, суд считает, что экспертное заключение
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 08часов 00минут на <адрес>, в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя <ФИО> ( государственный регистрационный номер ), не выдержал необходимую безопасную
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Как установлено судом, <дата> в 08час 00мин.ответчик <ФИО> Р.Г. управляя
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично по доводам своего возражения. Гражданская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу закона возмещению подлежит размер затрат на проведение восстановительного ремонта, то есть рублей, определенных по результатам судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Зарайский городской суд Московской области обратился 3 с иском к <обезличено>4 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317 905 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на трассе в районе д, произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос.рег.знак , под управлением 3, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в Страховой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства. Заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление 3 к <обезличено>4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к Кулинскому Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <дата> в суд ответчика Кулинского Е.В
Мотивировочная часть
<дата> в суд ответчика Кулинского Е.В. поступили письменные возражения, в котором он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме. Доводы возражений мотивирует тем, что он (Кулинский Е.В.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кулинскому Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № № в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд приходит к выводу, что подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, возникшего в результате ДТП – удовлетворить в части
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к М и просит взыскать сумму в размере 319 818 руб. 95 коп. в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
<дата> в 13 часов 25 минут водитель М М.А., управляя автомобилем , в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Т, паспорт гражданина РФ серия №, к М, паспорт гражданина РФ серия 0710 №, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснив, что <ФИО> в результате ДТП вред здоровью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиями ст.86 ГПК РФ, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.12 к <ФИО> О.13 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований к <ФИО>, поскольку на момент ДТП, автомобиль был в пользовании у <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению ущерба не может быть возложена на <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учетом того, что водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах”, ООО “Трансавтолиз”, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика СПАО “Ингосстрах” в счет компенсации причиненного вреда здоровью в размере сумма, а также понесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО “Трансавтолиз” по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился к страховщику только 28.05.2025 (после предъявления иска), что подтверждается копией письма о направлении в СПАО “Ингосстрах” документов, включая заявление о выплате страхового возмещения, а акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах”, ООО “Трансавтолиз” о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 260400 рублей, составляющих недоплату страхового возмещения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тоуоtа Lite Асе, г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения от столкновения с транспортным
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усматривает. При таких обстоятельствах судом установлено, что степень вины обоих водителей - <ФИО> и <ФИО> равная, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещению вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> М.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <дата> м
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещению вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с привлечением судом к участию в деле в качестве третьего лица - <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило направленное <дата> почтовой корреспонденцией исковое заявление <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
