Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 14.03.2022 г. в 12 часов 55 минут на автопарковке гипермаркета «Магнит», находящейся по адресу: <адрес> «Г» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2818, г/н №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и ООО "Лидер +" о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.04.2022г. примерно 17 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Газель 2818 г/н № под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО "Лидер +" удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 467 741 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСЛГО (страховой
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать 240 572,70 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кia Rio, гос. №, под управлением <ФИО>, страхователь <ФИО> и автомобиля Ниссан, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В мае 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика вред, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 162 700 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « СК Согласие» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, просила с учетом уточнений: страховое возмещения без учета износа заменяемых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств КИА Спектра, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « СК Согласие» о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав, что 25.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21100 госномер Т096ЕР30 принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что 25.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2110 госномер Т096ЕР30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 52 200 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) примерно в 10 час. 30 мин. по адресу(адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: г.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 г/н под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании стоимости восстановительных расходов автомобиля в размере 162 729,33 рублей, утрату товарной стоимости в размере 45 143,60 рублей, расходов за проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, пояснила
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает допустимым доказательством заключение ООО «СВ» № от (дата) поскольку оно соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика, возвратились за истечением срока хранения в почтовом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного в порядке ДТП (реального ущерба) в размере 65 106, 44 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <обезличено> минут на проезжей части ул. <адрес> № в <адрес>, водитель Конопатки В.А., управляя транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом данных административного материала, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 151 625 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак № <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 18.11.2024 на скользком участке дороги произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО> госномер № под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с причинителя вреда сумму материального ущерба, который возник вследствие ненадлежащего выполнения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание наличие снежного наката, учитывая отсутствие на спорном участке дороги дорожных знаков, предупреждающих о наличии
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 25.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Спорт без госномера под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истца с причинителя вреда сумму материального ущерба, который возник вследствие ненадлежащего выполнения ответчиками
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МБУ городского округа «Город Чита» «ДМРСУ» не исполнило обязанности по установке
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
11 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301 923,52 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения в части судебных расходов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 06 августа 2024 года в 11
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки Nissan X-Trail, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании по средством ВКС исковые требования с учетом уменьшения размера заявленных требований, поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца по устному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного ДТП, судебных расходов, указывая что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, отказалась от требований по возмещению ущерба в размере 355730 в связи с добровольным исполнением ответчика, но пояснила, что так как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ответчик <ФИО> и суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения № в пользу <ФИО> стоимость экспертного заключения (досудебное исследование) в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 42 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 рублей, учитывая, что заявленная сумма является обоснованной, соответствующей характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>4 с исковым заявлением к ответчику <ФИО>3 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, <дата>, в 17 часов 10 минут по <адрес>А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методов расчета, суд приходит к выводу, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3, <ФИО>2 о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 26 августа 2022 г. в 12 часов 20 минут на 30 км автодороги Малино-Панино Московской области ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмыстова Е.С. уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 года на 920 км+500м
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Изобильненский районный суд СК с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого ДТП. Изобильненским районным судом СК установлено, что ответчик зарегистрирован
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, дата года рождения (№ № №) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить
