Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии иного способа устранения повреждений автомобиля «КIА RIO» за меньшую сумму, чем сумма, указанная в заключении эксперта, суд полагает необходимым исчислять ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что 4 марта 2024 года по адресу: г. Москва, МКАД 38-й км, внутри
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ» <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «АУДИ А6» и совершил на него
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представил доказательств о том, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
И.И.И обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2021 года на 860
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление того, в чьем законном
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает рыночную стоимость аналогичного автомобиля, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, суд считает, что востановительный ремонт
Резолютивная часть
Иск И.И. И. к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, указал, что на основании заключения специалиста сумма ущерба составила 136000 рублей из которых страховой выплачено 100000 рублей. Просил взыскать
Мотивировочная часть
В качестве доказательств истцом представлен акт экспертного исследования № 23-10.25 по определению стоимости восстановительного ремонта и размера причиненного ущерба. Согласно выводам акта стоимость восстановительного ремонта автомобиля г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, уточнённые в судебном заседании, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике поступило исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата>, произошло ДТП с участием автомобилей: ЛАДА Приора с регистрационным номером № под управлением водителя <ФИО> и – Changan CS Plus, с регистрационным номером №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к АО «Совкомбанк страхование», перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>,в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 03:00 на 147 км подъезд к <адрес> ФАД Р-22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Магнум 440 г/н №, полуприцеп
Описательная часть
Истец М. в суд не явилась, посредством ВКС обеспечил явку своего представителя Н., который в суде исковые требования поддержал, просил учесть стоимость восстановительного ремонта согласно судебной экспертизе. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание данного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> САО «РЕСО – Гарантия» и А.И.А. заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис №), сроком действия 1 (один) год в период времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств, учитывая, что виновным в ДТП, имевшем место <дата> признан Ж.А.Р, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ж.А.Р о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2021г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к И.у И.С. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 09.09.2020г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (Далее Страхователь), заключили договор добровольного страхования КАСКО «РЕСОавто» (страховой полис
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2020г. САО «РЕСО- гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, за оценку ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходов по оплате услуг составления
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак . Как следует из материалов дела, истцом понесены издержки в связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Истцом с целью определения размера ущерба понесены расходы по составлению отчета об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г., САО «РЕСО-Гарантия», (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республике с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.10.2019г., примерно в 09 час. 35 мин., на проезжей части ФД «КАВКАЗ», участок дороги 391 км.+370 м., в <адрес>, КБР, произошло столкновение автомобилей «ВАЗ 1119», гос. номер №
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Таким образом, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 08:45 часов в <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля марки Тойота <ФИО>, государственный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 08:45 часов в <адрес>А произошло ДТП с участием 2-х
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение № от 25.04.2023г. АНО «Региональный центр по оказанию услуг по проведению судебных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что <дата> в 13 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 219010 г/н № под управлением <ФИО>, собственником автомобиля согласно паспорта ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Тракплан" обратилось в суд с иском к ООО "Домтрансавто" и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в котором указало, что 13.03.2023г. в 08 ч. 45 мин. на 41 км+990 м а/д Волга М7 МО г.о
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023г. в 08 ч. 45 мин. на 41 км+990 м а/д Волга М7 МО г.о. Богородский, по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС МБ 223237 г-н Е 846 УВ/777 ( принадлежащий на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракплан» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Нор Е.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 334 483 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 7100 руб., услуги нотариуса 1700 руб., услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата>. с участием автомобилей КамАЗ – Н43106 гос. номер № под управлением собственника <ФИО>, и Hyundai Solaris гос. номер №, под управлением Нор Н.Е., принадлежащем Нор Е.Ю. произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах заявленных требований в размере 334483 руб. Таким образом, с учетом характера заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что он является собственником транспортного средства , регистрационный знак №. <дата>. между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с причинителя вреда – ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный ущерб в сумме 524600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что 29.01.2023 в 17 часов 30 минут на 58 км+500 м. автодороги г. Шахты - ст.Раздорская, в Усть-Донецком районе Ростовской области ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснив об уклонении ответчика от явки в судебное заседание, о чем последний сообщил истцу лично, а также об отказе ответчика от возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, относительно размера тисковых требований и судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила взыскать в свою пользу с ИП <ФИО> в счет причиненного ущерба сумма, в счет возмещение утраты товарной стоимости сумма, расходы по эвакуации автомобиля в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено 18.12.2022 года в 5 ч. 50 минут по адресу адрес, г.адрес, 51 км 800 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем марка
Мотивировочная часть
Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ» г. Ротова-на-Дону. Поскольку в судебном заседании было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону», 3-е лицо Муниципальному унитарному предприятие Ростовская транспортная компания (МУП РТК) о возмещении вреда
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 151 625 рублей, обосновав тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО>, который согласно постановления по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
