Дело 2-4377/2022

УИД 50RS-0052-01-2022-004027-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ ст. 12.9, ч. Ч. 1-4 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 управляющий ТС застрахована не была.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта составляет № руб. № коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет № руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в результате ДТП в размере № руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить на основаниях, изложенных в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме (протокольно).

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Иск ФИО1 – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в результате ДТП в размере № руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № (№) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В Адаманова