Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Р.А.А. о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 572 000 рублей, понесенных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, суммы
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 10 часов 51 минуту по адресу: <адрес>. Р.А.А. управляя транспортным средством Mitsubishi Outiander гос.рег.знак № двигаясь по <адрес> совершил столкновение с принадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого истцу причинен материальный ущерб на сумму 972 000 руб., произошло по вине водителя Р.А.А., управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузбасской общественной территориальной организации РОСУГЛЕПРОФА о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 224 468,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержал свои требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 25 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании заявленные уточнённые требования поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат *** в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, в нарушение п.п.2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 «О правилах дорожного движения», а также п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Суд считает, что денежная сумма в размере 6000 рублей – расходы истца по оплате услуг представителя, соответствует разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 676 руб. 41 коп., а также расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFK 110/LADA VESTA, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>.), и трактора Беларус гос. № №, которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства без надлежащего страхования своей гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя от имени истца на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, исходя из выводов судебного эксперта, приведенных в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений ПДД РФ в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 101, 103). Ранее в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 86 600 руб. - в качестве ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2021 года около 19.00 час. у дома <адрес> по вине водителя автомобиля ВИС 2347 (г/н №) <ФИО>, застраховавшего свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» (полис №)
Мотивировочная часть
Разрешая на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ требования <ФИО> о взыскании расходов за юридические услуги, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объём действий, произведённых в интересах доверителя
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 64737,89 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 5000 рублей, расходы по составлению отчета независимого эксперта в сумме 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, около 03 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в 15 микрорайоне, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ДЭУ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 11 марта 2022г. в 8 час. 00 мин. возле дома № 5 по ул. Почтовая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18.07.2022 <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 22.02.2022 в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 30 ноября 2021 года в 10 часов 45
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30 ноября 2021 года в 10 часов 45 минут у дома 17 по пер. Доломановский, г. Ростов-на-Дону <ФИО> управляя грузовым автомобилем ГАЗ 2797- 0000010 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с собственника транспортного средства ГАЗ 2797-0000010 государственный регистрационный номер являются
Резолютивная часть
Исковые требования Ломаковой Зои В. к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, воспользовался правом, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и заявил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца и третьих лиц. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 55 минут в районе <адрес> «В»
Описательная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства <ФИО> Спринтер не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Тиида, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
Из объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, видеозаписей события дорожно-транспортного происшествия следует, что для водителя транспортного средства <ФИО> Спринтер обзор на полосу движения, по которой приближался автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 102 600 рублей, 8 000 рублей – расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба, 3 912 рублей – расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2022 в 16:15 часов в <обезличено> народов, д. 15, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, под управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 102 600 рублей, 24 000 рублей из которых составляет страховое возмещение, подлежащее выплате истцу страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО ГСК «Югория» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест» (далее ООО «Сталь-Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 225 900 руб., убытков, связанных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС (л.д. 75), справкой о ДТП (л.д. 77), схемой места ДТП (л.д. 78), объяснениями <ФИО>, <ФИО> (л.д. 79, 80), определением от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Инвест»
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчикам и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 143428,25 рублей, стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, <дата>, в 19 часов 45 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, услуг
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи по данному делу (ознакомление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> произошло Д"Ш с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей и автомобиля , под управлением <ФИО> Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований » в размере
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Вместе с тем, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного ** ** ** дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика, в сумме 250 000 руб., убытков в сумме 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело
