Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, просила суд взыскать солидарно с администрации г. Райчихинска, Управления ЖКХ, градостроительства и дорожной деятельности
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> заявленные к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности Администрации г
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с затрудненным материальным положением не оформил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> по правилам статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Г,Г. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.09.2022 года
Описательная часть
Истец К.А.В., представитель истца -адвокат С.Д.А. в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его удовлетворении. Ответчик Д.Ф.Р. в судебном заседании исковые требования К.А.В. признал частично по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя представленное суду заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Д.Ф.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласен, по тем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии Дата в 23 час. 20 мин. водитель автомобиля KIA RIO
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 39 062,23 руб., в возмещение расходов на оценку 3 000 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб., в удовлетворении остальной части
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3-6). Исковые требования <ФИО> мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, пояснил, что согласен с тем, что должен возместить истцу причиненный вред, согласен с заявленными истцом размерами имущественного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-155/2025, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая, что 05.04.2023г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки CITROEN BERLINGO, регистрационный номер Н970ТР26, под управлением виновника ДТП, ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> Гильвердии <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 139 108 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 173
Описательная часть
Ответчики <ФИО> (до брака - <ФИО>) А.А. и Хальченко (до брака - <ФИО>) А.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> На основании изложенного, при определении размера взыскиваемого ущерба, суд считает
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 30 января 2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 13 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Камаз», госномер Р811РС/196, принадлежащей ответчику ООО «Прогресс Бетон», под управлением <ФИО> и «Ford Fiesta», госномер К874АН/96
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 40 минут возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста <ФИО> № ******/-1 от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ford Fiesta», госномер К874АН/96 без учета износа составила 789000 рублей 00 копеек, при этом восстановление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6524 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Бетон» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ей в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, и судебных расходов, по изложенным в иске основаниям в заявленной сумме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП, и судебных расходов, по изложенным в иске основаниям в заявленной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в первоначальном и утонченном иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства заключение эксперта ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства, полагая
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, владельцем автомобиля Mercedes Benz A 150, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, владельцем автомобиля ВАЗ 217230, государственный
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Ван-тай-кун Д.В., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (далее
Описательная часть
Ответчик Ван-тай-кун Д.В. в судебном заседании иск признал, указал, что в сентября 2021 года он совместно с <ФИО> и <ФИО> катались на автомобиле <ФИО>. Приехав в гости в <адрес> они все вместе распивали
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, поступившие в суд материалы дел по административным правонарушениям, содержащие объяснения участника ДТП, схему места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыска с ответчика в свою пользу ущерб, связанный с ремонтно-восстановительными работами в размере 308 007руб., судебные издержки в размере 11 000руб. и госпошлину
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 4-8). Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corolla Filder» (г/н H 667 ХС 75) под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Ш.Е. обратилась в суд с требованиями к М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что 18.11.2021 в 14 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е. заявленные требования поддержал, дополнил их требованиями о взыскании стоимости доверенности в сумме 2400 рублей, юридических услуг в размере 30000 рублей, а также увеличил сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за причинение ущерба истцу подлежит возложению на ответчика, владеющего источником повышенной опасности на законном основании, по вине которого имело место дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е. к М.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец НЮЛ обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием автомобиляMazda-6, государственный регистрационный знак №, под управлением КСС и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчиков ТСИ, действующая на основании ордеров (л.д. 121,122), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск (л.д. 123-125), дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, не признавала сумму ущерба, о назначении судебной экспертизы ходатайство не заявляла, в качестве доводов
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ЧОО "Урал-Охрана" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 339300 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки УАЗ UAZ PATRIOT 3163 государственный регистрационный знак №. Суд считает, что заключение судебного эксперта является обоснованным
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной ДТП от <дата> является нарушение ответчиком <ФИО> п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Урал-Охрана» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271081 рубль 00 копеек, расходы
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что 30 октября 204 г. в 15 час. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в суд представителя. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО>, как виновника ДТП, разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением «АвтоЭкспертной Лабараторией» ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Богдан», г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Пежо 407 г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причинённого транспортному средству Хендай, государственный регистрационный знак в размере 792 061 руб. (стоимость восстановительного ремонта); расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 27.02.2025г., вступившего в законную силу 25.04.2025г
Мотивировочная часть
На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и просил взыскать с ответчика <сумма> в качестве компенсации материального ущерба от ДТП, <сумма> в счет возмещения стоимости услуг оценочной компании, <сумма> расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Из материалов дела следует, что <дата> в 02 часа 00 минут
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка>, г.р.з. №, без учета износа составляет
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <сумма>, расходы по оплате независимой оценки <сумма>, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривая виновности ДТП, не была согласна с размером реальных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, существовавшее
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в материалы дела иных доказательств, опровергающих выводы заключения, представленного истцом, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика
