Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса забора и установлении его в соответствии с границами, взыскании расходов понесенным по сносу забора
Вводная часть
В январе 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что проведены работы по межеванию земельного участка, установлено наложение межевых
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком в 2022 году создано искусственное препятствие в использовании проезда и обслуживания коммуникаций путем установки столбов с целью затруднить Истцувозможность использования общего проезда, расчистки его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении судебных расходов,- отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях
Вводная часть
20 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, уточнив требования, просил на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки его и ответчицы были равными, по 600 кв.м. каждый, никаких споров между соседями не было. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об оформлении земельного участка истца и ответчицы по адресу: <адрес> равных долях удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о переносе забора, взыскании компенсации морального вреда и оформлении земли в равных долях отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> уточненный иск поддержали, встречные исковые требования не признали. Ранее, в судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также его представитель адвокат Данченко А.А. исковые требования не признали, встречный уточненный иск поддержали. <ФИО> суду пояснил, что им была приобретена квартира № 4 после пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>, <ФИО>, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности на ответчика переместить нежилое строение на предусмотренное законодательством расстояние от границы принадлежащего <ФИО> на праве собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал против исправления реестровой ошибки смежной границы, в остальном в удовлетворении иска <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали (с учетом уточнений), что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартиры по адресу: <адрес>. Двухквартирный дом находится
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных встречных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные во встречном иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, поскольку препятствия в пользовании земельным участком были устранены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком по адресу <адрес> ; просит суд обязать <ФИО> изменить конфигурацию стропильных конструкций крыши гаража
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные ими друг к другу исковые требования, не согласившись с заявленными к ним. Как установлено судом, <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу
Мотивировочная часть
В присуждении судебной неустойки <ФИО> при неисполнении судебного решения в установленный срок в размере 10 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Описательная часть
<ФИО> является собственником соседнего земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ивановская область, <адрес> который граничит с домом <ФИО> и ее земельным участком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по ходатайству <ФИО> с учетом заявленных ей доводов о несогласии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границы земельного участка неправильно определенной, установлении местоположения границы земельного участка и внесении изменений в местоположение границы земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд устранить препятствия во владении и пользовании <ФИО> земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено, что неправильно установленный забор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, обязании прекратить нарушение прав истца путем сноса забора, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранения препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками путем демонтажа забора и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 687 кв.м., расположенного по адресу: . ... г
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных О.ским О.А. встречных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.скому О. АнатО.чу, третьи лица: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, <ФИО> об обязании устранения препятствий во владении и пользовании земельным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении беспрепятственного проезда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» (Далее - ООО «МИРА») об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путем освобождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что доступ на территорию отсутствует, транспортные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ и признав их допустимыми и достаточными для вынесения решения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении беспрепятственного проезда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка, общей долевой
Описательная часть
Земельные участки разделяет забор из металлопрофиля, который возведен между домовладениями. Ответчик в нарушение существующих норм и правил, а также без согласования с совладельцами общедолевого земельного участка, возвел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Вместе с тем, суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения основания иска возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствие в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Указал также, что на фасаде жилого дома стоит электрический счетчик, доступ к которому ограничен существованием спорного забора. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения, прилегающего к жилому дому, отказать
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком: запрете
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что между ее участком и участком ответчиков стоял старый, ветхий забор. Она снесла ветхий забор и поставила новый из сетки рабица на этом же месте. План, составленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заключение экспертов, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения экспертов следует, что все остатки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса (демонтажа) самовольно возведенных строений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования первоначального иска поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения иска. Указал, что фактические
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст.ю 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, о сносе самовольно возведенных строений, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором указали следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка площадью (согласно данным 2002 г.) с разрешенным использованием: для размещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Шаровой СА, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки; заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным решения об образовании земельного участка, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка №, площадью 343 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что из земельного участка общей площадью 2049 кв.м. с кадастровым номером №:6, были выделены и переданы в частную собственность земельные участки: земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 463 кв.м, с кадастровым
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении границ единого землепользования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил исправить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, входящего в состав единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что спор о правах на земельный участок истца, и такое установление границ приведет к устранению выявленного наложения на участки третьих лиц, суд приходит
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий во владении, распоряжении и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском <ФИО> об устранении препятствий во владении, распоряжении и пользовании земельным участком. В обосновании исковых требований указав, что на праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении, распоряжении и пользовании земельным участком - удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О понуждении к совершению определенных обязанностей, связанных с использованием земельного участка и находящихся на нем строений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом представленных в ходе судебного разбирательства уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к совершению определенных обязанностей, связанных с использованием земельного участка и находящихся на нем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в них изложенных, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сложившиеся между сторонами правоотношения, баланс интересов участников, принимая во внимание, что доводы, на которые ссылается в настоящем иске <ФИО>, были предметом рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Остапец <ФИО> о понуждении к совершению определенных обязанностей, связанных с использованием земельного участка и находящихся на нем строений, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки, взыскании судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что в настоящее время эти постройки ему мешают, он не может продать участок, т.к. у соседей свободный доступ на веранду и вход в дом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и с учетом уточнений исковых требований, просила определить порядок пользования земельным участком площадью 1923
Описательная часть
Ответчики по первоначальному иску обратились со встречным исковым заявлением к <ФИО>, просили определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с учетом объема прав
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> демонтировать забор, ворота, длиной 6 метров со стороны дома истцов <ФИО>, <ФИО>, расположенные по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка неразграниченной государственной собственности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Администрация г/о Домодедово обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать <ФИО> своими силами и за свой счет демонтировать самовольно установленные металлические столбики – 28 шт
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г/о Домодедово <ФИО> требования поддержал в полном объеме в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Разрешая требования администрации в части возложения на ответчика обязанности по демонтажу самовольно возведенных металлических столбиков в количестве 28 штук, суд приходит к выводу, что наличие данных столбиков, описанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Домодедово к <ФИО> об обязании произвести демонтаж самовольно установленных металлических столбиков в количестве 28 штук, освободить незаконно занятый земельный
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, об исправлении кадастровой ошибки. Исковое заявление мотивировал тем, что по договору купли
Описательная часть
В последующем в судебном заседании истец уточнил свои требования, предъявив к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе судебного разбирательства из истребованных документов стало известно, что
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП БНА поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно. Все спорные объекты экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учет- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем восстановления возможности проезда к нему по землям общего пользования, переносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, и принимая во внимание нормы материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса
