Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участок путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков, указав, что является собственником многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт самовольного занятия ответчиком земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ,36 путем возведения фундамента строящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенного фундамента, взыскании убытков удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец МОИ обратилась в суд с исковым заявлением к КМС об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе самовольной постройки, мотивирую свои требования тем, что МОИ является собственником земельного участка №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что МОИ является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 677 кв.м, с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МОИ к КМС – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с границами смежных участков, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ю 2803кв.м.. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушений в сфере землепользования
Вводная часть
СНТ «Увалы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, об устранении нарушений в сфере землепользования, обязании ответчиков в течении 10 дней в момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Представители СНТ «Увалы»- адвокат <ФИО> и <ФИО> уточненные требования поддержал. <ФИО> суду пояснила, что содержание собак нарушает права членов СНТ, поскольку собаки лают на протяжении не только всего дня
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что условия содержания домашних животных на земельных участках, выделенных для ведения садоводства, действующими санитарными нормами и правилами не регламентируются. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Увалы» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в сфере землепользования, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов представителя- отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Кезьмино» об обязании не чинить препятствий истице и членам ее семьи и приглашенным лицам препятствий в проезде к земельному участку по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем, истцом
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании в лице представителя с требованиями не согласился, указал, что в настоящее время препятствий истцу никто не чинит, <ФИО> допускается на земельный участок истца, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Кезьмино» о нечинении проезда к земельному участку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в доступе к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» (далее по тексту – ПДСК «Новая Рассоха»), котором просила об устранении препятствий в доступе к земельному участку. В
Описательная часть
В судебном заседании от 30.10.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.06.2023 (том 1 л.д. 7) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебное
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что возможность проезда к принадлежащему истцу земельному участку на транспорте отсутствует, представитель ответчика, указанное обстоятельство также не оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по исковому заявлению <ФИО> к Потребительскому дачно-строительному кооперативу «Новая Рассоха» об устранении препятствий в доступе к земельному участку – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании перераспределения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. В обоснование своих требованиях истец ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Кстовского муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оспаривании
Омский районный суд (Омская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.01.2022 по договору купли-продажи <ФИО> приобретен земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом
Мотивировочная часть
Допрошенная в качестве эксперта в судебном заседании <ФИО> суду пояснила, что, с учетом повторного выезда по адресу: <адрес>, установлено, что фундамент у спорной пристройки и жилого дома общим не является (том 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса части самовольной постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков, по тем основаниям, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сторонами денежные средства для производства судебной экспертизы предварительно на счет Курганинского районного суда не внесены, стороны от производства судебной экспертизы отказались. Учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже возведенных построек и переносе их от границы земельных участков – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: адрес, адрес, поселок дск Мичуринец, адрес, кадастровый номер 50:21:0100212:702
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, вселении, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, обязании выдать ключи
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскания судебной неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить незаконно занятый земельный участок
Описательная часть
01.10.2025 года в судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д. 128). Указав следующе, в ходе судебного разбирательства судом привлечены в качестве ответчиков <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскания судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов и по встречному иску
Вводная часть
Истец Ш.С.В. обратился в суд с иском к Г.Л.П., в котором просит обязать Г.Л.П. устранить препятствия в пользовании Ш.С.В., <дата> года рождения земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенным
Описательная часть
Ответчиком Г.Л.П. <дата> были заявлены встречные исковые требования, в соответствии с которыми с учетом уточнения просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования Г.Л.П., суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.С.В. к Г.Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе либо переносе хозяйственной постройки, демонтаже ограждения, взыскании судебных расходов - отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснил, что граница их участков не соответствует данным ЕГРН, площади не совпадают
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении нарушений правил землепользования – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, взыскания судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просили суд обязать не чинить препятствия
Описательная часть
Однако до настоящего времени ответчик <ФИО> использует земельный участок не в соответствии с установленным порядком пользования, кроме того, в нарушение требований статей 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельного участка –удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда. Мотивировала требования тем, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Дополнили, что муж истца не оспаривал факт слива воды из крана, расположенного на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении сброса сточных вод, компенсации морального вреда, - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, кадастровому инженеру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что с 2014 года она является собственником жилого дома и с 2018 года собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя техническую документацию на жилой <адрес>, суд считает, что в период времени с 1946 года по 2017 год площадь земельного участка составляла 434-436 кв.м. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком, вселении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка площадью 525 кв.м., кадастровый № и ? доля жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных ранее норм действующего законодательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требований о вселении истца в спорное жилое помещение, обязании ответчика не чинить препятствия
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование сослался на то, что в его собственности находится указанный земельный участок
Описательная часть
Ознакомившись с заключением, стороны в судебном заседании уточнили исковые требования следующим образом. В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, ответчик-истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже при доказанности противоправных виновных действий со стороны ответчика и возникновения в связи с этим реальных препятствий в пользовании земельными участками, суд обязан исходить из соразмерности препятствий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточнений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО>, <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, от сторон ходатайств о проведении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Рашевской К,В. (), <ФИО> , <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», администрация) обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» - <ФИО> дал объяснения о том, что ответчик фактически устранила допущенные нарушения, о чем составлен акт выездной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает установленным факт наличия препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 70 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску является собственником 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № 0, расположенный по адресу: ... (л.д. 11-12) и 2/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе постройки, определении порядка пользования земельным участком, обязании обеспечить доступ к земельному участку – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствия в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик/истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, указала, что учитывая наличие спора между сторонами, необходимо установить порядок пользования
Мотивировочная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований <ФИО>, <ФИО>, поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и просила его удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№), об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>.Мотивирует иск следующими доводами. Он проживает в жилом доме по указанному
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять её интересы в суде <ФИО>, адвокату Еременко М.М., которые иск <ФИО> не признали полностью, указав об отсутствии оснований для его
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора суд считает необходимым взять за основу данное заключение, которое соответствуют требованиям законодательства, не имеют противоречий, а также дополнительные пояснения эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Требования, с учетом уточнения, мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, площадью
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> P.P
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании перенести строения и сооружения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями: восстановить межевую границу между земельным участком, с №, площадью 1045 кв.м., по адресу: и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: путем
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> не имеется, так как эксперт, проводивший экспертное исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж его экспертной
