Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Стандарт» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией. Требования мотивировал тем, что является собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Й. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение собственников помещений многоквартирного дома по вопросу №, оформленное протоколом от 18.01.2024, является ничтожным, поскольку противоречит положениям статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт», Самойловой Яне В. об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить истцу беспрепятственный проезд и доступ на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: , путем внесения номера
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ЖСК «Горизонт-3» с учетом уточненных требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:01:0004016:10, предоставлении беспрепятственного доступа
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Горизонт-3» в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ограничение права истца на использование придомовой территории многоквартирного дома как собственника помещения в данном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Горизонт-3» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, как на уполномоченное собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что сведения в GSM-модуль вносились ИП Ф.Е., который в последующем расторг договор на обслуживание оборудования и прекратил свою
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
СокО.О.А. обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.К.В. уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске; также пояснил, что ответчиком пытался устранить заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения общего собрания, где бы все 100 % собственников помещений многоквартирного дома дали согласие наиспользованиеземельного участка, в результате которой уменьшился объём придомовой территории, суду
Резолютивная часть
Исковые требования СокО.О. А. к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Гамзатова 34» в лице председателя <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика председателя ТСН «Гамзатова 34» <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств соблюдения установленных п.71. «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» норм противопожарной безопасности стороной ответчика суду не представлено, а также не представлены доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ТСН «Гамзатова 34» в лице председателя <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, сносе объектов, приведении части земельных участков в пригодное для дальнейшего использования состояние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, устранить препятствия в пользовании земельными участками <ФИО> с кадастровым номером № и <ФИО> с кадастровым номером № Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, привести
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района (далее также истец) обратился с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании убытков за пользование земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика <ФИО> представил возражения на иск, согласно которым взысканию подлежит сумма 78 462 рублей 48 копеек
Мотивировочная часть
В отношении участников процесса, не явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным слушать дело в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Азовского района к <ФИО> о взыскании убытков за пользование земельным участком удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора. Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №. После приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка с к.н. № являются <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает обоснованными доводы истца о нарушении его права, поскольку забор ответчика частично установлен на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участка путем переноса забора удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе и переносе здания, сносе забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем первоначальном исковом заявлении <ФИО> просила суд: обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> прекратить нарушение права истца пользования земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), кадастровый и снести
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные доказательства, доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, В обоснование заявленных требований с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов настоящего дела, обозренных дел следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить <ФИО> порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. В судебном заседании ответчик-истец <ФИО>, действующий в том числе в интересах ответчицы-истицы <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в силу положений п.2 ст. 287.3 ГК РФ Г.Т.МБ. вправе пользоваться данным земельным участком в объеме, необходимом для обеспечения ей доступа к принадлежащей ей части жилого дома с учетом существующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа нежилого помещения. Указывает, что является собственником земельного участка по адресу: , Боровское МО, ПСО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа нежилого помещения, отказать
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований и заменой ненадлежащего ответчика на основании определения суда от (том 1 л.д. 73), просила устранить препятствия чинимые <ФИО> в пользовании земельным участком площадью 256 кв.м
Описательная часть
Надлежаще извещенный ответчик / истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предоставленном в суд заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Представитель ответчика / истца <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объёме
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом земельным участком, признании объекта капитального строительства, жилого дома самовольной постройкой, его сносе
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах Сельскохозяйственного производственного кооператива "Росток" Лакского района Республики Дагестан обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Росток» Лакского района РД <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в основном по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 6 086 305 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, местность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> в интересах сельскохозяйственного производственного кооператива «Росток» Лакского района РД к <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома, площадью 108,7 кв.м
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила возложить на ответчика <ФИО> обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд должен соблюдать принцип состязательности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств, указав, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отсутствие доказательств нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор об использовании части принадлежащего истцу земельного участка с ответчиком не заключен, в период с 03.06.2022 года и до настоящего времени ответчик использует часть принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Первая Башеная Компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса ограждения, демонтажа строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> путем переноса ограждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, являются смежными. Указанные обстоятельства ответчиком <ФИО> объективно ничем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, судом извещался о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащими итсцу земельным участком и спортивно-техническим клубом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЕНТЕК К-5», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 4 августа 2025 года (л.д.244, 245 том 1), просила о возложении обязанности устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Как следует из
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, в силу ст.23 Земельного кодекса РФ, ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность обращения об установлении права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РЕНТЕК К-5» об устранении препятствий в пользовании принадлежащими <ФИО> земельным участком с кадастровым номером № и спортивно
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, застройка вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, <ФИО> осуществлен самозахват, захламление вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения специалиста ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт 22» № от <дата>, ООО «ЭКСКОМ» № от <дата> суд не принимает во внимание, поскольку при даче заключения специалист не предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее МИЗО Воронежской области, ранее ДИЗО) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истцаФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, также указал, что в отношении нежилого здания с кадастровым номером № – котельной, находящейся в границах земельного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, обязании
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и земельных отношений (далее ДИЗО ) обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав с учетом уточнений, что земельный участок с кадастровым номером 36:34:0304032:31 расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений подержала, по основаниям, изложеннымв заявлениях, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных и земельных отношений к <ФИО> о приведении земельного участка в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному использованию, устранении препятствий в распоряжении земельным участком
