Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Хабарский районный суд (Алтайский край) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит суд
Описательная часть
Кроме этого, ответчики в нарушение ст. 31 Правил землепользования и застройки части территории муниципального образования Коротоякский сельсовет Хабарского района Алтайского края возвели вдоль предполагаемой смежной границы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту обследования земельных участков от 29 мая 2013 года на земельном участке с кадастровым номером № с нарушением СП 30-102-99 возведены гараж, дровник, углярка, баня, хозпостройка. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в подъезде к земельному участку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании для проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136010:1694 площадью 1200
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в подъезде к земельному участку – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в подъезде к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании для проезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0119002:2162, площадью 1100 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в подъезде к земельному участку – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации городского округа Щёлково Московской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат на праве собственности земельные участки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, использование земель не по целевому назначению влечет административную ответственность. Вместе с тем доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к Лавренчукс Дмитрийсу, <ФИО> об обязании прекратить нецелевое использование земельных участков, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в доступе к землям
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить самовольно занятый земельный часток неразграниченной государственной собственности площадью 228 кв. м, граничащий с земельным участком с К№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации Одинцовского городского округа Московской области, проведено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кн 68:29:0210033:76, а именно возложить на ответчика обязанность по переносу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210033:76, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Представленное <ФИО> техническое заключение ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «КАЛИТА», согласно которому хозяйственные постройки, расположенная по адресу: <адрес> - соответствуют требованиям механической
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проезде к земельному участку и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер> расположенных на территории ДНП «Восточный сад»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик неправомерно ограничивает право истца по въезду на территорию ДНП в связи с чем требование о нечинении препятствий в проезде к земельному участку и жилому дому подлежат удовлетворению, как и другие
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третьи лица Управление Росреестра по РД и <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастро-вого учета
Описательная часть
-признать недействительным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и обязать соответствующий орган (службу) снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, как присвоенный в
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рас-смотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлет-ворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Лосино-Петровский об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снятии земельного участка с кадастрового учета. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Небогатиков В.В., действующий на основании ордера (в деле), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, снятии земельного участка с кадастровым
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> неоднократно обращалась в органы МВД, Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области с просьбой провести проверку в отношении соседей дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование требований (с учетом уточнения, л.д. 2, 116 т.1) <ФИО> указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В ходе рассмотрения дела представители <ФИО> показали, что <ФИО> начал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о длительности (более 15 лет) существования на местности границ смежных земельных участков истца и ответчиком, наличии факта несоответствия координат границ земельных
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий безопасного владения и пользования земельным участком, о сносе объекта незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, кадастровый № путем сноса самовольного строения ответчика - объекта незавершенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился её представитель <ФИО>, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, согласно ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика снести спорный объект с земельного участка, принадлежащего ответчику
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.адрес номер. Ответчик Ф.И.О.2 является собственником соседнего земельного
Описательная часть
В нарушение санитарных норм и земельного законодательства ответчик повредил ограждение, расположенное между их участками. Кроме того, он направил ему проект соглашение, согласно которому ответчик должен дать согласие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения вспомогательного назначения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем устранения наложения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что ему, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании дачной книжки № от <дата> и выписки из протокола заседания Правления с/т «УОХ ДСХИ» от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести сарай и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести сарай. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с этим, указанные обстоятельства являются основанием для уточнения внутренней границы земельного участка в домовладении и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:090301:108. Представители
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при формировании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, права ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> нарушены не были и в данной части его доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, <ФИО> принадлежит ? доли жилого дома, общая долевая собственность, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности демонтировать забор, суд, исходит из того, что земельный участок, на котором расположен спорный забор, является собственностью истцов, при этом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа (сноса) забора, восстановлении ограждения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены, мотивируя свои требования тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что, не смотря на то обстоятельство, что она не имеет доказательств, что именно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ГСК №22 об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворению исковых требований <ФИО> к ГСК №22 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стены – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 1006 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>, обязании
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка ответчика за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на принадлежащем ему земельном участке возведено нежилое здание – баня, часть строения которой находится на земельном участке истца, что привело к незаконному увеличению площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, установлении смежной границы земельного участка в соответствии со сведениями в ЕГРН и правоустанавливающим
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и установить забор согласно сведениям о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и администрации Тербунского муниципального района Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 года по договору аренды администрация Тербунского района предоставила ему
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> 17.06.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка в д. Усть-Юрское Тербунского района Липецкой области. Заказчиком работ выступила
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований для установления смежной границы между земельными участками с к/н № и к/н №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлический гараж с земельного участка, арендованного <ФИО>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; снести деревянную изгородь, находящуюся на земельном участке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 13.06.2023 шифр № Как указано ранее, границы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ассоциации по обеспечению строительства
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства чинения со стороны
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении сведений в ЕГРН относительно местоположения границ земельных участков с была допущена реестровая ошибка, наличие в ЕГРН неверных сведений о местоположении границ указанных земельных участков нарушают права их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании осуществить перенос ограждения (забора) на линию границы земельного участка с в соответствии с координатами характерных точек
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального района «Жуковский район» о признании
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что оспариваемый договор аренды посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящиеся к государственной и муниципальной собственности, нарушает права
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать металлическое ограждение, установленное на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 781 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, в точках <НОМЕР ИЗЪЯТ> согласно плану
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю » о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок , устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. «…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Штелинга <ФИО> к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать
