УИД <данные изъяты>
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре- помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю <данные изъяты>» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> участок <данные изъяты>, устранении шлагбаума, расположенного на дороге от железнодорожной <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с <данные изъяты>», в ее собственности находится земельный участок по адресу <данные изъяты>
Все время до <данные изъяты> года пользовалась электрической энергией, оплачивала электроснабжение, членские взносы.
После оборудования специального столба на территории Товарищества с целью установки на нем дополнительного прибора учета с автоматическим выключателем для каждого участка введено ограничение – не более 2 кВт. Указанное обстоятельство затрудняет использование земельного участка. Истец неоднократно обращалась к Председателю с просьбой выдать документы для оформления отдельного лицевого счета на участок, установки автоматического выключателя, соответствующего норме. Однако, ответчик ей в этом отказал. В связи эпидемиологическими ограничениями не посещала земельный участок с <данные изъяты>.
В 2020 году ее земельный участок был отключен от электричества, в связи с чем она полностью лишилась электроснабжения.
Истец подала заявку № на технологического подключение электроснабжения к участку. В процессе технологического подключения при выполнении оплаченных работ по договору <данные изъяты>. монтажники прибыли для проведения работ на территорию СНТ, однако, председатель СНТ категорически отказалась пустить их машину с оборудованием на территорию Товарищества, в результате чего работы не были проведены. Доступ на территорию СНТ «Кировец» ограничена шлагбаумом, при этом ключи от замков шлагбаума и проездных ворот истцу отказались предоставить.
Полагает, что такие действия нарушают ее права как собственника земельного участка и члена Товарищества. Действиями председателя истцу причинены нравственные страдания: вызвали переживания от перспективы невозможности использования участка в период сезонных работ, вызвали бессонницу, стресс, повышение давления.
В судебное заседание истец не явилась. Представитель истца ФИО3 требования поддержал.
Представитель <данные изъяты>» ФИО4 против требований возражала, ссылаясь на допущенную истцом неоплату членских и иных взносов. Не отрицала того обстоятельства, что не пустила спецтехнику <данные изъяты>» на территорию Товарищества, сославшись на то, что сотрудники не представились. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Представитель Администрации г/о Истра в судебное заседание не явился, извещены, представлен письменный отзыв (л.д.38-41).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>). Истец является членом <данные изъяты>
ФИО4 является председателем <данные изъяты> (л.д.17-21).
В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт того, что воспрепятствовала проезду техники к участку истца.
Согласно ст. 304 ГК РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае права истца были нарушены: ввиду воспрепятствовании в проезде со стороны ответчика, не проведены работы по заключенному истцом с <данные изъяты>» договору №<данные изъяты>., что также подтверждается ответом от 04.05.2023г. В результате этого истце ограничены в возможности пользоваться своим земельным участком.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, а именно обязать СНТСН «Кировец» в лице его председателя не чинить препятствий в проведении работ по восстановлению электроснабжения земельного участка по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО1, а также компенсировать моральный вред, ввиду того, что действия ответчика повлекли нарушения ее личных неимущественных права- право на проживание на территории <данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд видит возможным взыскать с СНТСН «Кировец» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд возмещает стороны судебных расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать СНТСН «Кировец» в лице его председателя не чинить препятствий в проведении работ по восстановлению электроснабжения земельного участка по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1.
Взыскать <данные изъяты> в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований в части сноса шлагбаума, а также в части компенсации морального вреда в большем размере, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023г.