Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ т.2 л.д.177-179) к <ФИО> об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил не разрешать вопрос о взыскании госпошлины и расходов на оплату судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом отмечено, что исследование бассейна как строительного объекта выходит за рамки компетенции эксперта в области землеустройства, т.е. в рамках землеустроительной экспертизы невозможно установить, возможен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Московской области, Филиал ППК «Роскадастр" по Московской области
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец администрация Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области обратился в суд с заявлением к <ФИО>, пояснив, что истец распоряжается в отношении земельного участка, государственная
Описательная часть
В судебном заседании от 22.10.2025, в протокольной форме, привлечен в качестве третьего лица <ФИО> (л.д. 51-52). В судебном заседании от 17.11.2025, в протокольной форме, привлечены в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему земельным участком, что является основанием для возложения на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и зданием, по адресу: <адрес>, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Вводная часть
АО «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом (с учетом уточнения иска), мотивируя это тем, что АО «ГАЗЭКС» является поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала и пояснила, что в пользу истца органом местного самоуправления Полевского городского округа установлен публичный сервитут
Мотивировочная часть
Изложенные письменные доказательства в совокупности с пояснениями представителей третьего лица ООО «УниверсалСпецСтрой» свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела требования истца ответчиком удовлетворены добровольно: доступ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска АО «ГАЗЭКС» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обремененными публичным сервитутом
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал. Пояснил, что ответчики в добровольном порядке не желают перенести забор по смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела достоверно установлено, что постройка (сарай), расположенная в северо – западном углу земельного участка ...у ... существовала до проведения межевания земельного участка в 2013 году более 15 лет, забор был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными сведений, внесенных в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании недействительными
Описательная часть
Считая,что земельный участок № образован с нарушениями требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, приводит к вклиниванию, топографической чересполосице, фактически лишает истца возможности использовать переданный в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, выделенного в счет земельных долей согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> -отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> показал суду, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно возведенной пристройки к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером №, площадью 130,5 кв.м., и земельный участок, площадью 639 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, № по адресу: <адрес>, № по адресу:
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствия в пользовании его земельными участками, расположенные РД
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ФИО3об устранении препятствия в пользовании земельными участками, а именно освободить дорогу общего пользования, ведущий к его земельным участкам, расположенным в РД
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами 05:30:000001:3052 площадью 500 кв. м., и 05:30:000001:3058 площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: в (районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, указав, что ответчик является собственником ... доли .... Она <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по первоначальному иску и истца встречному иску – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела начальником ОАиГ, районным архитектором администрации муниципального образования ... <ФИО> выдавалось разрешение ... на реконструкцию ..., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, ограждения, взыскании судебной неустойки
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О понуждении установить ограждение на земельных участках и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили понудить <ФИО> установить ограждения на земельных участках: <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП «Дранишники», уч. 216, с кадастровым №; <адрес>, в районе д. Дранишники
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы являются членами ДНП «Дранишники», что подтверждается справкой партнерства. В судебном заседании установлено, что ответчик возводит на принадлежащем ему земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о понуждении <ФИО> установить ограждения на земельных участках: <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП «Дранишники», уч. 216, с кадастровым №; <адрес>, в районе д. Дранишники, ДНП
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненной редакции иска, возражали относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 18 ноября 2021 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены дачное некоммерческое партнерство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что часть спорного земельного участка № с кадастровым номером № используется <ФИО> самовольно, без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком путем сноса строений удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 12/25) жилого дома, общей площадью 141,3 кв.м и земельного участка, общей площадью 715,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении границы смежных земельных участков основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных построек и взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании АО «Шапсугский чай» земельным участком, относящимся к категории земель
Описательная часть
Представитель истца АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ШАПСУГСКИЙ ЧАЙ» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенных построек и взыскании денежных средств – удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, указывая на несостоятельность и недоказанность доводов иска, просит в его удовлетворении отказать и установить границу земельного участка по железобетонному забору
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, своими или привлеченными силами устранить препятствия в пользовании земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО> – удовлетворить, уточненные встречные требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к СНТ «Авиатор» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Авиатор» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что СНТ «Авиатор» на основании распоряжения №-р от <дата>
Описательная часть
С учетом уточнения встречных исковых требований <ФИО> просит признать недействительными и аннулировать сведения о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного заключения, письменных пояснений, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов, в правильности, в беспристрастности и объективности эксперта подготовившего
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, признании не действительными результаты межевания земельного участка, установления границ
Вводная часть
Из поданного иска, в его уточнённом виде следует, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 701 кв.м, кадастровый № по адресу <адрес>. Истица <ФИО> является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - на основании доверенности представитель <ФИО>, <ФИО> (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 1-3) и представитель <ФИО> допущенной судом на основании заявления (т.2, л.д. 4) в полном
Мотивировочная часть
Поэтому при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложении обязанности на ответчика <ФИО> каким либо образом устранять препятствия в пользовании сараем, тем более, что ответчик не нарушал границу
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в удовлетворении следующих требований к <ФИО>: - об устранении препятствия в пользовании истицей <ФИО>, <ФИО> принадлежащими им на праве собственности жилым домом и земельными
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ворот с земельного участка, признании недействительными результатов межевания, постановления администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали с учетом уточнения исковых требований, просили иск удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске и уточнении к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
При формировании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, кадастровый инженер не указал пути доступа на уже сформированный земельный участок истца. Однако, на схеме расположения земельных участков, имеющейся
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствия в проходе <ФИО> <ФИО> к дому
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и о возмещении вреда причиненного земельным участкам, путем приведении земельных участков в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками, объеденными в одно производство, к ФКУ Упрдор «Россия» и ООО «ДСК ДОРТРАНС» (ранее ООО «Автоволгастрой») с требованием об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в них основаниях. Судом достоверно установлено, что с момента подписания настоящего контракта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению заявленные требования к ФКУ Упрдор «Россия» в связи с тем, что не установлена причинно-следственная связь между действиями указанного ответчика и причиненным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и о возмещении вреда причиненного земельным участкам, путем приведении земельных участков в первоначальное положение, о взыскании судебной неустойки
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
- демонтировать установленные ответчиком в нарушение правил застройки дополнительные въездные ворота на его земельный участок, В судебное заседание участники процесса не явились. От представителя истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
