Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что в настоящее время доступ к земельному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие с градостроительными нормами, обязании убрать дерево
Вводная часть
Решетило Е.Е. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: < адрес >. Ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, возражали против удовлетоврения заявленных требований, представили письменные возражения, которые поддержали
Мотивировочная часть
Суд критически относится к указанному отчету, поскольку он содержит только описание спорных объектов недвижимости, которое не включает в себя их технические характеристики, вместе с тем директор ООО «КБ Портал» делает выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, к <ФИО>, < Дата > года рождения, ИНН №, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, приведении жилого дома в соответствие
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений заявленных требований (л.д. 25 том 2) просит суд обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2000+/-16 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными возражения ответчика относительно необходимости установления забора по высоте в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.09.2021 года № 645 «Об утверждении Ветеринарных правил
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем приведении ограждения на смежной границе земельных участков в соответствии с установленными нормами и требованиями, в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом заявления об изменении предмета иска и уточненных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, предоставленный
Описательная часть
Истцом указывалось и подтверждается материалами дела, что на земельном участке, который истец считает принадлежащим ей и предоставленным по постановлению № от <дата> (<адрес>), ответчиком выполнены строительные
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что документ «выписка из постановления №» и последующее письмо администрации вступают в противоречие: выписка содержит фамилию и имя <ФИО>, однако администрация официально сообщает суду, что в базе данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> Саид-М. Хасановича (правопреемника <ФИО>), к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с учетом уточненных исковых
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к **** об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что *** является собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен истцу ответчиком, который не принял мер, исключающих возможного повреждения, принадлежащей ему собакой чужого имущества, что
Резолютивная часть
Исковые требования *** к **** об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебной неустойки – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, переносе строения в границы принадлежащего ответчикам земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее по тексту - ДЗП) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении части самовольно занятого земельного участка государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Доказательств устранения нарушения земельного законодательства в части освобождения самовольно занятого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки и взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещённый, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что примерно лет 12 он проживает по адресу: .... Пчёлы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности произвести демонтаж пасеки в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения права пользования земельным участком, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеприведенным иском к ответчику, с учетом его уточнения, указывая на то, что с <дата> является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании с представителем по ее ходатайству <ФИО> поддержали иск с учетом его уточнения и просили его удовлетворить, дополнив, что с правой стороны участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, учитывая отсутствие спора о границах земельного участка и нахождении земельного участка во владении истца, фактические обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав пользования земельным участком, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком при демонтаже и установке забора, взыскании судебной неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при демонтаже и установке забора, взыскании судебной неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований, просит: 1.Обязать <ФИО> не чинить препятствия при установке забора в соответствии с координатами точек смежной границы: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы представителя ответчика о нахождении старого забора на смежной границе земельных участков сторон опровергаются справкой ГБУ ВО «Центр ГКО» № от <дата>, согласно которой в результате выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при демонтаже и установке забора, взыскании судебной неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом представленных уточнений просил обязать <ФИО> реконструировать крышу гаража, демонтировав нависающую над принадлежащим ей земельным участком часть
Описательная часть
Вторым объектом, нарушающим право истца пользования земельным участком и воздвигнутым в нарушение санитарных и пожарных правил, является незавершённая хозяйственная постройка, располагающаяся на границе с ее земельным участком
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, суд считает их подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> подрезать железобетонные плиты перекрытия гаража (при помощи абразивного инструмента) на земельном участке, расположенном над земельным участком по адресу: <адрес>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что заочное решение <ФИО> районного суда <адрес> от <дата>, послужившее основанием для взыскания судебной неустойки с <ФИО> в пользу <ФИО> отменено, суд считает необходимым произвести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Машковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе теплицы, приведении земельного участка в первоначальное положение, взыскание убытков
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении сервитута, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Монотоп» (далее ООО «Монотоп», истец) обратилось в Звениговский районный суд с иском к <ФИО> об установлении в пользу ООО «Монотоп» права ограниченного пользования (сервитута) частью
Описательная часть
Истец для участия в деле направил представителя по доверенности от <дата> <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Объяснял, что ранее снабжение электрической энергией земельных участков ООО «Монотоп» КН №
Мотивировочная часть
По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно в собственном интересе определяет предмет своего обращения в суд и его основания. Между тем характер спорного правоотношения и, как следствие, совокупность обстоятельств, имеющих
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствования в пользовании земельного участке и сносе постройки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в части устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса хозпостройки. По заявленному требованию об устранении препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заключении комиссии экспертов ООО
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования, об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, просит, с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения
Вводная часть
ООО УК «Николин Ключ» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Николин Ключ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что процессе
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Николин Ключ» к Пятыго <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выводы вышеуказанной судебной экспертизы ответчиками не опровергнуты, в силу чего суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между земельными участками – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования, возложении обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в представленных координатах, о приведении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом изменений, настаивала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает подлежащим отклонению заявление ответчиков о применении положений ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что <ФИО> владеет спорным земельным участком с 2013 года, а истцу
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении сервитута, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат Углова О.А. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, доводы сторон, показания свидетелей, объяснения эксперта <ФИО>, допрошенного в ходе судебного разбирательства, которая указала на отсутствие иной возможности установления сервитута, кроме как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:101101:2584, расположенного
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление и увеличение встречных исковых требований, принятое определением суда от <дата> как единое встречное исковое заявление, в котором, указывая на то, что <ФИО> вдоль смежного
Мотивировочная часть
В части требований <ФИО> о сносе самовольно возведенных строений: бани, теплицы, дровяника, навеса для автомобиля высотой 3 метра, расположенных на земельном участке <ФИО>, как и встречных требований о сносе самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, взыскании ущерба, обязании возвратить демонтированный поликарбонат, о компенсации морального вреда (в последней редакции
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о приведении границ земельного участка в соответствии, обязании перенести забор. Требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ДНП "Изумрудная поляна" в лице председателя <ФИО> в судебном заседании участвовал, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ООО «МОЭК» от <дата> о возложении на УСД в <адрес> обязанности перечислить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установление сервитута и сносе ветхой постройки. В обоснование заявленных требований указали, что на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными, представив мотивированный отзыв. Также пояснив, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано истцам в сносе спорного объекта недвижимости (ветхого сарая), расположенного на земельном участке ответчиков, то суд не усматривает предусмотренных законом оснований для установления сервитута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С. и К., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щ. о сносе ветхой
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для проезда к земельным участкам, передаче ключей от ворот
Вводная часть
Истец Ланге А. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 83-88), просит обязать ТСН «Флора» устранить препятствия для проезда истца к земельным участкам №10 и № 11, расположенным на территории товарищества, обязать
Описательная часть
Истец Ланге А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ланге Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Ланге Анжелы к Товариществу собственником недвижимости «Флора» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что им на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт разведения свиней без постановки на ветеринарный учет на земельных участках, не предназначенных для животноводства, и факт их выгула на территории садоводческого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения и встречному иску <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца/ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
На основании полного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том спорное ограждение - забор, разделяющий земельные участки с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения удовлетворить
