Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными на территории товарищества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив обязать СНТ «Аксаново» не чинить препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица, не являющаяся членом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалов дела, суд считает иск подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и частичное
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком возникли ввиду установления ограждения и размещения на земельном участке строительного мусора и иных
Мотивировочная часть
На основании положений ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела. Избранный способ защиты суд
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе к недвижимому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее также – Администрация, ответчик), в обоснование которого указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.144). При этом ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг заявленные исковые требования не признала, ссылаясь в обоснование
Мотивировочная часть
При этом, осуществить проход и подъезд к данным земельным участкам возможно только по земельному участку площадью 473 кв.м., принадлежащему муниципальному образованию «Сафоновский район», и расположенному в кадастровом квартале № ххх
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в доступе
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Родник 5-ый трест" об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили установить местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования <ФИО> по существу, суд, принимая во внимание заключения эксперта АО «РКЦ «Земля», в котором эксперт пришла к выводу о том, незначительное увеличение площади этого земельного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в окончательной редакции исковых требований просили, обязать <ФИО> своими силами и за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков поддержала свои исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ответчика-истца возражает против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее, согласно представленным материалам, а также заключению эксперта, конфигурация земельного участка истцов-ответчиков менялась и не соответствует в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Романова И.Е. (т. 1 л.д. 58) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше. <ФИО> дополнил, что на момент разрешения спора
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, называя свой иск заявлением об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, фактически настаивает, что со стороны ответчика имеет место смещение хозяйственных построек в сторону его земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе возведенных строений, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Ранее до перерыва в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, с выводами
Мотивировочная часть
Следовательно, согласование границ земельного участка со <ФИО> в 2024 году не могло иметь место, поскольку переход права собственности на земельный участок от данного лица осуществлен в 2022 году. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, согласно варианту определения порядка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнила, что порядок пользования, предложенный экспертом в схеме № 2 нарушает ее права, поскольку в ее пользование будет
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не считает невозможным определение порядка пользования по варианту, изначально предложенному истцом, поскольку такой вариант существенно нарушит права ответчиков по делу. Соответственно, доводы ответчика
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> согласно варианту определения порядка пользования №2 (схема № 3) предложенному экспертом в заключении № 4992/6-2 от 15 ноября
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона «О кадастровой деятельности» ответчик <ФИО> провел межевание земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030001:199, расположенного по адресу: (адрес обезличен) между
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастровый
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан отделом (адрес обезличен)
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков, мотивируя заявленные требования тем, что она в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения Красногорского городского суда
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с К№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца имеется расхождения в сведениях ЕГРН и фактических границах земельного участка, которые возможно устранить в судебном порядке. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда привести земельный участок в первоначальное положение путем осушения водоема с последующей засыпкой грунтом, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержал заявленные требования и подтвердил позицию, изложенную в исковом заявлении и письменных пояснениях. Подтвердил, что в 2007 году водоем (пруд) был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>,, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2007 года она проживает в <адрес> РБ, имея право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчица является собственником земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований вышеуказанной ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора, отказать
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.. обратился в суд с иском к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснял, что возведением жилого дома К.С.. нарушаются его права путем затемнения его участка, путем нарушения пожарной безопасности, он не имеет возможности подходить для обслуживания к стене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Громова А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» <ФИО>, допросив свидетелей исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. к К.С. о приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения и приведения его в первоначальное состояние
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить 1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит часть здания
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года истец изменил требования, указанные в заявлении от 25 ноября 2022 года, просит взыскать убытки за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в сумме 320 000 рублей. Окончательные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде аренды нежилого помещения за период с 20 мая 2022 года до 1 ноября 2022 года в размере 320 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Валуйский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать недействительным акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений представителя истца о нарушении своего права истец узнал при проведении межевания своего земельного участка, из заключения кадастрового инженера от 27.06.2023 г. В связи с чем, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным акта согласования границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в обустройстве за счет истца калитки на территорию земельного участка с кадастровым номером № в левой части
Описательная часть
Однако, непосредственно сторона ответчика злоупотребляет своими правами и фактически их использует в нарушение именно моих прав и интересов, и ущемляет их используя практически весь периметр принадлежащего мне земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже длительное время <ФИО> всевозможными способами делает невозможным и опасным для жизни и здоровья проход через земельный участок с КН: №, к участку истца путем размещения на участке неэксплуатируемого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником 73/100 долей домовладения <адрес>. Апелляционным определением Киевского районного суда г.Симферополя от 21.07.2020 установлен порядок пользования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат <ФИО> просили удовлетворить иск по заявленным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, дал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком отказать
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведении его в первоначальное положение
Вводная часть
Директор ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., третьим лицам, администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД, и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчик-<ФИО>., самовольно занял земельный участок с кадастровым номером № и использует его с нарушением вида разрешенного использования «земли
Резолютивная часть
Исковые требования директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» <ФИО>. удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным результатов межевания и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми
Вводная часть
Установочно-мотивировочная часть решения суда пропущена
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН 50:27:0020544:188 путем демонтажа возведенного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал. В судебном заседании 27.04.2022г. был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Установлено несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с КН 50:27:0020544:117 и 50:27:0020544:118 фактическому землепользованию, а именно смещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ограждения, расположенного в точках со следующими координатами: Т.1 Х 441829, У- 2200715,75
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже постройки, освобождении земельного участка от строительного мусора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просила обязать последнюю привести жилой дом <адрес>, в первоначальное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Дохнова Е.Д. по ордеру № 121354 от 18.04.2023, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям. При этом адвокат Дохнова Е.Д
Мотивировочная часть
В иске также указывается, что <ФИО> пристроила лестницу на крышу дома со стороны своей квартиры, ввезла во двор железнодорожный контейнер и установила его во дворе дома напротив окон квартиры № истца, построила из металлопрофиля
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> снести садовый домик, уличный туалет, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> ограждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 740 кв.м.+/-10, право собственности перешло к нему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о демонтаже и переносе самовольной постройки, демонтаже забора, суд учитывает следующее. Вместе с тем, экспертами установлено, что местоположение фактических границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ()) о сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании одноэтажного строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, по встречному иску <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречные исковые требования не признал. Представитель истца по первоначальному иску, по встречному иску
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать строение, - удовлетворить
