копия

Дело № 2-1198/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 26 сентября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Аксаново» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными на территории товарищества, -

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив обязать СНТ «Аксаново» не чинить препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №, и находящемуся на нём жилому дому с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в её пользу 20000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, 2500 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, и 300 руб. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на запрет этого, сделанный председателя товарищества ФИО3 сотрудникам охраны посёлка, из-за наличия у истицы задолженности по оплате пользования объектами инфраструктуры СНТ, что, по мнению заявителя иска, нарушает её нематериальные блага, в связи с чем, подлежит компенсации.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требования истца, указав, что запрет на проезд в СНТ автомобилей и грузового транспорта ФИО1 и других должников установлен общим собранием членов товарищества, вследствие чего является законным.

Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалов дела, суд считает иск подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истица, не являющаяся членом СНТ «Аксаново», является собственником земельного участка с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> №.

Решением Можайского горсуда Московской области от 08.12.2021 г., вступившего в силу 10.03.2022 г., удовлетворён иск ФИО1 об обязании СНТ «Аксаново» устранить и не чинить ей и членам её семьи препятствий в проезде на территорию СНТ Аксаново» к земельному участку №36.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от 19.05.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО1 о чинении администрацией товарищества препятствий в пропуске к её участку рабочей техники (трактора для вспашки земли).

Положения ст. 12 ГК РФ определено: защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 304 ГК РФ гласит: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.5 ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ (в редакции от 22.12.2020 г.) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истец не является членом указанного товарищества, владеет земельным участком и жилым домом, расположенными на территории данного общественного образования.

При этом, в нарушение приведённых выше норм права, администрацией СНТ «Аксаново» истице чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, путём ограничения проезда техники к её земельному участку и жилому дому.

Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицались представителем ответчика и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства, не доверять которым нет никаких оснований.

Доводы представителя ответчика о возможности установления для ФИО1 указанных ограничений, в связи с их принятием общим собранием СНТ, суду представляются несостоятельными, поскольку такие ограничения являются неправомерными, поскольку противоречат ч.5 ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ.

Разрешая требования заявителя иска о взыскании с ответчика 20000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим:

Статьёй 151 ГК РФ определено, что денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень, носящий не исчерпывающий характер, приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие.

В случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако гражданское законодательство РФ не предусматривает компенсацию морального вреда за причинение имущественного вреда.

Как установлено судом, требования заявителя иска основаны на нарушении её имущественных прав, К тому же, истицей не представлено доказательств, что она перенесла какие-либо нравственные страдания вследствие действий ответчика.

Тем самым, требования ФИО1 о взыскании с ответчика 20000 руб. - в счёт компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ и частичное удовлетворение иска, а также то, что при его подаче ФИО1 не была доплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым довзыскать с данного лица государственную пошлину в размере 300 руб. - по требованиям о компенсации морального вреда, а её расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. - по основным требованиям (о нечинении препятствий) компенсировать за счёт ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, с приведённых выше обстоятельств и процессуальной нормы права, подлежит взысканию 1250 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате услуг по составлению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Аксаново» не чинить ФИО1 препятствий в проезде грузового и иного автомобильного транспорта к принадлежащим ей на праве собственности земельному участку с кадастровым №, и находящемуся на нём жилому дому с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ «Аксаново» (143222, М.О., Можайский район, д.Хотилово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 руб. - в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, и 1250 руб. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с СНТ «Аксаново» 20000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать в бюджет Можайского городского округа с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, 300 (триста) рублей - в счёт доплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)