УИД 91RS0002-01-2021-004784-33

Дело №2-303/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником 73/100 долей домовладения <адрес>. Апелляционным определением Киевского районного суда г.Симферополя от 21.07.2020 установлен порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым истец лишился прохода к своему гаражу литер «В», прохода и проезда во двор. Кроме того, истец лишен возможности пользоваться инженерными коммуникациями в виде водозаборного колодца, в котором установлен его водяной счетчик. Так же к дому литер «А» пристроен самовольно литер «а» с нарушением строительных норм и правил, при установленном порядке пользования ему (истцу) необходимо снести литер «Л», чтобы сделать вход, однако с левой стороны дома на расстоянии 64 см расположен столб и это расстояние является недостаточным для прохода.

На основании изложенного, истец просил суд устранить препятствия в осуществлении прохода в гараж литер «В», предоставить проход к коммуникациям, изменив порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 90:22:010219:735, установленный апелляционным определением Киевского районного суда г.Симферополя от 21.07.2020 г.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат ФИО6 просили удовлетворить иск по заявленным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, дал пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщенными к делу (л.д.48).

Заслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта ФИО7 и исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:735 и расположенного на нем жилого дома с надворными строениями по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 27/100 долей земельного участка, площадью 467 кв.м и жилого дома площадью 67,8 кв.м по указанному выше адресу.

Апелляционным определением Киевского районного суда г.Симферополя от 21 июля 2020 г., оставленным без изменений определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2020 г., отменено решение мирового судьи судебного участка №12 Киевского судебного района г.Симферополя от 21.02.2020 и постановлено новое решение об определении порядка пользования земельным участком площадью 467 кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес> между ФИО2 и ФИО3. Выделен в пользование ФИО3 земельный участок, площадью 123,5 кв.м, отмеченный красным цветом согласно варианту №2 заключения эксперта №7372/19-Э от 28.03.2019 года. Выделен в пользование ФИО2 земельный участок площадью 334,1 кв.м, отмеченный желтым цветом согласно варианту №2 заключения эксперта №7372/19-Э от 28.03.2019 года. В общем пользовании сторон оставлен земельный участок площадью 9,4 кв.м, отмеченный зеленым цветом согласно варианту №2 заключения эксперта №7372/19-Э от 28.03.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, требуя устранения препятствий в пользовании земельным участком, доказательств нарушения его прав ответчиком ФИО2 не представил. Все его доводы касаются, фактически, несогласия с установленным вступившим в законную силу решением суда, порядком пользования общим имуществом.

При этом, доказательств нарушения такого порядка со стороны ответчика, либо доказательств возникновения новых обстоятельств, при которых исполнение решения суда невозможно, истцом не представлено.

Конфигурация и площадь земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, а так же характеристики зданий и сооружений, расположенных на нем, в том числе столбов и коммуникаций, с момента определения судом порядка пользования земельным участком не изменились, в связи с чем оснований для установления иного порядка пользования общего имущества сторон у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом и изменении порядка пользования земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022 г.

Судья: Д.А. Диденко