Решение по делу № 2-155/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-155/2023

23RS0050-01-2022-004371-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 июня 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО16 об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), в котором просит обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>

На <адрес>

<адрес>

Однако, после оформления земельного участка и выносе в натуру координатных точек земельного участка, было установлено, что на территории моего земельного участка расположены самовольные некапитальные строения, представленные сараями в количестве – 6 штук, возведенные ответчиком в период, когда земельный участок значился в базе данных Земельно-кадастровой палаты как ранее учтенный без описания границ и координат (поворотных точек). Установив данное обстоятельство она обратилась к ответчику с требованием произвести снос строений, к тому же еще и ветхих, однако добровольно произвести их снос ответчик отказался, в связи с чем у неё нет иного выхода как обращение в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе некапитальных строений (сараев) в количестве – 6 штук. В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Её представитель, действующий по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, представитель администрации МО <адрес>, действующая по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, представитель администрации Таманского сельского поселения в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО13 была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Третье лицо ФИО14 была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. При этом, бремя доказывания обстоятельств нарушения своих прав как собственника земельного участка, факт противоправного создания другой стороной препятствий в осуществлении правомочий по пользованию и (или) распоряжению участком лежит на стороне, заявляющей об этом.

<адрес>

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

<адрес>

Одноэтажное строение вспомогательного назначения (сарай) литер Г14 размером 3,7 м * 3,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 14,1 кв.м. со стенами каменными (блочными), одноэтажное строение вспомогательного назначения (сарай) литер Г22 размером 3,5 м * 4,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 16,8 кв.м. со стенами каркасными (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными), одноэтажное строение вспомогательного назначения (сарай) литер Г15 размером 3,3 м * 4,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 15,8 кв.м. со стенами каменными (кирпичными), одноэтажное строение вспомогательного назначения (сарай) литер Г16 размером 2,9 м * 3,7 м (по наружным замерам) площадь застройки 10,7 кв.м. со стенами смешанными (каменными (блочными) каркасные (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными)) одноэтажное строение вспомогательного назначения (сарай) литер Г23 (уловный) размером 2,5 м * 1,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 4,5 кв.м. со стенами каркасными (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными и деревом) соответствуют требованиям противопожарной безопасности, п.4.3 «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (приложение № схема).

Требования санитарно-эпидемиологических норм и правил к одноэтажному строению вспомогательного назначения (сарай) литер Г14 размером 3,7 м * 3,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 14,1 кв.м. со стенами каменными (блочными), одноэтажному строению вспомогательного назначения (сарай) литер Г22 размером 3,5 м * 4,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 16,8 кв.м. со стенами каркасными (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными), одноэтажному строению вспомогательного назначения (сарай) литер Г15 размером 3,3 м * 4,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 15,8 кв.м. со стенами каменными (кирпичными), одноэтажному строению вспомогательного назначения (сарай) литер Г16 размером 2,9 м * 3,7 м (по наружным замерам) площадь застройки 10,7 кв.м. со стенами смешанными (каменными (блочными) каркасные (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными)) одноэтажному строению вспомогательного назначения (сарай) литер Г23 (уловный) размером 2,5 м * 1,8 м (по наружным замерам) площадь застройки 4,5 кв.м. со стенами каркасными (деревянными с обшивкой листами волнистыми асбестоцементными и деревом) расположенные по адресу: <адрес> данном случае не применимы (не нормируются).

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено, в связи с чем, было отказано представителю ответчика в соответствующем ходатайстве.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области (стаж экспертной работы 3 года, стаж работы по специальности – 8 лет), заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО2 к ФИО3 об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО17 об устранении пользования земельным участком и сносе самовольно возведенных строений - удовлетворить.

Обязать ФИО18 устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером <адрес> в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: