УИД 77RS0035-02-2024-011865-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030628:80 по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Курилово-1», участок 25. ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030628:66 по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Курилово-1», участок 24. Границы участков установлены, участки являются смежными. В ливневку, которая проходит вдоль участка истца, ответчиком сливается канализационная вода из септика, что в соответствии с санитарно-гигиеническими правилами сбора, накопления, транспортировки и размещения отходов жизнедеятельности, основным документом которых является КОАП РФ ст.8.2, считается административным правонарушением. Около забора ФИО1 растет большое дерево 8-10 м., крона дерева располагается над участком истца. Все листья и ветки падают на ее участок, крона дерева затеняет ее участок. Помимо этого, на участке ответчика расположен орешник, ветки которого затеняют ее растения. Ответчиком без согласования с истцом установлен глухой забор из профильного железного листа высотой 2.10 м., который затеняет растения ФИО1, между заборами растут вьюны, которые высажены ответчиком, и теперь их невозможно вынуть, они вянут, гниют и от этого создается сырость и накапливаются насекомые.
По указанным основаниям просит суд обязать фио устранить нарушение прав истца, а именно: спилить дерево, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66 вплотную к земельному участку с кадастровым номером 52:27:0030628:80; пересадить орешник, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66 вплотную к земельному участку с кадастровым номером 52:27:0030628:80 в соответствии с Сводом правил СП 53.13330.2019; заменить забор из профильного железного листа, возведенный между земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030628:66 и земельным участком с кадастровым номером 52:27:0030628:80 в соответствии со Сводом правил СП 53.13330.2019; убрать трубу (бетонный водосток), проложенный вдоль участка с кадастровым номером 50:27:0030628:66; взыскать с фио в пользу ФИО1 моральный вред в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям возражал в полном объеме, просил в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Граждане в силу ст.43 Земельного кодекса РФ осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030628:80, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Курилово-1», участок 25.
ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030628:66, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, СНТ «Курилово-1», участок 24. Границы участков установлены.
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик чинит ей препятствия в пользовании участком.
Так как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, вплотную к участку истца на участке ответчика произрастает дерево высотой 8-10 м. В летний период времени крона дерева очень разрастается, ветки свешиваются на ее участок, при сильном ветре имеется опасность, что часть дерева обломится и причинит ущерб имуществу, находящемуся на участке, либо вред здоровью.
Из ответа Администрации адрес исх.№02-01.01-23-214/24 от 31.05.2024 г., следует, что дерево высотой 6-8 м., произрастающее на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66, расположено вплотную к земельному участку с кадастровым номером 52:27:0030628:80.
В ответе председателя правления СНТ «Курилково-1» от 13.06.2024 года подтверждаются указанные доводы, указано, что в данном вопросе нарушены нормы СНиП 30-02-97.
Вопреки представленным ответчиком возражениям, тот факт, что дерево является дикорастущим, росло на участке еще до его покупки ответчиком, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.
Также истцом указывалось и подтверждается ответом Администрации адрес исх. №02-01.01-23-214/24 от 31.05.2024 года, что вблизи ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами 50:27:0030628:66 и 52:27:0030628:80 произрастает кустарник (орешник) высотой около 4 м.
Ответом председателя правления СНТ «Курилково-1» от 13.06.2024 года указанные доводы подтверждаются, следует, что в данном вопросе нарушены нормы СНиП 30-02-97.
Как указывает истец, указанный кустарник затеняет ее участок, мешает росту растений.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков при использовании земельного участка обязаны соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов.
Частью 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Приказом Минстроя РФ от 14 октября 2019 года №618/пр утвержден СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения».
В силу пункта 1 настоящий свод правил распространяется на проектирование планировки и застройки территории садоводства, а также зданий и сооружений, находящихся на этой территории.
Согласно п.6.7 Свода правил СП 53.13330.2019 минимальные расстояния до границ соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть от: стволов высокорослых деревьев - 3 метра; среднерослых - 2 метра; кустарника - 1 метр.
При этом суд учитывает, что СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), носят рекомендательный характер и нарушение этих норм без нарушения вещных и иных прав кого-либо не может являться основанием к удовлетворению требований.
Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком на расстоянии менее 4-х метров от спорной границы земельного участка истца расположены дерево и орешник, которые засоряют участок истца опавшими листьями, ветками. Кроны деревьев затеняют адрес, что может угрожать жизни и здоровью истца.
В связи с тем, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства нарушения ее прав посадкой близь забора спорных деревьев, суд полагает возможным обязать фио осуществить пересадку орешника и дерева, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66, на расстояние более 1 м. (орешника) и более 3 м. (дерева), от границы земельных участков с кадастровым номером 50:27:0030628:80 и с кадастровым номером 50:27:0030628:66;
Согласно п. 6.2 Свода правил СП 53.13330.2019 (в редакции от 17 февраля 2023 года) по периметру садовых земельных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение высотой 1,2-1,8 адрес устройство визуально проницаемых ограждений других типов или отсутствие ограждения.
Допускается устройство глухих ограждений со стороны улиц, проездов и наружных ограждений участков.
Из буквального толкования действующей редакции пункта 6.2 Свода правил следует, что глухие ограждения допускаются только со стороны улиц, проездов и наружных ограждений участков.
Ответчик без согласия истца установил глухой забор из профильного железного листа, что не оспаривалось и подтверждается ответом Администрации адрес исх. №02-01.01-23-214/24 от 31.05.2024, в котором указано, что ограждение из профнастила высотой около 2 м. установлено между земельными участками с кадастровыми номерами 50:27:0030628:66 и 52:27:0030628:80 по адресам: адрес, СНТ «Курилово -1», участки 24 и 25.
С учетом того, что указанным действием ответчика нарушены права и интересы ФИО1, а именно тот факт, что указанный забор мешает росту растений, использованию земельным участка истцом по его прямому назначению, суд полагает возможным удовлетворить требования в данной части, а именно, обязать ответчика демонтировать забор из профильного железного листа, возведенный между земельными участками с кадастровым номером 50:27:0030628:80 и с кадастровым номером 50:27:0030628:66.
Что касается требования истца о демонтаже водостока, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в октябре 2019 года на участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66 была установлена станция биологической очистки «Топас», (степень очистки стоков до 98%), что подтверждается представленным в материалы дела договором, а также сертификатом соответствия.
Слив очищенной технической воды осуществляется в канаву-ливнёвку, которая проходит вдоль участков на землях общего пользования СНТ. У руководства СНТ нет претензий к по этому поводу, что следует в том числе и из ответа председателя правления СНТ «Курилово-1» от 13.06.2024 года.
Более того, указанная ливневая канава обустроена и расположена на участке ответчика, никаким образом права и интересы смежного участка не затрагивает, так как входит в общий канал, расположенный на землях СНТ.
В соответствии с п. 8.8 СП 53.13330.2019 "Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения" сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует проводить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях, расположенных на расстоянии не ближе 1 м от границы соседнего участка. Допускается организованное сбрасывание хозяйственных сточных вод в наружный кювет по дренажному каналу при согласовании с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
В рассматриваемом случае каких-либо нарушений норм и правил действующего законодательства, нарушающих права и законные интересы истца, ответчиком не допущено, а истцом вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов на использование принадлежащего ей земельного участка в результате действий ответчика. Не добыто таковых и судом при рассмотрении дела.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что исходя из естественного рельефа местности, где располагаются земельные участки сторон, земельные участки истца расположены ниже относительно земельных участков ответчика, поскольку естественный рельеф в данной местности имеет естественный уклон.
Таким образом, с учетом рельефа местности естественным образом талая и дождевая вода стекает по рельефу (сверху вниз).
На основании ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу для выполнения указанного комплекса мероприятий.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок суд предоставляет ФИО1 право совершить указанные действия самостоятельно с последующим взысканием понесенных при этом затрат с фио
Разрешая требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При вышеописанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, заявленное истцом, удовлетворению не подлежит, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не было установлено нарушений личных неимущественных благ истца или посягательств на ее нематериальные блага, возникших от действий (бездействия) ответчика и по его вине и состоящих в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2 в течении 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу устранить чинимые ФИО1 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:27:0030628:80:
- осуществить пересадку орешника и дерева, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030628:66, на расстояние более 1 м (орешника) и более 3 м (дерева), от границы земельных участков с кадастровым номером 50:27:0030628:80 и с кадастровым номером 50:27:0030628:66;
- демонтировать забор из профильного железного листа, возведенный между земельными участками с кадастровым номером 50:27:0030628:80 и с кадастровым номером 50:27:0030628:66.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года