Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» и ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором между истицей и турагентом ИИ <ФИО> от 24.01.2020г. № турагент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку до сведения истца при заключении договора была доведена информация о туроператоре ООО «ТТ-Трэвел», денежные средства были перечислены ему, у него забронирован туристический продукт, суд полагает, что ООО «ТТ-Трэвел»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес>, стр. 1 по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес>, стр. 1 по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, ответственность застрахована в АО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, ООО «РегионИнвест», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2021 г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022 г. сторонами заключен договор купли-продажи № БК № 22-001179-КР автомобиля Volkswagen Tiguan, <дата> выпуска, цвет белый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, на которых
Мотивировочная часть
Исходя из содержания условий заключённого сторонами договора купли-продажи транспортного средства и Акта приема-передачи к нему от 30.11.2022 г., суд не находит оснований для удовлетворения требований иска поскольку покупатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Визард» о защите прав потребителя отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЗВАН» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года <ФИО> (заказчик) заключил с ООО «ЗВАН» договор № на изготовление дома контейнерного типа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает представленный расчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение пояснил, что до настоящего времени его требования не исполнены. Судом из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение данных норм, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком положений ст.ст.837, 839 Гражданского кодекса РФ и необоснованном отказе истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 17.09.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 20 июня 2020 года сторонами был заключен договор № БунЛуг - 2.2/1 (кв)-4/9/6(2) (АК) участия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объем Доказательств того, что недостатки в квартире истца возникли по вине истца в период эксплуатации материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1099-1101ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, вместе с удовлетворением требования истца о взыскании недоплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, ООО «БОРЕЦ», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.02.2021 г. между ООО «БОРЕЦ» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире и кладовой возникли до их передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОРЕЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков квартиры, в размере 1 012 565 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнил в части размера расходов на устранение строительных недостатков и просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере, определенном на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика расходы на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 7702745198 о защите прав потребителя удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «<ФИО>.» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел телефон Samsung № Galaxy Note 20 Ultra, imei: №, стоимостью 89990 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от <дата> неустойка за нарушение сроков исполнения требований истца о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>.» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.04.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» им была получена дополнительная услуга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что услуги не были оказаны ответчиком, поэтому в силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отсутствие данных о фактическом несении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАР Групп» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ответчиком ООО «АВАР Групп»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что абонентский договор на получение услуг № AGE000017 от <дата>г. заключен между сторонами 15.09.2022г., сроком на один год. С требованиями об отказе от договора на получение услуг № AGE000017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, что составит 52
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВАР Групп» о защите прав потребителя, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 23.06.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> истец приобрел в точке продаж цифровых устройств, принадлежащей ООО «Сеть Связной», сотовый телефон Apple iPhone 13
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в магазине ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи <ФИО> был приобретен смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 512 GB graPhite
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания уплаченных за товар денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения г.Казань, паспорт серии 9209 №711048 выдан 06 октября 2009 года ОУФМС РФ по РТ в Ново-Савиновском районе г.Казани) удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, ООО «СЗ «СР-Групп», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.12.2020 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» об обязании устранить недостаток в виде бетонного фундамента путем его демонтажа и возведения нового фундамента к пристрою по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в сумме 18500
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела. Как видно из счета-фактуры №58 от 27.08.2020г. <ФИО> купила у ООО «Мегаполис» бетонную
Мотивировочная часть
Согласно претензии Ответчик должен был удовлетворить её требования в срок до 02 сентября 2022 года и согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составляет: 1%* 18500 рублей = 185 рублей (сумма неустойки за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о защите прав потребителя – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании стоимости абонентского договора в размере 165015 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик – представитель ООО «М-Ассистанс», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменных возражениях по заявленным требованиям генеральный директор ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство ответчиком ООО «М-Ассистанс» не оспорено. Суд не может согласиться с указанным расчетом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 13 июня 2019 года между ООО «Цветы Башкирии» и <ФИО> был заключен с договор № № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2019 года между ООО «Цветы Башкирии» и <ФИО> был заключен с договор №№ участия в долевом строительстве, в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «НИЦ Альянс» № А-43-01/23 от 15 мая 2023 года по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что 26 июня 2019 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что 26 июня 2019 года между ООО «Планета Недвижимость»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, указав, что истцом в заявлении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец, в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику-застройщику, ссылаясь на то, что в квартире истицы по адресу: ____, имеются строительные недостатки: продувает с окон комнаты, кухни, балкона, холодный пол (на кухне и в ванной)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при указанной явке. Эксперт ___ <ФИО> имеет высшее техническое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Республиканская инвестиционная компания» о защите прав потребителя - удовлетворить частично