О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15976–16000 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, просил взыскать сумма за экспертное заключение, услуги юридические в размере сумма, моральный вред сумма, штраф 50 %. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.06.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №ТС-159 розничной купли-продажи товара. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма, находя данную сумму
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, моральный вред в размере сумма, штраф сумма Взыскать с ИП <ФИО> госпошлину в доход бюджета адрес в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> стороны заключили договор подряда № на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. По условиям пункта 21 договора работа должна быть выполнена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор № б/н об изготовлении кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, стоимостью 235 000 рублей. Договором установлен срок исполнения - 42 рабочих дня с момента
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрела в магазине ответчика ноутбук ... стоимостью 206 990 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» ноутбук ... стоимостью 206 990 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с < дата >
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Мухамматовны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли-продажи, заключенный < дата > между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» считать расторгнутым
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО фирма «Арета» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 25.03.2022 года между ним и ООО фирма «Арета» заключен договор купли-продажи мебели (по образцу) №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 25.03.2022 года между ООО фирма «Арета» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № купли-продажи мебели (по образцу), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора в указанной части, суд приходит к выводу, что данный пункт нарушает права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия договора п. 6.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО фирма «Арета» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о взыскании неустойки, компенсации моральною вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 Советским районным судом было постановлено решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Сибагропромстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 22.01.2021 по 25.11.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГОЛДЕН РИВЕР» о защите прав потребителя. В обосновании иска указала, что 24.10.2022 между истцом и ответчиком, в лице Индивидуального
Описательная часть
Заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 24.10.2022 между истцом и ответчиком, в лице Индивидуального предпринимателя <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения законных требований потребителя, удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ГОЛДЕН РИВЕР» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СЗ «Икар» о признании недействительным абз. 5 акта приема-передачи квартиры от <дата> года, взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец приобрел в собственность жилое помещение - квартиру <адрес>, которое передано истцу по акту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/10/72-2167И, который предусматривает передачу
Описательная часть
Истец <ФИО>, также представляющий интересы истца <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцами заключен договор для личных, семейных, домашних
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 98631 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2022 между сторонами был заключен абонентский договор №, по которому ответчику было оплачено 100000 руб
Мотивировочная часть
По делу установлено, что в связи с отказом истца от абонентского обслуживания ответчик возвратил абонентскую плату по договору в размере 27242,33 руб., удержав абонентскую часть платы за фактическое количество дней действия договора, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление И.И.И. к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по условиям договора участия в долевом строительстве №102-Фиа26 от <дата>, заключенного между сторонами, ответчик обязался построить объект недвижимости, а Участник уплатить
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, с просьбой снизить сумму процентов по ст.395 ГК РФ, снизить сумму морального вреда до 2500 руб., снизить сумму штрафа до 20000 руб., предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница стоимости фактической площади и площади по договору в размере 107 100,00 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со ст.395
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Розмарин» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мосцентргаз» о защите прав потребителя, просил взыскать оплаченную сумму по договору подряда в размере сумма, неустойку сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11 октября 2021 года между ООО «МОСЦЕНТРГАЗ» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен Договор подряда № 22676065 на выполнение топографической съемки, проектно
Мотивировочная часть
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Вместе с тем, ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ. Учитывая все установленные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мосцентргаз» в пользу <ФИО> сумму по договору подряда № 22676065 в размере сумма, неустойку сумма, компенсаицю морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной части исковых
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец, <ФИО>..., обратилась с иском к ответчику, ООО «СЗ «Просторная долина», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2019 г. между ООО «СЗ «Просторная долина»
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ... ... к ООО «СЗ «Просторная долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 08.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/19/8(2) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1. Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно – 21.11.2021 г. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Гражданское Отклонено

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику АКБ ПАО «АК Барс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере сумма в рублях по официальному курсу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 года между <ФИО> и ПАО «АК БАРС» БАНК заключен договор текущего счета № 5768485, категория текущего счета: «переводы и платежи», валюта текущего счета: GBP
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 2 ст. 140 ГК РФ и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускает использование на адрес иностранной валюты по обязательствам в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН ... к АКБ ПАО «АК Барс» ИНН ... о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив требования, истец признать п. 3.5 договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.09.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что между ...ой ... и Обществом с ограниченной ответственностью ≪...≫ были заключены два договора
Описательная часть
Истец ...а С.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между ...ой ... и Обществом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу со стороны ответчика не были оказаны услуги надлежащего качества, по существу изготовлена досудебная претензия и составлено исковое заявление, которое не принято к производству
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Евробайт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг, однако с 16 июня 2022 года форум истца
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: «Признать, что ООО «Евробайт» ограничил мое общение с ним в нарушение договора, то есть в этой части нарушил договор»; «обязать ответчика объяснить мне, как он блокировал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, а судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика с учетом пояснений ответчика, приеденных в исковом заявлении <ФИО> Истцом не приведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евробайт» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, указывая в обосновании исковых требований, что 11 мая 2022 года между ...<ФИО> и ООО ≪...≫ был заключен договор № 54, в соответствии с п. п. 1.1, 1.3
Описательная часть
В судебном заседании от 22.06.2023 представитель истца пояснил, что ответчик с подоконниками приезжал на объект к истцу, однако ввиду того, что размеры не подошли, истец отказался от них
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку ответчиком изготовлено изделие, что подтверждается доставкой на объект, в договоре имеются определенные размеры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО «РО ЗПП РБ» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление -36» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <ФИО> приобретено по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель РОО РОЗПП РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> приобретено по договору по договору
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 115 824 руб.71 копеек (117738 руб.-1913,29 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования РОО РО ЗПП РБ в защиту интересов потребителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 36» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя и возмещении ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, указав, что истцом в заявлении о страховом возмещении
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец, в рамках, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать в равных долях с ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое»
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат взысканию расходы на устранение недостатков в квартире в размере 198 591 руб. в равных долях (по 99 295 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 21 ноября 2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор подряда №**
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> и его представитель адвокат Бобровникова С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы письменных отзывов на иск, в которых указали, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом, пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, сторонами не оспорено, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителей (с учетом уточнения исковых требований от 23.11.2022г.), в котором просит расторгнуть соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б/13-201-И, в соответствии с которым объект
Описательная часть
Как установлено судом, 27.06.2018г. между сторонами был заключен договор № Б/13-201-И участия в долевом строительстве квартиры, площадью 36,16 кв.м., находящийся на 21 этаже в секции 3 по адресу: адрес, вблизи адрес, условный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.05.2019г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 640 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.