77RS0021-02-2022-006950-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5211/2022 по иску ФИО1 к ООО «Грейс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 477.115,98 руб. за несвоевременную передачу предоплаченного товара, неустойки в размере 62.050,00 руб. за несвоевременную доставку и монтаж товара, компенсации морального вреда в размере 15.000,00 руб., штрафа, судебных расходов в размере 51.938,24 руб.
В обоснование заявленных истцом требований указано на то, что между сторонами 4 мая 2021 года был заключен договор купли-продажи № Р93474 по передаче в собственность истца товара, представляющего собой кухонный гарнитур, а также по доставке и монтажу.
По условиям договора, ответчик обязался передать в собственность и произвести монтаж кухонного гарнитура при условии его оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость кухонного гарнитура составляет 1.289.933,35 руб.
Оплата товара и дополнительных услуг была произведена истцом в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 1 мая 2021 года № 98 и от 10 июля 2021 года № 148.
В соответствии с п. 7.14 договора доставка и монтаж кухонного гарнитура должна была быть произведена в срок с 5 июля 2021 года по 15 июля 2021 года.
10 сентября 2021 года истцу была доставлена часть кухонного гарнитура.
21 ноября 2021 года истцу была доставлена оставшаяся часть кухонного гарнитура, а именно столешника-длинномера «Grandex», а также был произведён монтаж.
16 декабря 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, которую, однако, ответчик не удовлетворил.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которые заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 499 Гражданского кодекса РФ В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 4 мая 2021 года был заключен договор купли-продажи № Р93474 по передаче в собственность истца товара, представляющего собой кухонный гарнитур, а также по доставке и монтажу.
По условиям договора, ответчик обязался передать в собственность и произвести монтаж кухонного гарнитура при условии его оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость кухонного гарнитура составляет 1.289.933,35 руб.
Оплата товара и дополнительных услуг была произведена истцом в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями от 1 мая 2021 года № 98 и от 10 июля 2021 года № 148.
В соответствии с п. 7.14 договора доставка и монтаж кухонного гарнитура должна была быть произведена в срок с 5 июля 2021 года по 15 июля 2021 года.
10 сентября 2021 года истцу была доставлена часть кухонного гарнитура.
21 ноября 2021 года истцу была доставлена оставшаяся часть кухонного гарнитура, а именно столешника-длинномера «Grandex», а также был произведён монтаж.
16 декабря 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки, которую, однако, ответчик не удовлетворил.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из вышеназванных положений закона, а также с учётом того обстоятельства, что доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств со стороны ответчика представлено не было, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную передачу товара и неустойку за несвоевременную доставку и монтаж товара.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд также учитывает заявление ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную передачу товара до 18.500,00 руб. и неустойки за несвоевременную доставку и монтаж товара до 1.500,00 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, а также учитывая принципы разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000,00 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, связи с нарушением прав истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12.500,00 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 238,34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000,00 руб., а также расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1.700,00 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 1.100,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Грейс», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившейся ... неустойку за несвоевременную передачу товара в размере 18500 рублей, неустойку за несвоевременную доставку и монтаж товара в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 238 рублей 24 коп., расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Грейс», ИНН <***> в пользу бюджета адрес госпошлину в размере 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья Лебедев Ю.В.