О защите прав потребителя

09.09.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Финстрой» (исполнитель) заключён договор №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в установленные сроки выполнить своим иждивением строительные работы по изготовлению еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял <ФИО>, который поддержал исковые требования с учётом их уточнения. Как установлено еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финстрой» удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что сотрудник индивидуального предпринимателя <ФИО> без предварительного изучения документов истца убедил его еще...

В судебном заседании истец участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал еще...

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №. По данному договору истцом осуществлена оплата в сумме 20 600 рублей. Вместе с тем, реальных действий по оказанию истцу юридической помощи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АвтоВаз» (далее – АО «АвтоВаз») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2021 г. между <ФИО> и ОООПТФ «Лада-Маркет» был заключен еще...

В возражениях на исковое заявление представитель АО «АвтоВаз» указывает, что АО «АвтоВаз» исковые требования не признает по следующим основаниям. 16мая 2023 г. в счет возмещения убытков, связанных с выплатой процентов еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АвтоВаз» о защите прав потребителя удовлетворить частично

В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились к директору общества с ограниченной ответственностью «Актив» <ФИО> с предложением еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о рассмотрении дела, отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..; еще...

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Проанализировав установленные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» (далее - ООО СУ-36) о защите прав потребителя. В обоснование иска истцы указали, что 11 сентября 2018 еще...

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года <ФИО> и <ФИО> по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес>М-1/173 от 11 сентября 2018 года приобретена квартира, расположенная по адресу: Республика еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец на основании еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представлением своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя отказать

Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику, ООО «РегионИнвест», о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2021 г. между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> заключен договор № еще...

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено. Также истцом заявлено еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.12.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Смарт» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Смарт» – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового еще...

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные статьями 1, 4, 13, 18, 22-23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» основания для уплаты ответчиком в пользу истца неустойки за период с испрашиваемой еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб

<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор № поставки кухонной мебели еще...

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № по условиям которого, ИП <ФИО> обязался изготовить, доставить и смонтировать по адресу: <адрес>, а <ФИО> - принять еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 30.01.2020 года еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2020 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве (Договор, ДДУ) № ПУТ-2/7/295-2669И, по которому застройщик обязался своими силами или с привлечением еще...

Так, разрешая требование о взыскании неустойки и штрафа, суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности их взыскания, поскольку ответчик сам подтверждает нарушение срока передачи объекта по ДДУ, а ссылка еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что истец 22.12.2021у ответчика приобрела стиральную машинку марки Whirlpool модель BL SG7108V МВ (узкая) по цене 32 185 руб., в том числе еще...

Судом установлено, что 22.12.2021истец приобрела в ООО «МВМ» стиральную машинку марки Whirlpool модель BL SG7108V МВ (узкая) по цене 32 185 руб., в том числе дополнительно оплачен купон на установку стиральной машины техником еще...

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую на устранение недостатков в размере еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в период гарантийного срока обязанность еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в добровольном порядке ответчиком не исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Экономжилстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными п.п. 11.3 Полисных условий к договору страхования № 4991262642 по программе страхования «Копилка» еще...

Судом установлено, что между <ФИО> (заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (кредитор) был заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику <ФИО> в сумме 230000 рублей, под 28 % еще...

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, при выдаче еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – отказать

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просил расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 22.09.2022 г., 26.09.2022 г., взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2022 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом договора является еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд еще...

Расторгнуть договоры от 22.09.2022 г. и 26.09.2022 г., заключенные между <ФИО> к ООО «Юрфинанс»

Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику МУП «ЖЭУ» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что с 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому МУП еще...

На основании обращений истца в адрес прокурора 28.11.2022, 06.12.2022 о нарушении МУП «ЖЭУ» требований законодательства, Миллеровской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой 08.12.2022 был составлен акт еще...

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «ЖЭУ» о защите прав потребителя – отказать

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование исковых требований истец еще...

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителя ,- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доминиум Групп», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № х от 04.06.2022 г., № х от 30.03.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 920 000 рублей еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ххх еще...

Поскольку договор об оказании юридических услуг № хх от 04 июня 2022 года и договор об оказании юридических услуг № х от 30 марта 2022 года до настоящего времени не исполнены, обратного ответчиком суду не представлено, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № х от 04.06.2022, № 300322-П0636 от 30.03.2022

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 12.02.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль 6», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере 55123 руб еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль 6» <ФИО> (по доверенности), с исковыми требования в части суммы строительных недостатков согласилась. Просила снизить размер штрафа еще...

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль 6» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании стоимости автомобиля Kia Kia К5, VIN: №, 2022 года выпуска, цвет – белый еще...

Представитель истца в судебном заседании просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что автомобиль до настоящего времени находится в несправном состоянии. Использовать свой еще...

Судебная экспертиза у суда вопросов и каких-либо сомнений не вызывает, так как выполнена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, стаж работы по экспертной специальности – 10 лет, каких-либо противоречий в заключении еще...

Исковые требования ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида», действующей в интересах истца <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о защите прав потребителя, указав, что .... между <ФИО> и АО «СК «ПАРИ» был заключен договор комплексного <ФИО> страхования № -----------/---- (Э), согласно п. 2.1 которого еще...

<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом еще...

Принимая во внимание характер спора и объема выполненной по нему правовой работы, подготовку процессуальных документов, представление интересов истца в судебных заседаниях и беседе, суд полагает, что размер возмещения расходов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2022г. между истцом и ООО «А-Тур» (турагент) был заключен договор № 40267-2022 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2022г. между истцом и ООО «А-Тур» был заключен договор № 40267-2022 на туристское обслуживание, по условиям которого турагент ООО «А-Тур» принял на себя обязательства еще...

Вместе с тем, Федеральным агентством по туризму (Ростуризм) в отношении Турции не принималось решения или рекомендации о наступлении в указанно стране обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью туристов

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 14 июня 2019 года между адрес ПКС Девелопмент» (Застройщик) и ООО «МЖС-Генподрядчик» (Участник долевого еще...

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании полагал не основанными на законе требования истца еще...

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Клиника Инновационной Современной стоматологии» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что в январе 2021 она обратилась к ответчику с целью оказания еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представители ответчика – <ФИО>..; еще...

Вместе с тем заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, проведенной тем же экспертным учреждением (ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> ( к ООО «Клиника Инновационной Современной стоматологии» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично