ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

при участии: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело №2-1590/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 29 марта 2022 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту №60К, согласно которого, она приобретает мебель на общую сумму 88450 руб. При заключении договора она (истец) оплатила часть стоимости, а именно 40000 руб. 29 марта 2022 года. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 48450 руб. были оплачены ею 07 мая 2022 года. В соответствии с п.12 договора срок выполнения заказа 45 рабочих дней. Но по истечении 45 рабочих дней и по сегодняшний день, мебель так и не доставили. 20 июля 2022 года она (истец) написала ответчику письменную претензию на возврат денежных средств, однако претензия была проигнорирована. Указала, что товар ей должны были доставить 23 мая 2022 года. Сумма неустойки составит 34937,75 руб. (88450 руб.х0,5%х79 дней (с 23 мая по 09 августа 2022 года). Просила обязать ответчика вернуть денежные средства за недоставленный товар в размере 88450 руб., выплатить неустойку в размере 34937,75 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению и доставке мебели не исполнила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 вышеназванного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2022 года между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту №60К, согласно условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя «товар»: встроенная система, в количестве, ассортименте, согласно бланку заказа (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора, в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Как следует из объяснения истца и приложения №1 к указанному договору, истцу должен был быть изготовлен встроенный шкаф.

Срок исполнения договора 45 рабочих дней, начиная с момента окончательного утверждения бланка заказа (пункт 1.2 договора).

Цена «товара» составила 88450 руб. При заключении договора покупатель обязуется оплатить стоимость материалов, что составляет от 30 до 50% от стоимости «товара» в размере 40000 руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 48450 руб. покупатель обязуется оплатить при получении уведомления о поступлении товара на склад (пункт 2 договора).

Во исполнение условий указанного договора ФИО1 оплатила стоимость заказа в сумме 40000 руб. 29 марта 2022 года – аванс, 48450 руб. 07 мая 2022 года – доплата по договору, что подтверждается товарными чеками (л.д.8-9).

Поскольку в установленный договором срок товар истцу доставлен не был, 20 июля 2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 88450 рублей.

До настоящего времени требование истца осталось без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, того факта, что ответчиком нарушены условия исполнения обязательств по договору, суд считает, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты товара в размере 88 450 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с условиями договора купли-продажи набора корпусной мебели по индивидуальному проекту №60К от 29 марта 2022 года, заключенного между сторонами, срок исполнения договора составил 45 рабочих дней.

Таким образом, товар должен быть поставлен истцу 23 мая 2022 года. Начиная с 23 мая 2022 года по 09 августа 2022 года (срок указан истцом) размер неустойки составит: 88450 руб.х0,5%х79 дней=34937,75 руб.

С ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 34937,75 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию 123387,75 руб., то размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 61693,88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3667,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (... г.рождения, уроженка ..., ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 25.03.2021, адрес регистрации: ...) в пользу ФИО1 (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) сумму предварительной оплаты товара в размере 88450 (восьмидесяти восьми тысяч четырехсот пятидесяти) руб., неустойку в размере 34937 (тридцати четырех тысяч девятисот тридцати семи) руб.75 коп., штраф в размере 61693 (шестидесяти одной тысячи шестисот девяноста трех) руб.88 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (... г.рождения, уроженка ..., ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 25.03.2021, адрес регистрации: ...) в местный бюджет госпошлину в сумме 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 14 сентября 2022 года.

Судья: ...

...

...