Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд» (далее – ООО «СК Трейд») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал в полном объеме. Представителя ответчика ООО СК «Трейд» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого участия 589941,52 руб., штрафа, компенсации морального вреда 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 между АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № х, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с АО «СЗ Виктория Девелопмент» в пользу <ФИО> х) неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., почтовые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/15/4а-2898И, объект – квартира, условный
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вайнер Мебель», уточнив свои требования, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 167 184,13 руб., неустойку – 167 184,13 руб
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайнер Мебель» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 167 184 рубля 13 копеек, неустойку в размере 167 184 рубля 13 копеек, штраф в размере 167 184 рубля 13 копеек
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ООО «Комфорт» (продавец), указав: 09.07.2022г. приобрела по договору купли-продажи кровать стоимостью 38800руб., матрас
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя невыполнением условий договора, принимая во внимание предмет договора (мебель), срок не выполнения обязательства, срок не возврата средств по требованию
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комфорт» (№) в пользу <ФИО> (№): 210300руб., расходы по делу 3000руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора №310 от 27.01.2022 об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 310 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик (исполнитель)
Мотивировочная часть
Истец оплатила стоимость услуг по указанному договору в сумме сумма Вместе с тем, юридические услуги в рамках спорного договора были оказаны не качественно, ответчик не подготовил необходимые доказательства, не привел в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 239800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2956 руб. 44 коп., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Гарант» было подписано заявление о присоединении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, учитывая условия абонентского договора в части возврата денежных средств, установив, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к ООО «Гарант Контракт» - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 22.11.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с 31.08.2022 по 17.10.2022 в сумме 59 303,52 рублей, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки за период с 22.12.2020 по 30.08.2022. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 276,04 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Ай, молодец24» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 02.04.2023 между ними (сторонами по делу) был заключен договор № 00840 о ремонте монитора BENQ, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 02 апреля 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Само по себе направление ответчиком в адрес истца уведомления от 05.04.2023 о готовности результатов работы с возможностью забрать компьютерную технику в сервисном центре ответчика, суд не принимает во внимание, так как истец
Резолютивная часть
Обязать ООО «Ай, Молодец24» в течение пяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения возвратить <ФИО> компьютерную технику – монитор BENQ
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», в нарушение условий договора участия в долевом строительстве ,передало ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаБайсаидов Д.Б. поддержал заявленные его доверителем требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель стороны указална отсутствие доказательств объективных
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца <ФИО>, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Баратова УмиджонаАскаровича к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании (далее ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истица 25 сентября 2015
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительного инвестиционного дохода, неустойки за просрочку его выплаты, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 844 751,30 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Метромаш» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить до разумных пределов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с АО «Специализированный застройщик Метромаш» в пользу <ФИО> х) расходы по устранению недостатков в объекте долевого строительства в размере 503 036,35 руб., компенсацию морального
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Дом обслуживает ООО «<ФИО>». Полагает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Пояснила, что управляющая компания ненадлежащим образом оказывает услуги в многоквартирном доме, не осуществляет дератизацию и дезинсекцию помещений, входящих
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказано, оснований для возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК <ФИО> о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прогресс», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № №--, стоимость автомобиля составила
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать пункты 3.1, 3.2, 3.4 и 3.5 договора AUTOSAFE №-- «Simple» недействительными; взыскать с ООО «Прогресс» в пользу <ФИО>, --- рублей за неиспользованную часть услуги
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15.09.2022 посредством дистанционного способа продажи товара между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив условия вышеуказанной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что в <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ - подъем дома, постройка веранды и дополнительных работ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ: подъем дома, постройка веранды. Подрядчик
Мотивировочная часть
Поскольку работы не выполнены по вине ответчика, убытки суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1/УКН138/ЭТ16/220 от 16.11.2020 неустойки в размере 475 891,2 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, увеличила сумму исковых требований в части судебных расходов до 16 150 руб. Возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 38 500
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец А.А.А. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росбанк», мотивируя свои требования тем, что подключив услугу в ПАО РОСБАНКЕ по дистанционному обслуживанию через личный кабинет ПАО РОСБАНК, было сформировано обращение, предусмотренное
Описательная часть
Судом установлено, что в НБКИ имеется кредитная история в отношении субъекта кредитной истории <ФИО>. Судом установлено, что источником формирования кредитной истории в НБКИ в части данных указанных сведений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и АО «ЭКСПОБАНК» был подписан кредитный договор по продукту «АВТО ДРАЙВ» №-№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и АО «ЭКСПОБАНК» был подписан кредитный договор по продукту «АВТО ДРАЙВ» №-№ от <дата>. По условиям указанного выше кредитного договора истец взяла у банка кредит в размере по ставке %
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора, поэтому истец имел право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.01.2021г. по 15.05.2022г. в размере 834 131,35 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 25.01.2020 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 219076 продолжительностью 13 ночей, с 01.09.2020 по 14.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.08.2021 года исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства за путевку не возвращены истцу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом было заявлено соответствующее требование о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй», мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении объекта недвижимости – квартиры, которая была
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещён надлежащим образом, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрела в магазине ответчика телефон ... стоимостью 97 490 рублей, к нему также приобретены аксессуары и услуги: часы ... - 36 074,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что в страховую компанию за возвратом страховой премии не обращались. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли-продажи от < дата >, заключенный между <ФИО> к АО «РТК» считать расторгнутым
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости навязанных дополнительных услуг в общем размере 109892,47 руб., неустойки в размере 689025,78 руб., процентов, начисленных по кредиту на сумму страховой премии в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых иск не признал. Из материалов дела судом установлено, что 19.03.2021 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по день вынесения решения суда в размере 20857,74
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.В. к ПАО «Банк Зенит» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2022г. между истцом, действующей в интересах своего сына <ФИО> и ООО «Туризм Групп» (турагент) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.09.2022г. между истцом, действующей в интересах ее сына <ФИО> и ООО «Туризм Групп» был заключен договор № 46220 о реализации туристского продукта, по условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Национальная туристическая компания ИНТУРИСТ» о защите прав потребителя отказать
