Гражданское дело № <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Решетовой И.В.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор на доставку, сборку и монтаж мебели, обязательства по которому ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в своем заключении указала на необходимость удовлетворения требований потребителя.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком был заключен договор на доставку, сборку и монтаж мебели (далее - Договор).
Согласно п. 3.1. Договора, товар предоставляется Заказчику не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до <данные изъяты>.
Согласно исковому заявлению, после неоднократных обращений истца к ответчику, мебель была доставлена в его квартиру по адресу: г.<данные изъяты>
В силу п. 3.5. Договора, монтаж мебели осуществляется на следующий день после доставки в течение 1-3 дней в зависимости от сложности работ.
В исковом заявлении также отражено, что с целью сборки мебели рабочие пришли лишь <данные изъяты>., однако, оказалось, что комплектующие не соответствуют эскизу. После чего мебель увезли и обещали в кратчайшие сроки устранить <данные изъяты>. для закупки фурнитуры, которые истец передал с условием, что оставшаяся к уплате сумма будет рассчитываться в счет неустойки за просрочку поставки. Таким образом, с учетом предоплаты, истцом ответчику было оплачено <данные изъяты>
Как указал истец, в нарушение принятых на себя обязательств, до настоящего времени сборка мебели не произведена в полном объеме.
<данные изъяты> в адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии с п.1, 4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Факт того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве ИП, подтверждается тем, что он осуществляет продажу мебели в Салоне мебели кухни-тмб.
В соответствии с п.1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно доводам истца, не оспоренным со стороны ответчика, ответчик многократно нарушил сроки поставки и сборки мебели, устранения ее недостатков, не смотря на обращения к нему истца в устном порядке и путем направления претензии. Ответчик к исправлению недостатков до настоящего времени не приступил, работу не закончил, требование истца об уплате неустойки, заявленное в письменной претензии, направленной в адрес ответчика <данные изъяты>. не выполнил, что свидетельствует о нарушении всех разумных сроков оказания услуг со стороны исполнителя. Указанное свидетельствует о правомерности требований истца об уплате неустойки, а также иных мер ответственности, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <данные изъяты> (когда, согласно договору доставка и сборка мебели должна быть закончена) по <данные изъяты> в размере, ограниченном ценой заказа, т.е. в <данные изъяты>.
Поскольку право на компенсацию морального вреда, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, вины причинителя вреда, длительности и глубины нравственных переживаний, периода неудовлетворения заявленных требований, находит соразмерной компенсацией морального вреда, причиненного истцу как потребителю <данные изъяты>. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда, по мнению суда, завышены и удовлетворению не подлежат.
В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>.
Приходя к приведенным выше выводам, суд исходит из пояснений истца и собранных по делу доказательств в их совокупности и учитывает, что доказательств фактического качественного и в установленный срок оказания услуг, выплаты истцу неустойки в добровольном порядке, ответчиком представлено не было.
Также, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от <данные изъяты> за период с <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – <данные изъяты>.
В остальной части требований, касающихся взыскания морального вреда, ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Решетова И.В.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья /подпись/ Решетова И.В.