Дело № 2-6117/22 14 сентября 2022 года
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Евстафьеве Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя
Установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, неустойку за задержку исполнения обязательства в сумме 146397 рублей 60 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в порядке законодательства о защите прав потребителей, расходы на почтовое отправление в сумме 2833 рубля 68 копеек.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи игровых приставок от 22.10.2021 года. Истец во исполнение данного соглашения оплатил ответчику сумму в размере 731988 рублей, однако ответчик предварительно оплаченный товар не передал, чем нарушил условия договора.
Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили оказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что учитывая объем приобретаемых приставок нельзя сделать вывод об их использовании в личных целях, а потому Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к указанным правоотношениям. В то же время факт нарушения сроков они признают и не оспаривают период.
Истец в суд явился на иске настаивает.
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает по основаниям, указанным в отзыве.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает заявление подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела:
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи игровых приставок от 22.10.2021 года. Истец во исполнение данного соглашения оплатил ответчику сумму в размере 731988 рублей (л.д. 7-18).
Истец обратился в претензионном порядке к ответчику (л.д. 19-54).
Согласно преамбуле Закона РФ «о защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Закон РФ «о защите прав потребителей» раскрывает понятие предмета правового регулирования данного закона. В данном случае правоотношения возникли на основании возмездной сделки между физическим и юридическим лицом, а потому доводы ответчика являются не обоснованными.
Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).
В п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано разъяснение о распределении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, которое лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Ответчик поставил товар в нарушение установленных сроков, не представил каких-либо доказательств подтверждающих, исполнение обязательства в заявленные сроки, согласился с данным нарушением.
Согласно со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка подлежит взысканию по праву, ее расчет проверен и принят судом и подлежит взысканию в сумме 146397 рублей 60 копеек.
Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания в связи с отсутствием поставленного в срок товара, и поэтому моральный вред подлежит компенсации в размере 10000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Более конкретно смысл данной нормы закона разъяснен в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф».
При расчете суммы штрафа в порядке указанной нормы суд учитывает сумму заявленных материальных требований, компенсации морального вреда, и считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 156397 рублей 60 копеек.
Почтовые расходы подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4328 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в порядке закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО6 неустойку за задержку исполнения обязательства в сумме 146397 рублей 60 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 156397 рублей 60 копеек расходы на почтовое отправление в сумме 2833 рубля 68 копеек
Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4328 рублей
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья О.А. Гринь