О защите прав потребителя

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.7 договора участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 05.03.2021г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

С.Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОФЦ» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что . . .г. между ним как заказчиком и ответчиком как исполнителем заключен договор оказания услуг по получению кредита на максимально выгодных еще...

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что . . .г. между С.Е.Н., заказчиком, и ООО «ОФЦ», исполнителем, заключен договор возмездного оказания услуг еще...

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства С.Е.Н., суд считает, что в данном случае подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что еще...

Исковые требования С.Е.Н. удовлетворить

Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (далее по тексту – ООО «ХММР») еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании полагала исковые требования не законны и не обоснованны еще...

Вместе с тем, доказательств необходимости приобретения данных товаров истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что определение Волжского еще...

В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» еще...

Региональная общественная организация «Общество правовой защиты потребителей жилищно-коммунальных услуг по г. Санкт-Петербургу» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №» о защите прав потребителя, указывая, что еще...

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела, а именно в судебном заседании <дата>, представителем ответчика причина залива квартиры истца еще...

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «» в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителя и, с учетом исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет еще...

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцами заключен Договор купли-продажи от 06.07.2022 г

Суд полагает возможным принять заключение эксперта АНО « Нарант» в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, Федерального закона еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ « <ФИО>» о защите прав потребителя ,– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Коммунальщик» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что с 2019 года в результате неоднократных протечек, вызванных ненадлежащим содержанием ОАО «Коммунальщик» кровли дома по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НО ВО «Фонд капитального еще...

На основании статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленные факты неоднократных заливов квартиры истца по вине ответчика, а также неисправности полотенцесушителей еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО ... (ранее - ...») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 14.01.2021 года истец и ООО ... (ранее - ...» ) заключили Договор участия в долевом еще...

Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, согласно выводам судебной экспертизы еще...

Взыскать с ООО ... в пользу ... денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма, с учетом снижения, расходы еще...

Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратилась в суд с иском к ООО «АГР» в интересах <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, в обоснование еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и просил суд применить ко взысканным суммам ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, решением Советского еще...

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2022 и в дальнейшем было исполнено. Согласно упомянутому выше решению суда неустойка была взыскана судом за период с 06.06.2019 по 15.11.2019 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 250 000 еще...

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида», в интересах <ФИО>, к ООО «АГР» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Столичный комплекс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 11.04.2021 года истец и ООО «СЗ «Столичный комплекс» заключили Договор еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2021 года истец и ООО «СЗ «Столичный комплекс» заключили Договор участия в долевом строительстве № адрес ..., согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «СЗ «Столичный комплекс» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаключенными между ООО «Р-Ассистанс» и <ФИО> опционные договоры от 12.02.2023 г. № ... «Мedium» и № ... «Шоколад»; взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в пользу еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ни опционные договоры № ... «Мedium», № еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

10.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор на изготовление кухни по индивидуальному заказу. Стоимость работ ответчиком была рассчитана на сумму 256 000 руб. <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> еще...

Дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО>, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом. В судебном заседании еще...

Суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" (по тексту Закон о защите прав потребителей). Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Анекс Туризм», ООО «ОлиДи», ссылаясь на то, что 02 июня 2022 года между истцом и турагентом ООО «ОлиДи» заключен договор о реализации туристского продукта, период путешествия с 06 еще...

Как следует из материалов дела, 02 июня 2022 года между <ФИО> и турагентом ООО «ОлиДи» был заключен Договор №1126-02062022-А1 реализации туристского продукта, в соответствии с которым (Приложение №1): Ответчик ООО «ОлиДи» еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что заключенный между туроператором и турагентом и действующий по состоянию на дату реализации турпродукта агентский договор отсутствует, ООО «ОлиДи» не оплачивало тур еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «ОлиДи» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ ... (ранее - ООО ...) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 28.01.2020 г. В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 16.08.2021 г., что подтверждается его копией. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 еще...

Взыскать с ООО СЗ ... (ранее - ООО ...) в пользу ... ... неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 16.08.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального еще...

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» обратились в суд с иском в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. Требования еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «VOLKSWAGEN TIGUAN», г.р.з. № еще...

Как следует из материалов дела, ответчиком АО «Тинькофф страхование» не был организован и оплачен восстановительный ремонт транспортного средства истца. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО еще...

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реновационно-Девелоперская компания «Пионер» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительными п. 4.5. и 6.7. Договора № БС2-0041-БС2К6/ДДУ участия в долевом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.09.2018 года между ООО «РДК «ПИОНЕР» (застройщик) еще...

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не установлен факт передачи истцу объекта долевого еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Реновационно-Девелоперская компания «Пионер» ИНН о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи № 718 от 28.07.2022 года, взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 268 000 рублей, неустойки в размере 237 180 рублей, компенсации еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени проведения судебного заседания еще...

Ответчик ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ООО ...... (ранее - ООО ...) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от 17.07.2020 г. В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, передаточный акт подписан сторонами лишь 19.05.2021 г., что подтверждается его копией. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 еще...

Взыскать с ООО ...... (ранее - ООО ...) в пользу ... ... неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве по состоянию на 19.05.2021 г. в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального еще...

Истец обратился с требованиями к ответчику о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от 23.04.2021 № 21/13131, взыскании сумма в счет возврата оплаченной цены договора; штрафа в размере 50%, расходов на оплату юридических еще...

Судом установлено, что 23.04.2021г. между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу был предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательств, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск в части требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку по день фактического исполнения еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика представил суду возражения относительно исковых требований, порядка расчета истцом неустойки исходя еще...

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд учитывает следующее. Суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки по день фактического исполнения еще...

Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 757 571 рубль, неустойку в размере 143 938 рублей 49 копеек, компенсацию морального еще...

РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав, что 15.11.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения исковых требования еще...

Исходя из системного толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что, не получив выплату страхового возмещения в натуральной форме, у потребителя возникает право на получение страхового возмещения в денежной еще...

Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Анищенко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная компания «Возрождение» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что проживает в квартире по адресу: г Салехард ул еще...

В судебном заседании истец и ее представитель Скобелин В.В. на удовлетворении иска настаивали, указав, что ответчик так не ответил на обращения истца, акт залива квартиры составлен не был. Как видно из материалов еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд полагает, что на ответчике, как еще...

Взыскать с ООО «Жилищная компания «Возрождение» в пользу <ФИО> денежную сумму 496 602 рубля 7 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя 253 301 рубль, расходы по оплате услуг еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указал на то, что 06.12.2020 между ООО «ПрометейСити» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №98 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2020 между ООО «ПрометейСити» и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец продал, а <ФИО> купил в собственность квартиру №98 еще...

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма подлежащим удовлетворению в равных долях в пользу каждого истца. Поскольку в судебном еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Прометейсити» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику, уточнив требования, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 448 467 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого, застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или) еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства еще...

Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать еще...

Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.10.2019г. №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Изучив еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указала, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, а именно просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования об устранении недостатков за период с <дата> по <дата>..; еще...

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично