Решение по делу № 2-3612/2021 от 19.09.2022 - о защите прав потребителя и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взысканиизадолженности.

Дело № 2-640/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 сентября 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2 ФИО10.,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО2 ФИО10 о защите прав потребителя и по встречному иску ФИО10 к ФИО4 ФИО10 о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО10. и просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму авансового платежа по договору в размере 415000,00 рублей; неустойку в размере 415000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 593,83 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; моральный вред в размере 50000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 30.10.2020 между ИП ФИО2 ФИО10. (далее по тексту Исполнитель) и ФИО4 ФИО10. (далее по тексту Заказчик) заключен Договор №30/10-1. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить услуги по дизайну, подбору материалов, разработке эскиза и изготовлению изделия из своего материала и передать в собственность Заказчика Кухонный гарнитур в соответствии с утвержденными эскизами (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять Изделие и оплатить его на условиях данного Договора. Пунктом 2.1. Договора определено, что оплату услуг Заказчик производит в момент подписания Договора наличными Исполнителю, в форме предоплаты вы размере 65% от полной стоимости Договора, что составляет 415000,00 рублей, а оставшуюся сумму заказа 223000,00 рублей Заказчик производит в день подписания акта приемки-передачи Изделия. Оплата услуг установки включена в стоимость заказа. В соответствии с товарным чеком №30/10-1 от 30.10.2020 Заказчиком была оплачена в момент подписания Договора предоплата в размере 415000,00 рублей (65% от суммы Договора). Пунктом 2.3. Договора указано, что срок исполнения заказа составляет 40 рабочих дней. Определена дата сдачи заказа 25.12.2020. Стороны определились, что все возможные претензии по данному Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии (п.7.2.).

Заказчиком своевременно были выполнены обязательства по внесению предоплаты наличными средствами 65% от полной стоимости Договора, что составляет 415000,00 рублей. Однако, Исполнителем в нарушение условий Договора в срок 25.12.2020 и по день обращения с иском в суд Кухонный гарнитур полностью не установлен, имеются недостатки, повреждение и неправильное хранение частей гарнитура до их установки. Кухонный гарнитур истцу передан не был, работы по монтажу не завершены, акт приема-передачи Кухонного гарнитура между сторонами не подписан. Пунктом 6.2. Договора определено, что в случае не исполнения заказа в срок, предусмотренный п.2.3. Договора, Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1% от суммы внесенного взноса за каждый просроченный рабочий день. Уплата штрафа не освобождает Исполнителя от обязанности исполнить заказ. 08.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору и уплаты штрафа за неисполнение обязательства (Трек номер письма 29905758003936). На протяжении года ответчик не исполняет условия договора, а истец не получила ожидаемого результата и не имеет возможности эксплуатировать и пользоваться кухонным гарнитуром, который ответчик должен был установить в срок до 25.12.2020, в связи с чем истец оценивает моральный вред причиненный ей виновными действиями ответчика в размере 50000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО10. обратился со встречным исковым заявлением к ФИО4 ФИО10., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30/10-1 от 30.10.2020 в размере 223000,00 рублей; пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа за период с 20.01.2021 по 16.02.2022 в размере 29555,13 рублей; а также пеню в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа за период с 17.02.2022 по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 30.10.2020 между ИП ФИО2 ФИО10. (далее по тексту Исполнитель) и ФИО4 ФИО10. (далее по тексту Заказчик) был заключен договор №30/10-1. Условиями данного договора установлено, что Исполнитель обязуется выполнить услуги по дизайну, подбору материалов, разработке эскиза и изготовлению изделия из своего материала и передать в собственность заказчика кухонных гарнитур (Изделие) в соответствии с утвержденными эскизами, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить его на условиях данного договора. Разделом 2 Договора предусмотрен следующий порядок и сроки расчета по договору: -оплата услуг по договору заказчик производит в момент подписания договора, наличными исполнителю в форме предоплаты в размере 65% от полной стоимости договора, что составляет 415000,00 рублей; - оставшуюся сумму заказа в размере 223000,00 рублей заказчик производит в день подписания акта приема-передачи изделия. Оплата услуг установки включена в стоимость заказа. Срок исполнения заказа 40 рабочих дней (ориентировочно 25.12.2020 сдача заказа со столешницей). Началом срока исполнения считается 02.11.2020.

Срок исполнения заказа может быть продлен по согласованию сторон. Срок установки изделия не входит в срок исполнения заказа и составляет не более 5 рабочих дней. Установка кухонного гарнитура исполнителем производилась поэтапно: 1) 11.12.2020 заказчику был доставлен кухонный гарнитур и установлены пеналы с электротехникой заказчика, нижняя часть кухонного гарнитура; 2) 25.12.2020 исполнителем была установлена столешница кухонного гарнитура; 3) 27.12.2020 исполнителем был произведен монтаж верхний части кухонного гарнитура. По состоянию на 27.12.2020 конечным этапом установки кухонного гарнитура являлся монтаж его фасадов. В этот же день в присутствии заказчика и двух свидетелей был произведен звонок фирме поставщика фасадов ООО «Аделькрайс», где менеджер уведомил о том, что в связи с задержкой поставки материала поставщик не успел изготовить фасады в предусмотренные сроки, о чем уведомил дополнительно письмом о поставке товара, сообщив, что поставка будет осуществлена 11.01.2021. 16.01.2021 исполнителем по акту на выдачу груза №СВ-035709 от 16.01.2021 были получены недостающие фасады заказчика. 16.01.2021 исполнитель уведомил заказчика о готовности произвести монтаж фасадов и завершить установку кухонного гарнитура полностью 18.01.2021. Однако заказчик пояснила, что в настоящее время находится за пределами Крыма и вернется лишь в марте 2021 года. Таким образом, исполнителю был ограничен доступ в помещение заказчика для завершения монтажа кухонного гарнитура. С 16.01.2021 по 19.03.2021 фасады заказчика находились на хранении на складе исполнителя. 19.03.2021 заказчик предоставила доступ к кухонному гарнитуру исполнителю и работы по установке кухонного гарнитура были завершены. 22.03.2021 при сдаче-приемке кухонного гарнитура акт приема-передачи заказчиком подписан не был в связи с внесением дополнительных коррективов, которые возникли при эксплуатации заказчиком кухонного гарнитура. 19.05.2021 заказчиком исполнителю были заказаны дополнительные комплектующие - 2 рулона ковриков для полок и внесена предоплата 12 000 рублей. 20.05.2021 были установлены дополнительные комплектующие. Заказчиком акт приема-передачи выполненных работ так и не был подписан, ссылаясь на дополнительную установку подсветки под столешницей, данное условие договором предусмотрено не было, однако Исполнителем была заказана дополнительная подсветка под столешницу. 03.06.2021 исполнителем была установлена подсветка под столешницу. Вместе с тем, Заказчик снова акт приема-передачи выполненных работ не подписала, а также отказалась оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 223 000 рублей, сообщив о направлении в адрес исполнителя претензии относительно нарушения сроков установки кухонного гарнитура. Указанная претензия получена исполнителем не была. Таким образом, установка кухонного гарнитура была произведена 19.03.2021 в полном объеме. Заказчик фактически приняла результат работ, выполненных Исполнителем, вместе с тем немотивированно отказалась от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, не предъявляя при этом конкретных претензий по их составу или качеству, уклоняясь, таким образом, от исполнения собственных обязательств по заключенному договору.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования по основному иску не признали, поддержали требования по встречному иску, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном иске, просили их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из содержания Договора следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, к данным спорным отношениям применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителя».

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положению статьи 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2020 между ИП ФИО2 ФИО10. (Исполнитель) и ФИО4 ФИО10. (Заказчик) заключен договор №30/10-1.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить услуги по дизайну, подбору материалов, разработке эскиза и изготовлению изделия из своего материала и передать в собственность Заказчика Кухонный гарнитур в соответствии с утвержденными эскизами (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять Изделие и оплатить его на условиях данного Договора.

Пунктом 2.1. Договора определено, что оплату услуг Заказчик производит в момент подписания Договора наличными Исполнителю, в форме предоплаты вы размере 65% от полной стоимости Договора, что составляет 415000,00 рублей, а оставшуюся сумму заказа 223000,00 рублей Заказчик производит в день подписания акта приемки-передачи Изделия. Оплата услуг установки включена в стоимость заказа.

Срок исполнения заказа 40 рабочих дней (ориентировочно 25.12.2020 сдача заказа со столешницей). Началом срока исполнения считается следующий день после заключения Договора. Срок исполнения заказа может быть продлен по согласованию сторон. Срок установки изделия не входит в срок исполнения заказа и составляет не более 5 рабочих дней.

Заказчиком своевременно были выполнены обязательства по внесению предоплаты наличными средствами 65% от полной стоимости Договора, что составляет 415000,00 рублей, что подтверждается товарным чеком от 30.10.2020.

Как следует из пояснений ответчика, установка кухонного гарнитура производилась поэтапно: - 11.12.2020 заказчику был доставлен кухонный гарнитур и установлены пеналы с электротехникой заказчика, нижняя часть кухонного гарнитура; - 25.12.2020 была установлена столешница кухонного гарнитура; - 27.12.2020 был произведен монтаж верхний части кухонного гарнитура; - 19.03.2021 были установлены фасады и работы по установке кухонного гарнитура были завершены.

19.05.2021 Заказчиком Исполнителю были заказаны дополнительные комплектующие - 2 рулона ковриков для полок и внесена предоплата 12000 рублей. 20.05.2021 были установлены дополнительные комплектующие.

08.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении обязательств по договору и уплаты штрафа за неисполнение обязательства (Трек номер письма 29905758003936).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Для выяснения обстоятельств, изложенных в основном и встречном исках, а также установления обстоятельств, имеющих значение по делу, судом по ходатайству сторон была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ПРОЭКСПЕРТ».

Согласно выводам заключения эксперта №118/22-Т от 29.06.2022, установлено, что Кухонный гарнитур, установленный в квартире <адрес> в г. Севастополе, не соответствует размерам и спецификации согласно договору №30/10-1 от 30.10.2020 с приложением №1 к договору (эскизу). Изделие (кухонный гарнитур) по наличию установленных дефектов (недостатков) не соответствует требованиям п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4, 5.2.21, 5.2.27, 5.3.2 ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия», предъявляемым для аналогичной группы товаров (изделий).

В Изделии имеются дефекты производственного характера, которые образовались по причине неправильного изготовления и/или являются недостатками сборки/установки. Одна часть выявленных дефектов относится к существенным недостаткам, другая часть дефектов не относится к существенным недостаткам.

Наличие в Изделии дефектов (недостатков), отрицательно влияющих на потребительские свойства, по наличию которых Изделие не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014, а также не соответствует размерам и спецификации согласно договору № 30/10-1 от 30.10.2020 с приложением №1 к договору (эскизу), приводит к невозможности и недопустимости использования данного Изделия в целях, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что Исследованный комплект кухонного гарнитура имеет множество дефектов (недостатков), которые имеют производственный характер или дефекты сборки. Все имеющиеся дефекты (недостатки отрицательно влияют на качество товара, в значительной степени лишая его основных, значимых потребительских свойств.

Так, суд признает заключение, выполненное экспертом ООО «ПРОЭКСПЕРТ» №118/22-Т допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами, поскольку указанное исследование проводилось на основании нормативных документов, а также методических рекомендаций, выводы указанного исследования обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. Эксперт, проводивший исследование, имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, суд находит возможным, положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Давая оценку доводам истца и ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В нарушение указанных разъяснений стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие утверждения потребителя и представленные им доказательства.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона (п. 2).

С учетом приведенных положений закона и вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец была вправе отказаться от исполнения договора и вернуть оплаченную по договору сумму в размере 415000,00 рублей, в связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец отказалась от исполнения договора и заявила требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, а ответчиком поставлен товар ненадлежащего качестве, который не подлежит использованию по назначению, суд считает необходимым возложить на истца обязанность вернуть ответчику изготовленный кухонный гарнитур.

Претензия о добровольном возврате Заказчику ФИО4 ФИО10. уплаченной по Договор №30/10-1 от 30.10.2020 денежной суммы в размере 415000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением договора, оплате неустойки в размере 415000 рублей Исполнителем не исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ “О защите прав потребителей” требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 22 Закона РФ “О защите прав потребителей” требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за невыполнение требования Заказчика о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1773640 рублей (6380 – 1% от цены товара (кухонного гарнитура)*278 дней – количество дней просрочки с 02.12.2021 по 19.09.2022), но не более цены товара, т.е. 638000,000 рублей.

В силу положений статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, принимая во внимание размер основного денежного обязательства, период допущенной просрочки, заявление ответчика о несоразмерности неустойки, принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, а также попытки ответчика урегулировать ситуацию мирным путем, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и считает возможным снизить размер неустойки до 90000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывал неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, степени переживаний, количества дней просрочки исполнения обязательств по договору и цены договора взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы – 262500 рублей (415000+90000+20000/2).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика, взыскав с него госпошлину в размере 11075 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 - удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г. Севастополя, в пользу ФИО4 ФИО10 денежные средства по договору в размере 415000 рублей,неустойку в размере 90000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей,штраф в размере 262500 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Обязать ФИО4 ФИО10 вернуть ФИО2 ФИО10 кухонный гарнитур.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца г. Севастополя в пользу местного бюджета расходы по оплатегоспошлины в размере 11075 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 ФИО10 кФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2022 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя А.С. Лемешко