№2-646/2022

УИД: 61RS0043-01-2022-000842-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Папехина В.И., представившего ордер №42784 от 22.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору поставки № от 16.11.2021 г. в размере 645120 рублей, неустойку за период с 01.05.2022 по 23.06.2022 в размере 174182 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы от предварительной оплаты товара 645120 рублей начиная с 24.06.2022 г., по день фактического исполнения денежного обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 412151 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.

В обоснование своих требований, ссылается на следующие обстоятельства.

16.11.2021 года между покупателем ФИО1 и поставщиком ИП ФИО2 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставки, а также спецификации № к нему от 16.11.2021 года, ответчик принял на себя обязательства передать в обусловленный срок строительные материалы – кирпич М-125 в количестве 53760 шт. по цене 12 рублей на шт., общей стоимостью 645120 рублей.

Согласно счета № от 16.11.2021 года сумму по договору в размере 645120 рублей, истец оплатил ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2021 года.

Ответчик ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по поставке кирпича по адресу: <адрес>, не исполнил.

Истец ФИО1 направила требование о поставке кирпича ответчику, которое им было получено 20.04.2022 года. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

Полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с неисполнением договорных обязательств. Моральный вред оценен истцом в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Папехин В.И. уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца предоплату по договору поставки № от 16.11.2021 года в размере 645120 рублей, а также компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма. Ранее (10.08.2022 года), на адрес электронной почты, указанной ответчиком: <адрес> направлены для сведения: копия искового заявления, извещение.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Папехина В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 405 ГК РФ, установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать… возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из материалов дела судом усматривается, что 16.11.2021 года между покупателем ФИО1 и поставщиком ИП ФИО2 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставки, а также спецификации № к нему от 16.11.2021 года, ответчик принял на себя обязательства передать в обусловленный срок строительные материалы – кирпич М-125 в количестве 53760 шт. по цене 12 рублей на шт., общей стоимостью 645120 рублей.

Согласно счета № от 16.11.2021 года сумму по договору в размере 645120 рублей, истец оплатил ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2021 года.

Ответчик ИП ФИО2 взятые на себя обязательства по поставке кирпича по адресу: <адрес>, не исполнил.

Истец ФИО1 направила требование о поставке кирпича ответчику, которое им было получено 20.04.2022 года. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

Вследствие нарушения ответчиком прав истца, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, связанных с неисполнением договорных обязательств.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

При отсутствии доказательств со стороны ИП ФИО2 об отсутствии его вины в неисполнении договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда истцу в размере 5000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона по искам о защите прав потребителей.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 9 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, (№) в пользу ФИО1, паспорт серии №, выданный 23.07.2008 ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, следующие денежные средства: - предоплату по договору поставки № от 16.11.2021 года в размере 645120 рублей, - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 650120 (шестьсот пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (№), в доход местного бюджета госпошлину в размере 9650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: