О защите прав потребителя

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Полагал заключение судебного эксперта составленным с нарушением требований закона. Указал, что эксперт не состоит еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ИП <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца в результате некачественно проведенного ремонта, в сумме 338500 руб еще...

Исследовав письменные доказательства, обозрев в судебном заседании материал проверки сообщения о возгорании (ДТП) автомобиля ..., госномер №... от 13.01.2023 по автодороге по ул. Радио, в районе строения № 17 г. Новошахтинска еще...

Ответчик неоднократно извещался о судебных заседаниях по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МИЦ «Сити-Дельта» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 08 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № BT/5-116-11. В связи еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.08.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365» о защите прав потребителей, требования мотивировав тем, что <дата> между ней и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого еще...

Ответчик - ООО «Авто 365» о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В возражениях еще...

Пунктом 24 индивидуальных условий договора заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течении трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 составить еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, – удовлетворить частично

В Лесосибирский городской суд обратилась <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя Истец заявленные требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и муниципальным образованием <адрес>..; еще...

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, <дата> между муниципальным образованием <адрес> в лице МКУ «Архитектурно-производственная группа» и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком строительно-отделочных работ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй-Холдинг» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу денежные еще...

Представитель истца Агеева М.Л., действующая на основании ордера ### от **.**.****. (л.д. 61), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, настаивала на его удовлетворении в полном объеме еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителя, о взыскании в счёт уплаченных денежных средств по договору еще...

Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> <ФИО> и ООО «Меркурий» 10 марта 2023 года еще...

Исходя из изложенного, как агент, так и субагент действуют от имени и за счет принципала – ООО «Профи Ассистанс», в связи с чем права и обязанности по заключенному между истцом и ООО «Профи Ассистанс» договору возникли еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о защите прав потребителя, указывая в обосновании исковых требований, что истец 25.10.2022 заключил с ответчиком договор № ... на изготовление мебели, предметом которого, в соответствии еще...

В судебное заседание истец ... А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств уважительности причин оказания услуг надлежащего качества в виде окончания работ по установке лестницы ответчиком еще...

Доводы ответчика о изменении истцом характеристик лестницы суд считает не состоятельными поскольку в договоре отсутствуют приложения или условия, где были бы согласованы между сторонами условия. Поскольку в судебном еще...

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО>, неоднократно уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 27.09.2018 между ним и ИП <ФИО> был заключен договор № 27.09/-1-18 на поставку мотобуксировщика «Мужик еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 27.09.2018 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 25.12.2018-26.12.2018 ответчиком произведена поставка товаров в рамках спорного договора. Указанное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя отказать

Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее – РОО ЗПП) в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное еще...

Представитель РОО ЗПП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по уточненным требованиям. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения досудебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-36» о защите еще...

<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к ООО «Авто 365», ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененных исковых еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365», обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец фиоЮ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ветер перемен» о расторжении договора о реализации туристического продукта, о взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда, штрафа

Судом установлено, что 13.03.2023 г. между <ФИО> и турагентом ООО «Ветер перемен» заключен договор о реализации туристического продукта №100797, в соответствии с которым ответчик обязывался оказать комплекс услуг еще...

Анализируя приведенные выше нормы права, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию, денежные средства, полученные в качестве оплаты турпродукта в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ветер перемен» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что считает свои права нарушенными. Пояснил, что через неделю после покупки спорный автомобиль остановился на перекрёстке, после еще...

Таким образом, судом установлено, что истец в течение 15 дней со дня передачи ему товара в связи с обнаружением недостатков отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за товар суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №№ от <дата>, взыскании покупной стоимости автомобиля, неустойки в связи с неудовлетворением еще...

<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ООО «АВАРКОМ», в котором просил (с учетом уточнений) взыскать уплаченные по абонентскому договору денежные средства за неоказанные услуги в размере 450 000 руб.; взыскать компенсацию еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АВАРКОМ» заключен абонентский еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заключение Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Алтайскому краю еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> предъявил к ООО МКК «МОБИКРЕДИТ» иск о защите прав потребителей, в котором просит признать незаключенным договор № от <дата> на сумму 5 800 рублей между <ФИО> и ООО МК «МОБИКРЕДИТ», обязать ответчика внести изменения еще...

Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что от имени <ФИО> с ООО МКК «МОБИКРЕДИТ» был заключен договора займа № еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признание ответчиком в ответе от <дата>, что договор займа от имени <ФИО> был заключен неустановленным лицом, суд приходит к выводу о незаключённости этого договора. Суд еще...

Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МОБИКРЕДИТ», , о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский дом мебели» (далее – ООО «Камчатский дом мебели») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Проанализировав вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что договорные отношения между сторонами по настоящему делу прекращены с <дата> с момента получения ООО «Камчатский дом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, между ней <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № б/н. Согласно пункту 2.4. договора стоимость работ еще...

Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № б/н. В данном случае, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не было еще...

В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда, 52 900 рублей, в счет неустойки 28 800 рублей

Истица <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее – ООО «Профи Ассистанс»), в котором просила, с учетом уточненного в порядке еще...

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 года между истцом и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств. Одновременно с этим, истцу сотрудником еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела еще...

Взыскать с ООО « ПрофиАссистанс» в пользу <ФИО> 180 000 руб., штраф в размере 90 000 руб

04 апреля 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 224986 руб., неустойку в размере 224986 руб., почтовые расходы в сумме 470 руб. 85 коп., компенсацию еще...

В судебном заседании истица требования поддержала. Установлено, и как пояснила истица в судебном заседании 05.01.2023 года в автосалоне ООО «КОРС Новомосковск» она заключила договор купли–продажи автомобиля № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "<ФИО>-Петербург" о защите прав потребителя

Просит признать недействительным п. 1 Дополнительного соглашения от <дата> к Договору № К12184401 купли-продажи автомобиля от <дата> в части увеличения стоимости автомобиля в силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "<ФИО>-Петербург" о защите прав потребителя –– отказать

Истец ...<ФИО> обратился в суд с иском к ..., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании неустойки в размере 145 784,33 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, мотивируя свои еще...

Исходя из позиции, изложенной стороной истца, на момент рассмотрения дела товар ответчиком доставлен, однако указанные фактические обстоятельства дела – длительное ожидание доставки товара, подтверждаются собранными по делу еще...

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности еще...

Исковые требования ...а ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.02.2022г. между ООО «Краевой правовой центр» и <ФИО>, заключен договор на оказание еще...

Представитель ответчика ООО «Краевой Правовой Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснила, что услуга была оказана, просила в иске отказать. Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Краевой правовой центр» были оказаны юридические услуги в полном объеме, надлежащего качества в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг, таким еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 06.08.2020 г. между ООО «Деметра» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска с учетом уточнения поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения заключение экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о защите прав потребителя удовлетворить частично

В Красноперекопский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя по подсудности из Фрунзенского районного суда <адрес> на основании определения от <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по заявленным в иске доводам и правовым основаниям, заявила о признании недопустимым еще...

Согласно п. 9.2.2. Договора, указанный Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при отказе одной из Сторон от исполнения настоящего Договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена действующим законодательством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> истцом еще...

Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, удовлетворить